Классификация реликтовых растений центральной части Приволжской возвышенности

Проблема выявления и классификации реликтов сосудистых растений, несмотря на свою актуальность, все еще далека от решения. В литературе с определенной периодичностью появляются работы с критической оценкой современного реликто-ведения [1, 2]. Остаются так и неясными ни критерии выделения реликтов, ни методы определения времени вхождения растений (возраста реликтов) в тот или иной флористический комплекс. К сожалению, следует констатировать, что дискуссия по этим важным ботанико-географическим вопросам, так активно развивавшаяся в середине XX в., в отечественной литературе на современном этапе сошла на нет.

Фундаментальным источником по этой проблеме является сборник статей «Материалы по истории флоры и растительности СССР», изданных ботаническим институтом АН СССР им. В.Л. Комарова в 1941-1963 гг. [3-6].

Ранее в наших работах [7, 8] была предпринята попытка через выяснение дизъюнкций в ареалах растений Среднего Поволжья определить время и причину разрывов и сформировать представления о времени вхождения в местную флору тех или иных реликтовых видов.

Для центральной части Приволжской возвышенности накоплено довольно много литературных источников, затрагивающих эту проблему, обзор которых опубликован [9].

Учитывая современные представления о ходе палеогеографических процессов, происходивших в Среднем Поволжье и на Русской равнине [10], принимая во внимание различные точки зрения о происхождении реликтов [9] и анализируя распространение растений в настоящее время, мы предлагаем в классификационной форме (табл.) систематизацию сведений о реликтовых видах растений флоры центральной части Приволжской возвышенности.

Наиболее древняя группа реликтов для изучаемой территории – плиоценовая. О сохранности более древних флор говорить не приходится, поскольку в миоцене началось похолодание резко изменившее облик ландшафтов. Другие геологиче-

ские эпохи – плейстоцен и, естественно, голоцен, нанесли отпечаток на растительный покров и имеют ключевое значение для понимания флорогенетических процессов

В методическом отношении для классификации реликтов мы выбрали 3 базовых параметра: принадлежность к долготным и эколого-ценотическим группам и определение потока миграции.

В связи с тем, что определяющим для миграции растений является условия географической среды и, прежде всего, климат, то вслед за этим изменялись и ландшафтные зоны.

Современные исследования, основанные на моделях потепления климата, разработанные Э.Г. Ко-ломыцом для Волжского бассейна [11, 12], показывают, что в условиях изменения климата довольно быстро происходят изменения сначала в структуре, а потом и в топографии природно-климатических зон. Однако изменение условий происходит не строго меридионально, а с отклонением. Следовательно, при похолодании эти процессы будут происходить симметрично.

Отсюда становится очевидным, что для восстановления условий существования растительности на Приволжской возвышенности в историческом прошлом важное место будет занимать выявление долготных групп и распределение элементов флоры по этим категориям. Так, например, среди реликтов Приволжской возвышенности в группе бореальных – 44 вида, неморальных – 15, лесостепных – 8, степных – 44.

Учитывая консервативность видов к тем или иным экологическим и ценотическим условиям, для анализа реликтов представляет особый интерес распределение растений по эколого-ценотическим группам.

Большинство реликтов связано с горными степями, лесами и болотами, небольшое их число приурочено к опушкам и лугам и песчаным степям. И это логично, поскольку на Приволжской возвышенности именно эти типы растительности являются древнейшими по происхождению, равно как и биотопы, ими занимаемые.

Климатические изменения открывали поток для миграции видов из иных ботанико-географических зон (из других флористических комплексов, порой значительно удаленных друг от друга).

Таблица . Классификация реликтов центральной части Приволжской возвышенности

Современная реликтовая флора Приволжской возвышенности несет черты азиатских флор, область распространения которых была максимальной в плейстоцене. Уральский поток миграции также нашел отражение в реликтовой структуре изучаемой флоры, но поскольку по времени он был непродолжительный, число этих реликтов не так уж и велико.

Наиболее существенен вклад в сохранение реликтов иммигрировавших (в зависимости от палеоусловий) с севера или юга Европы.

Таким образом, с единых методических подходов, нами предпринята попытка систематизации накопленных сведений по древнему элементу флористического комплекса центральной части Приволжской возвышенности. Исследования по этой проблематике не окончены и требуют регулярного обсуждения.

Из сказанного можно сделать общие выводы.

• 1.    При отсутствии палеоботанических артефактов современные методы ботаникогеографического и экологического анализа являются основными при разработке реликтовой проблемы.

• 2.    Основными условиями для консервации реликтов являются рефугиумы. Это, как правило, возвышенные территории со сложным рельефом и разнообразными условиями, например, центральная часть Приволжской возвышенности.

• 3.    Выявить полный комплекс реликтовых видов в настоящих условиях представляется невозможным в связи с чем, корректнее говорить о реликтовом ядре как некоей выборке из потенциальнореликтового пула флоры.