Климовский мост через Волгу как угроза лишайникам Ягодинского лесничества (Самарская область)

Двадцатый век 1истории человечества ознаменовался значительными изменениями в принципах взаимодействия с природой, отношении человечества к ней, нашего места в мире. Наши прежние представления о самих себе как о хозяевах планеты были разрушены накопленными экологическими знаниями. В сфере этических отношений произошел существенный переворот: благодаря развитию идеи биоцентризма природа перестала восприниматься как объект удовлетворения человеческих потребностей, она стала фактически единым живым организмом, чьё благополучие наделялось самоценностью, а не только с точки зрения полезности для человека. Право на существование и развитие по своим законам без вмешательства человека получили деревья, го- ры, реки, поля, океаны, леса.

Развитие транспортной инфраструктуры в России, участие Самарской области в решении государственных транспортных задач заставляет региональные власти строить новые масштабные транспортные развязки и автомобильные мосты. Так, выход маршрута Европа– Западный Китай из Оренбургской области в Самарско-Тольяттинскую агломерацию правительство Самарской области видит через новый автомобильный мост через реку Волга (Будем быстрее…, 2019).

Распоряжением правительства Самарской области от 10.05.2018 «Об утверждении документации по планировке территории в целях строительства мостового перехода через реку Волгу с обходом городского округа Тольятти и выходом на автомобильную дорогу М-5 «Урал» в муниципальных районах Ставропольский, Шигонский и Сызранский Самарской области и в городском округе Тольятти Самарской области» отсеклись все иные варианты строитель- ства дороги и моста (Распоряжение…, 2018). Из основной части проекта планировки и межевания территории (Документация…, 2017) становится ясно, что под вырубку попадают или могут попасть кварталы Ягодинского, Узюков-ского (№ 1–81; № 61, 72, 78), Федоровского (№ 1–28, 30–48, 51–68, 83), Львовского (№ 6, 7, 123, 124, 125), Усольского (№ 62) лесничеств.

На данный момент карта-схема прохождения дороги через Ягодинское лесничество отсутствует, поэтому мы подготовили материалы о его биоэкологических характеристиках, о разнообразии лихенобиоты и предложения по избежанию нанесения существенного вреда сложившемуся лесному сообществу.

Ягодинское лесничество находится в лесостепном районе Европейской части России, на крайнем юго-западе Мелекесско-Ставропольского ландшафтного района. Возраст составляет более ста лет. В некоторых кварталах имеются участки старовозрастных сосняков, сосново-широколиственных лесов (Беляева, Козловская, 2014). В ходе исследований во флоре Ягодинского лесничества установлено произрастание на площади 2875 га (Распределение лесов лесничества по участковым…, 2019) 170 видов сосудистых растений, в том числе шести краснокнижных (Костина, 2015; Сенатор и др., 2017 а, б ). Большая часть видов принадлежит к группе мезофитов, меньшая – к ксерофитам, наблюдаются также и гигрофиты (Савенко, 2008).

По лесотипологической характеристике Ягодинское лесничество имеет смешанную флору, относящуюся к типам сосняка травяного (в более ксерофитном его варианте), сосняка-беломошника (в некоторых кварталах), сосня-ка-зеленомошника (остаточные элементы, замещаемые травяными сосняками), сосняка широколиственного (Беляева, Козловская, 2014). Наличие во флоре лесничества резкого преобладания стержнекорневых травянистых многолетников является показателем хорошей аэрации почв и преимущественно лёгкого гранулометрического состава (Савенко, 2008).

Подавляющая часть территории рассматриваемого лесничества относится к первому классу пожарной опасности (Распределение лесов…, 2019). Степень адвентизации, которая является показателем реакции флоры на антропогенное влияние, составляет 10% от общего числа видов, что свидетельствуют о возможном обеднении видового состава лесничества. К примеру, степень адвентизации для более подробно изученной флоры Тольяттинского лесничества составляет 20%, а количество видов сосудистых растений составляет 245 (по дан- ным 2013 г) (Давыдова, Иванова, 2014).

Ягодинский лес на данный момент всё ещё недостаточно изучен, однако на основании проведённых на его территории исследований он представляется нам перспективным с позиции экологической ценности.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Нами с весны 2019 года проводятся планомерные исследования лишайников в Ягодин-ском лесничестве. На основании схемы поквартального деления леса (Распределение лесов лесничества по участковым…, 2019) и литературных данных о местонахождении 13-ти видов лишайников (Малиновская, 1993) нами были выбраны наиболее перспективные кварталы для изучения.

Сборы гербарных образцов производились преимущественно в сухую погоду, несколько выходов осуществлялось во время и после дождя. Лишайники собирали вместе с субстратом с помощью перочинного ножа, образец помещался в конверт с пометкой субстрата, квартала и даты сбора. Гербарные образцы высушивались в комнатных условиях. Определение происходило по стандартной методике с помощью определителей (Определитель..., 1971; Цури-ков, Корчиков, 2018), стереоскопического микроскопа «Микромед MC-2-ZOOM вар. 2CR» и микроскопа «Микмед-6 вар. 7» и химических реактивов: 10%-ного раствора KOH, реактива Штейнера, раствора гипохлорита натрия (Цу-риков, Корчиков, 2018).

При измерении популяции охраняемых почвенных лишайников использовался метод определения проективного покрытия (Методы изучения…, 2002).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В данной работе представлены предварительные результаты наших исследований по изучению всего трёх кварталов Ягодинского лесничества: 17, 21 и 24. Оказалось, что в Яго-динском лесничестве обитает не менее 58 видов лишайников, 45 из которых ранее не были указаны, при преобладании лишайников на коре дуба черешчатого (26 видов). Отметим, что дубы в исследованных кварталах встречаются крайне редко, единичными особями. Напротив, на коре доминирующих сосен видовое разнообразие лишайников почти в два раза меньше (16 видов). Однако данные о распространении видов лишайников по субстратам требуют дальнейшего изучения и уточнения.

Проведённые ранее Е.И. Малиновской (1993) исследования Ягодинского лесничества в 1991 г. позволили выявить здесь 13 видов лишайников: Cladonia stellaris (Opiz) Pouzar et Vezda, Cladonia rangiferina (L.) Weber ex F. H. Wigg., Cladonia arbuscula (Wallr.) Flot., Cladonia uncialis (L.) Weber ex F. H. Wigg., Cladonia cervicornis (Ach.) Flot., Cladonia ceno-tea (Ach.) Schaer., Xanthoria parietina (L.) Beltr., Vulpicida pinastri (Scop.) J.-E. Mattsson et M. J. Lai, Peltigera malacea (Ach.) Funck, Physcia stel-laris (L.) Nyl., Parmelia caperata (L.) Ach., Pseudoevernia furfuracea (L.) Zopf, Evernia prunastri (L.) Ach., четыре из которых – Cladonia stellaris, С. uncialis, С. cervicornis и Peltigera malacea – нами пока не обнаружены, несмотря на тщательные поиски, хотя указаны они именно для 21 квартала, где в том числе и проходили наши исследования. В связи с этим данные 4 вида спустя 28 лет вполне могли исчезнуть, по крайней мере в 21 квартале, особенно при всё возрастающей антропогенной нагрузке на данную территорию (таблица).

Таблица (начало)

Субстратная приуроченность лишайников Ягодинского лесничества

Вид лишайника	Субстрат
	1	2	3	4	5	6	7	8
Amandinea punctat a (Hoffm.) Coppins et Scheid.	+		+	+	+	+
Arthonia mediell a Nyl.	+
Arthonia radiat a (Pers.) Ach.	+
Buellia griseoviren s (Turner et Borrer ex Sm.) Almb.	+		+
Buellia schaereri De Not.		+
Caloplaca cerin a var. areolata Zahlbr.						+
Caloplaca pyrace a (Ach.) Th. Fr.				+		+
Candelariella efflorescens R. C. Harris et W. R. Buck	+		+	+	+	+
Chaenotheca ferruginea (Turner ex Sm.) Mig.		+
Chaenotheca stemone a (Ach.) Müll. Arg.		+			+
Chaenotheca trichiali s (Ach.) Th. Fr.		+
Cladonia arbuscul a (Wallr.) Flot. subsp. arbuscula (Wallr.) Flot. subsp. mitis (Sandst.) Ruoss								+
Cladonia botrytes (K. G. Hagen) Willd.							+
Cladonia carios a (Ach.) Spreng.		+						+
Cladonia cenote a (Ach.) Schaer.							+	+
Cladonia chlorophae a (Flörke ex Sommerf.) Spreng.							+
Cladonia coniocrae a (Flörke) Spreng.							+
Cladonia fimbriat a (L.) Fr.	+	+	+				+
Cladonia furcata (Huds.) Schrad.								+
Cladonia macilenta Hoffm.	+				+	+	+
Cladonia monomorpha Aptroot, Sipman et Herk								+
Cladonia phyllophor a Hoffm.		+						+
Cladonia rangiferin a (L.) Weber ex F. H. Wigg.								+
Cladonia subulata (L.) Weber ex F. H. Wigg.								+
Eopyrenula leucoplac a (Wallr.) R. C. Harris			+	+
Evernia mesomorph a Nyl.	+	+	+
Evernia prunastr i (L.) Ach.	+				+	+
Flavoparmelia caperat a (L.) Hale					+
Hypocenomyce scalaris (Ach.) M. Choisy	+	+
Hypogymnia physodes (L.) Nyl.	+	+	+		+
Lecanora carpine a (L.) Vain.	+
Lecanora hageni i (Ach.) Ach.						+
Lecanora salign a (Schrad.) Zahlbr.	+	+		+
Melanelixia subargentifera (Nyl.) O. Blanco et al.	+		+	+		+

Таблица (окончание)
	1	2	3	4	5	6	7	8
Melanohalea exasperata (De Not.) O. Blanco et al.			+
Melanelixia glabra (Schaer.) O. Blanco et al.	+
Parmelia sulcata f. pruinos a Taylor	+	+	+	+	+	+
Parmelina tiliace a (Hoffm.) Hale						+
Parmeliopsis ambigu a (Wulfen) Nyl.	+	+					+
Peltigera didactyla (With.) J. R. Laundon								+
Peltigera rufescens (Weiss) Humb.								+
Phaeophyscia nigrican s (Flörke) Moberg	+		+	+		+
Phaeophyscia orbiculari s (Neck.) Moberg	+		+	+		+
Physcia adscendens (Fr.) H. Olivier	+		+	+	+	+
Physcia aipoli a (Ehrh. ex Humb.) Fürnr.	+		+	+		+
Physcia dubi a (Hoffm.) Lettau	+					+
Physcia stellari s (L.) Nyl.	+			+		+
Physconia deters a (Nyl.) Poelt				+	+
Physconia enteroxanth a (Nyl.) Poelt	+		+	+	+	+
Physconia perisidios a (Erichsen) Moberg			+
Pseudevernia furfurace a (L.) Zopf		+
Ramalina pollinari a (Westr.) Ach.			+
Rinodina pyrin a (Ach.) Arnold				+
Scoliciosporum chlorococcu m (Graewe ex Stenh.) Vezda		+
Usnea hirt a (L.) Weber ex F. H. Wigg.		+			+
Vulpicida pinastr i (Scop.) J.-E. Mattsson et M. J. Lai					+		+
Xanthomendoza fallax (Hepp ex Arnold) Søchting et al.	+					+
Xanthoria parietin a (L.) Beltr.	+		+	+		+
Всего: 58	26	16	18	16	13	19	8	10

Примечание: субстраты: 1 – кора Quercus robu r L., 2 – кора Pinus sylvestri s L., 3 – кора Populus nigr a L., 4 – кора Ulmus pumila L., 5 – кора Betula pendul a Roth, 6 – кора Acer platanoide s L., 7 – гниющая древесина, 8 – почва.

Особо следует отметить произрастание в Ягодинском лесничестве видов, охраняемых на региональном уровне. Так, в Красную книгу Самарской области (2017) занесены 2 вида лишайника: Cladonia arbuscula (Wallr.) Flot. и Cladonia rangiferina (L.) Weber ex F. H. Wigg.

Краснокнижные виды в 17-м квартале встречаются спорадически, формируя среднее проективное покрытие в местопроизрастании не более 1,5%: 1,23% у Cladonia arbuscula (Wallr.) Flot. и 0,38 % у Cladonia rangiferina (L.) Weber ex F.H. Wigg. Данные виды произрастали исключительно на юго-западе 17-го квартала на возвышенной его части, так как на остальной его территории развиты плотные заросли кустарников караганы и ракитника и длиннокорневищные злаки. Нами выявлено, что сопутствующими вышеуказанным охраняемым видам лишайников являются верхоплодные мхи Polytrichum juniperinum Hedwig, Dicranum polysetum Swartz и бокоплодный мох Pleurozium schreberi Mitten. Также нами было замечено, что почвенные виды лишайников, в том числе и занесённые в Красную книгу Самарской области, произрастали рядом с разреженными особями Cytisus ruthenicus Wol., а также в моховых сообществах, однако отмечались чистые заросли мхов без лишайников и наоборот.

Мы также отмечаем проведение неосторожных противопожарных мероприятий лесничеством (опашка) с использованием тяжёлой техники внутри 17-го квартала в непосредственной близости с популяциями краснокнижных видов лишайников, что может привести к их исчезновению, поэтому рекомендуем лесничеству зарегистрировать их местонахождения и учитывать эти данные при проведении подобных мероприятий.

Исследования с достоверными данными о степени антропогенной нагрузки в Ягодинском лесничестве отсутствуют, но на основании наших наблюдений нам видится необходимым ограничить посещение людьми местообитаний краснокнижных видов лишайников хотя бы с помощью информационных табличек, описывающих их внешний вид, места обитания и категорию статуса редкости. Существенный фактор воздействия человека – рекреация, в Яго-динском лесничестве находится крупный рекреационный комплекс.

Эволюция лишайников сопровождалась отысканием подходящих физикогеографических условий и субстратов, поэтому каждый биотоп, который населяют лишайники, является уникальным и неповторимым в своем роде.

С учётом того, что всего три квартала Яго-динского леса являются убежищем для 58 видов лишайников, а полное видовое разнообразие может быть в 2 раза больше, что здесь сформировано уникальное разнообразие экологических ниш для разных биоморф лишайников, что здесь произрастают краснокнижные виды лишайников, в лесничестве совершенно недопустимо проводить любые строительные работы, особенно в 17-м квартале.

Таким образом, существующий проект строительства Климовского моста через реку Волга, на наш взгляд, нанесёт существенный урон особо ценному Ягодинскому лесничеству, а варианты строительства дороги в обход территории леса не могут быть осуществлены ввиду наличия там многочисленных газовых объектов, жилых комплексов и дачных массивов. В связи с этим, мы поддерживаем идею строительства автомобильного моста через г. Октябрьск (проект которого был разработан ещё в СССР), о вероятности воплощения которой сообщал главный архитектор Самарской области (В Самарской области…, 2019).

Авторы статьи выражают искреннюю благодарность за предоставление материалов о видовом составе Ягодинского лесничества кандидату биологических наук А.В. Ивановой и за доступ к научным исследованиям леса кандидату биологических наук С.А. Сенатору и доктору биологических наук, профессору С.В. Саксонову (Институт экологии Волжского бассейна РАН г. Тольятти).