Клиническая эффективность циклоспорина при хронической идиопатической крапивнице у взрослых

Автор: Петров В.И., Разваляева А.В., Гребнев сА., Малюжинская Н.В.

Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj

Рубрика: Клиническая фармакология

Статья в выпуске: 2 т.6, 2010 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - оценить клиническую эффективность циклоспорина и других противоаллергических препаратов у пациентов с хроническими формами крапивницы, резистентных к базисной терапии первой линии. Работа выполнена в дизайне открытого рандомизированного контролируемого исследования в параллельных группах. Были обследованы 53 пациента с хронической идиопатической крапивницей в возрасте 18-50 лет. В случае неэффективности предшествующей терапии пациенты рандомизировались в две группы: 1 группа: получали циклоспорин (Sandimmune Neoral®) 2,5 мг/кг/сутки, 2 группа: получали цетиризин (Zyrtec®) 10 мг/ сутки и ранитидин (Zantac®) 300 мг/сутки перорально. Было выявлено, что назначение циклоспорина пациентам с тяжелым течением хронической идиопатической крапивницей обеспечивает более быстрое достижение клинического эффекта, чем назначение терапии Н1/Н2 гистаминоблокаторами. Это подтверждается достоверным снижением суммарного индекса тяжести заболевания и основных симптомов кожного поражения. Данная тенденция к нормализации качества жизни пациента, принимающего циклоспорин, сохраняется и после отмены препарата еще в течение 8 недель. Таким образом, назначение циклоспорина может рассматриваться в качестве терапии выбора у пациентов с хронической идиопатической крапивницей тяжелого течения и отсутствием эффекта от долговременной терапии антигистаминными средствами / системными кортикостероидами

Еще

Н2- гистаминоблокаторы, хроническая идиопатическая крапивница, цетиризин, циклоспорин

Короткий адрес: https://sciup.org/14917051

IDR: 14917051

Список литературы Клиническая эффективность циклоспорина при хронической идиопатической крапивнице у взрослых

  • Greaves M.W. Chronic urticaria//J. Allergy Clin. Immunol. 2000. Vol. 105. P. 664-672.
  • T. Zuberbier, C. Bindslev-Jensen, W. Canonica et al. EAACI/GA2LEN/EDF guideline: management of urticaria//Allergy. 2006. Vol. 61. P. 321-331.
  • Kozel M., Sabroe R.Chronic Urticaria. Aetiology, management and current and future treatment options//Drug. 2004. Vol. 64. P. 2516-2536.
  • O'Donnell B.F., Lawlor F., Simpson J. et al. The impact of chronic urticaria on the quality of life//Br. J. Dermatol. 1997. Vol. 136. P. 197.
  • Baiardini I., Giardini A., Pasquali M. et al.//Quality of life and patients' satisfaction in chronic urticaria and respiratory allergy Allergy. 2003. Vol. 58 (7). P. 621-623.
  • Частная аллергология: под ред. А.Д. Адо. М.: Медици­на, 1976. 337 с.
  • OzdemirO. Idiopathic (autoimmune) chronicurticaria//AllergyAsthmaProc. 2006. Vol. 27. P. 431-343.
  • Grattan C.E.H. Autoimmune urticaria//Immunol. Allergy Clin. N.Am. 2004. Vol. 24. P. 163-181.
  • Российский национальный согласительный документ «Крапивница и ангиоотек». Рекомендации для практических врачей: под ред. И.С. Гущина. М.: Фармфрус Принт Медиа,2007. 128 с.
  • TedeschiA. ChronicUrticaria//Am.J.Clin.Dermtol. 2003.Vol. 4. P. 297-305.
  • Serhat Inaloz H., Ozturk S., Akcali C. et al. Low-dose and short-term cyclosporine treatment in patients with chronic idiopathic urticaria: a clinical and immunological evaluation//J.Dermatol. 2008. Vol. 35(5). P. 276-282.
  • Di Gioacchino M., Stefano F., Di Cavallucci E. Treatment of chronic idiopathic urticaria and positive autologous serum skin test with cyclosporine: clinical and immunological evaluation//Allergy Asthma Proc. 2003. Vol. 24(4). P. 285-290.
  • Black A.K., Greaves M.W. Antihistamines in urticaria and angioedema//Clin. Allergy Immunol. 2002. Vol. 17. P. 249-286.
Еще
Статья научная