Ключевые аспекты перехода экономической системы к шестому технологическому укладу
Автор: Урасова А.А.
Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi
Рубрика: Экономическая политика и управление экономическим развитием
Статья в выпуске: 1, 2017 года.
Бесплатный доступ
Введение: учет динамики развития технологических укладов, понимание и использование основных движущих сил, приводящих к расширению использования передовых технологий в производстве, открывает перед Россией возможность развития отраслей шестого технологического уклада, что может способствовать переходу на инновационный путь развития. Необходимость такого перехода для нашей страны и обусловила актуальность данной работы. Цель: выявить ключевые аспекты перехода к шестому технологическому укладу, связанному с включением в производство человеческого сознания, способного стать самостоятельной производительной силой. Методы: методологической основой исследования стал системный анализ, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между основными элементами региональной экономики. Результаты: автором выделены ключевые аспекты перехода к шестому укладу, которые рассмотрены в двух направлениях: фундаментальная наука и модель экономической системы. Выводы: в сфере фундаментальной науки можно наблюдать появление множества теорий и концепций, обосновывающих закономерности социально-экономического развития на фоне кризиса в научной сфере на государственном уровне, возникновение большого числа технических и технологических новаций, а также процессы синтеза достижений по ключевым технологическим направлениям. При этом модель экономического развития характеризуется наличием кризисных явлений, многоукладностью развития, требующих существенных технико-технологических прорывов.
Технологический уклад, экономический кризис, qwerty-эффект, техноценоз, структурно-демографическая модель
Короткий адрес: https://sciup.org/147204234
IDR: 147204234 | DOI: 10.17072/2218-9173-2017-1-52-61
Список литературы Ключевые аспекты перехода экономической системы к шестому технологическому укладу
- Бородкин JI. И. «Порядок из хаоса»: концепции синергетики в методологии исторических исследований//Новая и новейшая история. 2003. № 2. С. 98-118.
- Бородкин Л. И., Свищев М. А. Ретропрогнозирование социальной динамики доколхозного крестьянства: использование имитационно-альтернативных моделей//Россия и США на рубеже XIX-XX вв.: Математические методы в исторических исследованиях/Отв. ред. Л. В. Милов, В. Л. Мальков. М.: Наука, 1992. С. 348-365.
- Глазьев С. Ю. Харитонова В. В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. М.: Тровант, 2009. 304 с.
- Коуэн Р. Зависимость от предшествующей траектории развития, причинная связь и экономическая политика//Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2, № 4. С. 20-28.
- Каблов Е. Н. Шестой технологический уклад//Наука и жизнь. 2010. № 4. С. 2-7.
- Кудрин Б. И., Жилин Б. В., Лагуткин О. Е., Ошурков М. Г. Ценологическое определение параметров электропотребления многономенклатурных производств. Тула: Приокское кн. изд-во, 1994. 122 с.
- Лаврикова Ю. Г. Переход технологического развития экономики России на VI-VII уклады (презентация Power Point) . URL: https://cloud.mail.ru/public/843W/ebJPTqC2g (дата обращения: 18.02.2017).
- Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП//Экономика и математические методы. 1986. № 5. С. 22-34.
- Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979. 512 с.
- Нуреев Р., Латов Ю. Что такое зависимость от предыдущего развития и как ее изучают российские экономисты//Общественные науки и современность. 2006. № 2. С. 118-129.
- Паршин М. А., Круглов Д. А. Переход России к шестому технологическому укладу: возможности и риски //Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/05/33059 (дата обращения: 19.11.2016).
- Рыбцев В. В. Переход к шестому технологическому укладу как механизм перехода к инновационному пути развития//Креативная экономика. 2011. № 4. С. 3-8.
- Турчин П. В. Историческая динамика: на пути к теоретической истории. М.: URSS, 2010. 365 с. Фуфаев В. В. Оптимизация структуры техноценозов//Электрификация металлургических предприятий Сибири: сб. Вып. 6/Под ред. Б. И. Кудрина. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1989. С. 151-159.
- Фуфаев В. В. Структурно-топологическая устойчивость динамики ценозов//Кибернетические системы ценозов: синтез и управление. М.: Наука, 1991а. С. 18-26.
- Фуфаев В. В. Оптимизация Н-распределения по интервальным моделям целевых функций//Технико-экономические проблемы оптимизации режимов электропотребления промышленных предприятий. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 1991b. С. 31-32.
- Arthur В. Positive Feedbacks in the Economy//Scientific American. 1990. Vol. 262, № 5. P. 92-99. David Р. А. Path Dependence, Its Critics, and the Quest for "Historical Economics" . URL: http://www-siepr.stanford.edu/workp/swp00011.pdf (дата обращения: 08.02.2017).
- Liebowitz S. J., Margolis S. E. Winners, Losers and Microsoft. Oakland: The Independent Institute, 2000. 201 р.
- Margolis S. E., Liebowitz S. J. Path Dependence//The New Palgrave Dictionary of Economics and Law/Ed. by P. Newman. L.: Palgrave Macmillan, 1998. 154 р DOI: 10.1007/978-1-349-14286-6
- Кудрин Б. И. Введение в технетику. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1993. 552 с.