Коэффициент поперечной деформации и нелинейность силы межатомного взаимодействия
Автор: Мантатов В.В., Бадмаев С.С., Сандитов Д.С.
Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Химия. Физика @vestnik-bsu-chemistry-physics
Рубрика: Физика
Статья в выпуске: 1, 2017 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрена взаимосвязь параметра Грюнайзена и коэффициента Пуассона (ко- эффициента поперечной деформации) кристаллических и стеклообразных твер- дых тел. Показано, что коэффициент Пуассона µ однозначен функции параметра Грюнайзена γD. Сопоставление результатов расчетов показывает однозначную связь между гармоничной и ангармоничной γD величины, что не характерно для теории упругости.
Ангармонизм колебаний решетки, коэффициент пуассона, параметр грюнайзена, теория упругости, поперечная деформация, межатомное взаимодействие
Короткий адрес: https://sciup.org/148316668
IDR: 148316668 | DOI: 10.18101/2306-2363-2017-1-31-36
Текст научной статьи Коэффициент поперечной деформации и нелинейность силы межатомного взаимодействия
Коэффициент Пуассона ц , который иногда называют коэффициентом поперечной деформации, по определению равен отношению относительной поперечной деформации тела e z = A r/r к его относительному продольному удлинению e x = A l/l при одноосном растяжении
A r/r Ц =--©.
A l/l
Согласно работе [1], у изотропных твердых тел диапазон разрешенных значений ц определяется по известной формуле теории упругости из условия положительности упругих модулей (B > 0, G > 0)
1 ( 3 B - 2 G / Ц =
21 3 B + G /
В соответствии с этим соотношением при равенстве нулю модуля объемного сжатия B = 0 коэффициент Пуассона равен нижнему пределу ц =
-1, а когда модуль сдвига равен нулю G = 0, получаем верхний предел ц = %.
Таким образом, по Ландау и Лифшицу величина µ может меняться в интервале
- 1 ≤ µ ≤0.5
Разберем связь коэффициента поперечной деформации µ с параметром Грюнайзена γ D , который входит в уравнение состояния твердых тел и служит мерой ангармонизма колебаний решетки и нелинейности силы межатомного взаимодействия. Грюнайзен вывел формулу:
β BV
Yd = ^, CV
с помощью которой можно вычислять γ D из экспериментальных данных о коэффициенте объемного теплового расширения β , изотермическом модуле объемного сжатия В , молярном объеме V и молярной теплоемкости C V .
Наряду с уравнением Грюнайзена (4) предложены другие способы расчета γ D . Опираясь на теорию упругости, молекулярную акустику и термодинамику, Леонтьеву [2] удалось усреднить частоту колебаний решетки и непосредственно из определения параметра Грюнайзена вывести следующее соотношение для величины γ D
( о Л B A
Yd = 2l o^ Г2 к рик 7
где B A — адиабатический модуль объемного сжатия, ρ — плотность, υ К — средняя квадратичная скорость, квадрат которой является инвариантом суммы квадратов скоростей распространения продольных ( υ L ) и поперечных ( υ S ) упругих волн
υ К
2 _ u l + 2 u 5
.

Рис. 2. Сравнение значений параметра Грюнайзена, рассчитанных по уравнению Грюнайзена γ D (4) и по формуле Беломе-стных-Теслевой (7). Номера точек соответствуют номерам твердых тел в табл. 1.
Рис. 1. Сравнение значений параметра Грюнайзена, рассчитанных по уравнению Грюнайзена γ D (4) и по формуле Леонтьева γ D (5). Номера точек соответствуют номерам твердых тел в табл. 1.
Таблица 1
Сопоставление результатов расчета параметра Грюнайзена γ D по уравнениям (4), (5) и (7) [3, 4]
№ |
Элементы и соединения |
µ |
Параметр γ D по уравнению |
||
Грюнайзена (4) |
Леонтьева (5) |
Беломестных- Теслевой (7) |
|||
1 |
LiF |
0.214 |
1.34 |
1.35 |
1.34 |
2 |
NaCl |
0.243 |
1.46 |
1.53 |
1.47 |
3 |
LiCl |
0.245 |
1.52 |
1.47 |
1.48 |
4 |
KCl |
0.259 |
1.60 |
1.60 |
1.54 |
5 |
NaF |
0.234 |
1.57 |
1.44 |
1.43 |
6 |
NaBr |
0.270 |
1.56 |
1.65 |
1.60 |
7 |
LiBr |
0.256 |
1.70 |
1.53 |
1.53 |
8 |
KBr |
0.283 |
1.68 |
1.67 |
1.67 |
9 |
Fe |
0.292 |
1.68 |
1.68 |
1.72 |
10 |
KI |
0.265 |
1.63 |
1.60 |
1.57 |
11 |
Co |
0.357 |
2.10 |
1.85 |
2.19 |
12 |
Al |
0.340 |
2.11 |
2.16 |
2.05 |
13 |
Ag |
0.379 |
2.40 |
2.24 |
2.40 |
14 |
Be |
0.034 |
0.83 |
0.83 |
0.82 |
15 |
Y |
0.245 |
1.25 |
1.40 |
1.48 |
16 |
NaNO 3 |
0.257 |
1.31 |
1.27 |
1.53 |
17 |
NaClO 3 |
0.270 |
1.37 |
1.61 |
1.60 |
18 |
Th |
0.254 |
1.40 |
1.61 |
1.52 |
19 |
Mg |
0.270 |
1.41 |
1.64 |
1.60 |
20 |
RbBr |
0.267 |
1.50 |
1.76 |
1.59 |
21 |
Ta |
0.337 |
1.73 |
2.05 |
2.03 |
22 |
AgBr |
0.396 |
2.33 |
2.65 |
2.58 |
23 |
Pd |
0.374 |
2.40 |
2.44 |
2.35 |
24 |
Au |
0.420 |
2.80 |
2.90 |
2.88 |
На рис. 1 сопоставляются результаты расчета γD по уравнениям Грюнайзе-на (4) и Леонтьева (5) для ряда твердых тел (табл. 1) [3]. Как видно, наблюдается удовлетворительное согласие между этими соотношениями. Отклонения от данной корреляции для некоторых твердых тел обусловлены, по-видимому, главным образом разбросом значений γD, полученных разными исследователями.
Используя выражение для модуля сдвига G = ρν S2 и формулу (6) для ν K2 , преобразуем уравнение Леонтьева (5)
3 ( Вл ) и 2 3 (Вл 3
Yn = —I —— I = -А ----------.
D
21PUS J иК 2 V G JUl/vs )2 + 2
Далее, с помощью известных выражений теории упругости [1]
B = 2 — 1 f-I = 2-2^ 1G 3 V1 - 2ц J V US ) V 1 - 2Ц J в приближении A приходим к формуле Беломестных-Теслевой [10]
Таблица 2
Упругие свойства и параметр Грюнайзена натриевоалюмосиликатных стекол (использованы данные [6])
№ |
Состав по синтезу, мол. % |
ρ, 10-3 кг/м3 |
v L , м/с |
v S , м/с |
B , 10-8 Па |
µ |
γ D |
||
Na 2 O |
Al 2 O 3 |
SiO 2 |
|||||||
1 |
15 |
0 |
85 |
2.339 |
5430 |
3340 |
342 |
0.196 |
1.28 |
2 |
15 |
5 |
80 |
2.358 |
5570 |
3390 |
370 |
0.206 |
1.31 |
3 |
15 |
10 |
75 |
2.410 |
5697 |
3510 |
386 |
0.194 |
1.26 |
4 |
15 |
15 |
70 |
2.465 |
5737 |
3469 |
416 |
0.212 |
1.34 |
5 |
15 |
20 |
65 |
2.428 |
5850 |
3540 |
425 |
0.211 |
1.34 |
6 |
15 |
25 |
60 |
2.472 |
6000 |
3568 |
470 |
0.226 |
1.40 |
7 |
25 |
0 |
75 |
2439 |
5280 |
3140 |
359 |
0.226 |
1.40 |
8 |
25 |
5 |
70 |
2.455 |
5480 |
3240 |
394 |
0.231 |
1.41 |
9 |
25 |
10 |
65 |
2.461 |
5610 |
3330 |
411 |
0.228 |
1.40 |
10 |
25 |
15 |
60 |
2.480 |
5640 |
3350 |
418 |
0.227 |
1.39 |
11 |
25 |
20 |
55 |
2.470 |
5680 |
3450 |
405 |
0.208 |
1.32 |
12 |
25 |
25 |
50 |
2.499 |
5790 |
3490 |
432 |
0.215 |
1.35 |
13 |
25 |
30 |
45 |
2.519 |
6026 |
3556 |
490 |
0.233 |
1.43 |
14 |
35 |
0 |
65 |
2.497 |
5340 |
3070 |
398 |
0.253 |
1.52 |
15 |
30 |
5 |
65 |
2.486 |
5500 |
3200 |
413 |
0.244 |
1.47 |
16 |
20 |
15 |
65 |
2.450 |
5670 |
3490 |
390 |
0.195 |
1.28 |
17 |
17.5 |
17.5 |
65 |
2.447 |
5746 |
3458 |
418 |
0.216 |
1.35 |

Рис. 3. Сравнение значений параметра Грюнайзена, рассчитанных по уравнению Леонтьева (5) и по формуле Беломестных-Теслевой (7), для натриевоалюмосиликатных стекол. Номера точек соответствуют номерам стекол в табл. 2.
3 । 1 + ц । yd =t| ~ P
2 V 2 - 3 ц )
которая была получена авторами [3] из иных исходных посылок.
Эта формула привлекательна тем, что позволяет рассчитывать γD по данным только о коэффициенте Пуассона µ. Оценка γD с ее помощью для многих металлов, ионных и молекулярных кристаллов удовлетворительно согласуется с расчетом по уравнению Грюнайзена (4) (табл. 1) [4, 5]. Рис. 2 подтверждает согласие между уравнениями Беломестных-Теслевой и Грю-найзена.
На рис. 3 приводится зависимость параметра Грюнайзена γ D , рассчитанного по формуле Леонтьева (5), от функции коэффициента Пуассона по Беломе-стных-Теслевой (3/2)(1+ µ )/(2-3 µ ) для натриевоалюмосиликатных стекол с различным содержанием окислов (табл. 2 [5]). Видно, что уравнения Леонтьева (5) и Беломестных-Теслевой (7) хорошо согласованы с экспериментальными данными. Такие же результаты получаются для других стекол.
Таким образом, коэффициент Пуассона µ оказывается однозначной функцией параметра Грюнайзена γ D .
Отмечая согласие формулы Беломестных-Тесловой (7) с уравнением Грю-найзена (4), необходимо обратить внимание на тот факт, что эта формула однозначно связывает между собой гармоническую (линейную) µ и ангармоническую (нелинейную) γ D величины, что не характерно для теории упругости.
Известны попытки качественного объяснения наличия взаимосвязи между линейными и нелинейными величинами [6].
Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства образования РФ (грант № 1932).
Список литературы Коэффициент поперечной деформации и нелинейность силы межатомного взаимодействия
- Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Теория упругости. - М.: Наука. - 1965. - 204 с.
- Леонтьев К. Л. О взаимосвязи между упругими и тепловыми свойствами твердых тел // Акустический журнал. - 1981. - Т. 47, Вып. 4. - С. 554-561.
- Беломестных В. Н., Теслева Е. П. Взаимосвязь ангармонизма и поперечной деформации квазиизотропных поликристаллических тел // ЖТФ. - 2004. - Т. 74, Вып. 8. - С. 140-142.
- Сандитов Д. С., Беломестных В. Н. Взаимосвязь параметра теории упругости и усредненный модуль упругости твердых тел // ЖТФ. - 2011. - Т. 81, Вып. 11. - С. 77-81.
- Лившиц В. Я., Теннисон Д. Г., Гукасян С. Б., Костанян А. К. Акустические и упругие свойства стекол системы Na2O-Al2O3-SiO2 // Физика и химия стекла. - 1982. - Т. 8, № 6. - С. 688-693.
- Сандитов Д. С. Коэффициент поперечной деформации стеклообразных твердых тел. Германия: международный издательский дом LAP Lambert Academic Publishing. - 2016. - 72 р.