Коллагеновые повязки в лечении длительно незаживающих ран у пациентов с заболеваниями аноректальной области

Автор: Черепенин М.Ю., Лутков И.В., Горский В.А.

Журнал: Московский хирургический журнал @mossj

Рубрика: Общая хирургия

Статья в выпуске: 4 (86), 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение. Цель исследования. Оценить эффективность применения коллагеновых повязок в комплексном лечении кожных длительно незаживающих ран у пациентов после проктологических операций.Материалы и методы. В исследование были включены 34 пациента после выполненных малых проктологических операций с неосложненными раневыми дефектами перианальной, копчиковой, ягодичной и промежностной областей. Все пациенты получали комплексное лечение с применением коллагеновых повязок при условии наличия раневого дефекта площадью более 2 см2 и глубиной более 3 мм с давностью анамнеза более 1,5 месяцев после проведенной операции с отсутствием признаков активного заживления.Результаты. Комплексная терапия длительно незаживающих послеоперационных ран с применением коллагеновых повязок позволяет достигнуть полной эпителизации хронических ран более чем в 75 % случаев в пределах 2 месяцев. Применение коллагеновых повязок не выявило в нашем исследовании случаев непереносимости или осложнений. В нашем исследовании мы не выявили противопоказаний к их назначению, за исключением осложненных ран. Обладают простотой и удобством в применении по мнению пациентов и врачей.Заключение. Комплексная терапия длительно незаживающих ран с применением коллагеновых повязок характеризуется высокой эффективностью и безопасностью. Коллагеновые повязки не имеют ограничений по применению. Удобны в использовании в том числе в домашних условиях.

Еще

Коллаген, коллагеновая повязка, хроническая рана, длительно незаживающая рана

Короткий адрес: https://sciup.org/142239954

IDR: 142239954   |   DOI: 10.17238/2072-3180-2023-4-38-43

Текст научной статьи Коллагеновые повязки в лечении длительно незаживающих ран у пациентов с заболеваниями аноректальной области

Хронические (длительно незаживающие) раны являются актуальной проблемой современной медицины. Пациенты с трофическими нарушениями, диабетом, системными заболеваниями, послеоперационными затяжными раневыми процессами составляют одну из самых сложных групп в решении вопросов выздоровления. Продолжительное и многокомпонентное лечение таких пациентов характеризуется высоким уровнем осложнений, длительностью и затратностью процесса лечения, низким качеством жизни пациента [1]. Причинами длительно незаживающих ран могут быть сосудистые нарушения, связанные с артериальной, венозной, микроциркуляторной недостаточностью изолированного или смешанного генеза. Частой причиной являются эндокринные патологии и первую очередь диабетические состояния. Заболевания системного характера, связанные с нарушениями синтеза и обмена внеклеточного матрикса. Провоцирующими факторами для послеоперационных хронических ран являются длительные стрессовые ситуации, нарушение комплаентности у пациентов, индивидуальные неадекватные реакции на применение послеоперационной терапии (аллергические реакции, идиосинкразии и пр.), отсутствие комбинирования терапии лечащим врачом при слабом репарационном процессе, сопутствующие патологии смежных органов и тканей [2].

Процесс заживления ран последовательный и многокомпонентный. Он состоит из фаз воспаления (первые 12–24 часа), пролиферации-эпителизации и контракции. Разрушение эпителиального покрова, внеклеточного матрикса и эндотелия сосудов приводит к тромбообразованию. Кровяной сгусток вызывает миграцию клеток воспаления. Одними из этих клеток являются моноциты и макрофаги, которые связываются с внеклеточным матриксом и ускоряют процессы пролиферации. В результате этих процессов происходит дифференцировка фибробластов, которые вырабатывают коллаген и другие матриксные составляющие. Это приводит к формированию грануляционной ткани в ране [3]. В хронической (длительно незаживающей ране) нарушаются межклеточные и клеточно-матриксные взаимодействия. Фибробласты снижают выработку компонентов внеклеточного матрикса (в первую очередь коллагена), уменьшается количество проколлагена, нарушается функционирование внутриклеточных ферментных систем, систем ремоделирования внеклеточного матрикса [4].

Коллаген является самым распространенным белком организма человека. Он вырабатывается фибробластами и принимает участие во всех трех фазах раневого процесса. Основными функциями его при этом являются стимуляция миграции клеток и формирование новых тканей [5]. Он отличается низкой частотой иммунного отторжения в связи с универсальностью структуры белковой молекулы. Благодаря ее трехмерной структуре способствует гелеобразованию с образованием влажной среды, что увеличивает скорость заживления [6].

Одним их ведущих патогенетических механизмов хронических ран является высокий уровень матричных металлопротеиназ, которые разрушают коллаген, что нарушает нормальное течение раневого процесса. Дополнительный коллаген в этом случае позволяет в качестве субстрата для разрушения снизить уровень ферментов, а продукты его распада усиливают хемотаксис клеток грануляционной ткани в рану [7].

Коллагеновые повязки доказано влияют на биохимию раны, улучшая и стимулируя процесс репарации, обеспечивают снижение уровня металлопротеиназ, стимулируют ангиогенез, улучшают хемотаксис фибробластов с образованием грануляционной ткани [8].

Важным вопросом в применения коллагеновых повязок является безопасность, так как они биосовместимы с тканями, способны к полной резорбции, не обладают канцерогенными, токсическими и иммуногенными свойствами. А благодаря своей структуре сочетают в своих свойствах характеристики полимерных материалов [9].

Коллагеновые повязки имеют большой мировой практический опыт применения при лечении длительно незаживающих ран [10, 11]. Объективное ускорение сроков заживления хронических ран достигается как при лечении послеоперационных дефектов, так и в терапии осложнений хронических заболеваний (сосудистой, эндокринной, системной патологий и пр.) [12, 13].

Материалы и методы

В исследование были включены 34 пациента после выполненных хирургических малых проктологических вмешательств с длительно незаживающими кожными ранами. Критериями включения в исследование была давность анамнеза более 1,5 месяцев после малой проктологической операции, наличие раневого дефекта площадью более 2 см2 и глубиной более 3 мм, отсутствие признаков активного грануляционного процесса. Критериями исключения были осложненные хронические раны – с признаками активного нагноительного процесса, некроза, аллергических реакций. В исследовании приняли участие пациенты с хроническими ранами после хирургического лечения геморроя (с иссечением наружных геморроидальных узлов), свищей прямой кишки и пилонидальной кисты. Распределение по полу и заболеваниям было следующим (табл. 1).

Рис. 2. Рана после хирургического иссечения пилонидальной кисты

Fig. 2. Wound after surgical excision of a pilonidal cyst

Таблица 1

Распределение по полу и заболеваниям

Table 1

Размеры ран прямо коррелировали со сроками заживления и пациенты по этому признаку были условно разделены на 3 группы (табл. 2).

Таблица 2

Распределение по заболеваниям и площади ран

Distribution by gender and diseases

Заболевания/disease

Мужчины/ Men

Женщины/ Women

Пилонидальная киста / Pilonidal disease

10 (29,4 %)

3 (8,8 %)

Геморрой с иссечением наружных узлов / Hemorrhoids with excision of external nodes

4 (11,8 %)

7 (20,6 %)

Свищ заднего прохода / anal fistula

4 (11,8 %)

6 (17,6 %)

Всего / Total

18 (52,9 %)

16 (47,1 %)

Table 2

Distribution by disease and area of wounds

Всем пациентам назначалось местное лечение в виде комбинации пронтосан гель и раствор метрогила. Пациенты фиксировали коллагеновые повязки на раневую поверхность перед сном (рис. 1).

Заболевания / disease

1 группа /

1 group 2-10 см2

2 группа / 2 group 11-20 см2

3 группа / 3 group 21-27 см2

Пилонидальная киста /

Pilonidal disease

3 (8,8 %)

5 (14,7 %)

5 (14,7 %)

Геморрой с иссечением наружных узлов / Hemorrhoids with excision of external nodes

9 (26,5 %)

2 (5,9 %)

-

Свищ заднего прохода / anal fistula

4 (11,8 %)

4 (11,8 %)

2 (5,9 %)

Всего / Total

16 (47,1 %)

11 (32,4 %)

7 (20,6 %)

Рис. 1 (а, б). Фиксация коллагеновой повязки на раневую поверхность

Fig. 1 (a, b). Fixation of a collagen bandage on the wound surface

Оценка результатов выполнялась по успешности заживления, его срокам, наличию осложнений, оценке качества жизни пациентов (рис. 3).

а.

Рис. 3 (а, б, в). Динамика заживления послеоперационных ран

Fig. 3 (a, b, c). Dynamics of postoperative wound healing

У пациентов третьей группы рекомендовалось применять повязки два раза в день.

Размеры ран варьировались от 2 см2 до 27 см2. Наибольшие раны были после иссечения пилонидальной кисты (рис. 2).

При оценке результатов лечения через 1 месяц оценивалась динамика сокращения площади раневой поверхности и актив-

ность грануляционной ткани по визуальным признакам (объем от общей площади раны, насыщенность цвета, характеристики отделяемого, кровоточивость). Низкая динамика сокращения ран (менее 50 %), недостаточный объем грануляционной ткани и (или) признаки ее слабой активности при оценке через 1 месяц являлись показанием для проведения лазерной обработки поверхности ран. Отсутствие полной репарации через 2 месяца было показанием для введения в перифокальную клетчатку PRP-аутоплазмы.

Результаты

Результаты оценивались через 1 неделю, 2 недели, 1 месяц, 2 месяца и 3 месяца. Прослежены были все 34 пациента (рис. 4).

Процесс заживления фиксировался по уменьшению площади раневой поверхности (табл. 3).

Таблица 3

Сроки полной эпителизации

Terms of complete epithelization

Table 3

Группы пациентов / Patient groups

1 неделя / 1 week

2 недели / 2 weeks

1 месяц /

1 month

2 месяца /

2 months

3 месяца/ 3 months

1 группа /

1 group

16 (58,8 %)

14

(52,9 %)

3

(8,8 %)

-

-

2 группа /

2 group

11

(32,4 %)

11

(32,4 %)

9 (26,5 %)

5 (14,7 %)

-

3 группа /

3 group

7 (20,6 %)

7 (8,8 %)

7 (20,6 %)

4 (11,8 %)

1 (2,9 %)

Всего / Total

34

(100 %)

29 (85,3 %)

19 (55,9 %)

9 (26,5 %)

1 (2,9 %)

Рис. 4 (а, б, в, г). Процесс эпителизации раневой поверхности

Fig. 4 (a, b, c, d). The process of epithelization of the wound surface

К концу 1 месяца наблюдений полной репарации удалось достичь у 15 пациентов (44,1 %). Сохранялись раневые дефекты у трех пациентов 1-й группы, девяти пациентов 2-й и семи пациентов 3-й группы. Из них эпителизация продвигалась успешно и была на заключительной стадии у двух пациентов 1-й группы, у трех из 2-й и у одного из 3-й группы. Таким образом, при оценке результатов через 1 месяц удовлетворительные результаты были отмечены у 21 пациентов (61,2 %) с длительно незаживающими ранами. В отношении 13 пациентов с неудовлетворительными промежуточными результатами принималось решение о лазерной обработке поверхности ран. Лазерное воздействие проводилось в импульсном режиме с длиной волны 1560 нм и на мощности 8 Вт. Обработка выполнялась точечно под местной анестезией с короткой экспозицией. После обработки менялось местное лечение – назначались мази левометил и пантенол 2–3 раза в день, промывание ран проточной водой с щелочным мылом до 1 месяца. Продолжали применять коллагеновые повязки на ночь до 1 месяца.

Оценка следующих результатов проводилась через 2 месяца от начала лечения. Было выявлено отсутствие полной регенерации у пяти пациентов 2-й группы и четырех – из 3-й. Из них у трех пациентов эпителизация протекала активно, дефекты были поверхностными, и регенерация была признана удовлетворительной, раны окончательно зажили в пределах 1–2 недель после осмотров. У одного пациента из второй группы и одного пациента из третьей группы были выявлены рецидивы заболеваний – пилонидальная киста и свищ прямой кишки соответственно. Было рекомендовано повторное плановое оперативное лечение. У оставшихся четырех пациентов с не удовлетворительными промежуточными результатами заживления спустя 2 месяца от начала лечения принималось решение о введении PRP-аутоплазмы в подкожно-жировую клетчатку, окружающую рану. Аутоплазма вводилась в объеме 7–8 мл в 3–4 точках по периметру незаживающих ран под местной анестезией.

Пациентам с выявленными рецидивами заболеваний (свищ прямой кишки и пилонидальна киста) в плановом порядке были выполнены повторные хирургические вмешательства – лазерная деструкция рецидивной пилонидальной кисты и лазерная деструкция рецидивного подкожного свища интрас-финктерного свища.

При оценке результатов лечения через 3 месяца у одной пациентки из 3-й группы (состояние после иссечения пилонидальной кисты) сохранялся дефект эпителизации площадью около 6 см2 с низкой активностью процесса репарации. Ей была повторно проведена лазерная обработка поверхности дефекта и повторно введена аутоплазма под местной анестезией. Полная эпителизация была достигнута в пределах 3-х недель после проведенной манипуляции.

Плановое послеоперационное ведение двух пациентов с выявленными рецидивами заболеваний проводилось также с применением коллагеновых повязок. Сроки окончательной эпителизации составили у этих двух пациентов около 1,5 месяцев. Рецидивов заболеваний в отдаленном послеоперационном периоде нами выявлено не было.

Случаев осложнений или индивидуальной непереносимости коллагеновых повязок нами не было выявлено ни в одном случае.

Качество жизни пациентов оценивалось по удобству применения коллагеновых повязок, наличию дополнительных субъективных ощущений. Во всех случаях пациенты сообщали об удобстве и простоте применения повязок. Дополнительных субъективных ощущений зафиксировано нами не было.

Обсуждение

Применение коллагеновых повязок в комплексном лечении длительно незаживающих ран имеет большой и положительный мировой опыт в практической медицине. Доказана высокая эффективность коллагена в ускорении процессов заживления, безопасность его применения, простота и универсальность использования. В нашей работе мы провели оценку лечения коллагеновыми повязками хронических ран после выполненных малых проктологических операций. При анализе эффективности, безопасности и удобства применения нами были отмечены положительные результаты по всем критериям. Наши результаты согласовываются с многочисленными научными и практическими результатами изучения репарационных свойств коллагена. У всех исследуемых пациентов был достигнут положительный результат комплексного лечения с применением коллагеновых повязок, местной мазевой терапии, лазерной обработки ран и введением PRP-аутоплазмы по показаниям. Процесс лечения характеризовался сохранением высокого уровня качества жизни пациентов и отсутствием неблагоприятных реакций. Зафиксирован превосходный уровень компла-ентности пациентов в процессе лечения.

Выводы

Местное лечение хронических послеоперационных ран в малой проктологии с применением коллагеновых повязок характеризуется высокой эффективностью и безопасностью. Является важным компонентом комбинированной схемы лечения длительно незаживающих ран наряду с применением комбинаций местного лечения, лазерной стимуляции, плазмо-терапии и прочих методик. Отличается удобством в применении, не вызывает у пациентов сложностей в самостоятельном амбулаторном применении.

Список литературы Коллагеновые повязки в лечении длительно незаживающих ран у пациентов с заболеваниями аноректальной области

  • Shomita Mathew-Steiner, Sashwati Roy, Chandan K Sen. Collagen in Wound Healing. Bioengineering, 2021, № 8(5), рр. 63. https://doi.org/10.3390/bioengineering8050063
  • Новикова И.С. Сторублевцев С.А. Применение коллагена в медицинских целях. Успехи современного естествознания, 2012. № 6. С. 136-136.
  • Engebretson S. Wound Healing. In book: Practical Techniques in Periodontics and Implant Dentistry, 2022, pp.14-17. https://doi.org/10.1002/9781119793588.ch2
  • Глухов А.А., Аралова М.В. Патофизиология длительно незаживающих ран и современные методы стимуляции раневого процесса. Новости хирургии, 2015. Т. 23. № 6. С. 673-679.
  • Rangaraj A., Harding K., Leaper D. Role of collagen in wound management. Biology, Medicine, 2011
  • Pallaske F., Pallaske A., Kurt Herklotz, Joachim Boese-Landgraf. The significance of collagen dressings in wound management: A review. October. Journal of Wound Care, 2018, № 27(10), рр. 692-702. https://doi.org/10.12968/jowc.2018.27.10.692
  • Brett David W. A Review of Collagen and Collagen-based Wound Dressings. Wounds: a Compendium of Clinical Research and Practice, 2015, № 20(12), рр. 347-356.
  • Anne C. B., Richard Simman. Modern Collagen Wound Dressings: Function and Purpose. The Journal of the American College of Certified Wound Specialists, 2010, № 2(3), рр. 50-54. https://doi.org/10.1016/j.jcws.2010.12.003
  • Табуйка А.В., Щитова Е.Н., Труфанова М.В. Первый опыт применения российских коллагеновых покрытий. Раны и раневые инфекции. Журнал имени проф. Б.М. Костючёнка, 2022. № 9(2). С. 18-24. https://doi.org/10.25199/2408-9613-2022-9-2-18-24
  • Tronci G. The application of collagen in advanced wound dressings. In book: Advanced Textiles for Wound Care, 2019, pp. 363-389. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102192-7.00013-8
  • Liberek I., Podyplomowego K., Galus R., Owczarek W., Włodarsk K.. Collagen based dressings in the treatment of wound healing. Polski Merkuriusz Lekarski, 2013, № 35(205), рр. 51-54.
  • Saravanan R., S. Ram Prakash. Study of collagen dressing and conventional dressing in the treatment of diabetic foot ulcer. International Surgery Journal, 2022, № 9(6), рр. 1159. https://doi.org/10.18203/2349-2902.isj20221404
  • Мельник С.И., Торикашвили В.Д., Якута К.Д., Лебедева С.А. Раневые повязки и мягкие лекарственные формы на основе коллагена для лечения ран различной этиологии. Фармацевтическое дело и технология лекарств, 2020. № 6. https://doi.org/10.10.33920/med-13-2006-01
Еще
Статья научная