Коллекция средневекового оружия из музея "Манас ордо" в Таласской долине Кыргызстана

В деле изучения вооружения и военного искусства средневековых кыргызов Тянь-Шаня несомненный интерес представляют предметы вооружения, обнаруженные на территории Кыргызстана, которые по формальным признакам могут быть отнесены к развитому Средневековью. В предшествующие годы военное дело средневековых этносов на данной территории неоднократно привлекало внимание специалистов. Ар- хеологами исследовались предметы вооружения, а также изображения воинов и оружия на петроглифах, предметах торевтики, роговых изделиях, каменных изваяниях и среднеазиатских фресках, относящиеся в комплексу боевых средств древних тюрок [Бабаяров, Умиров, 2013; Бернштам, 1952. С. 81; Шер, 1963. С. 159; 1966. С. 71–118; Беленицкий, 1973. Рис. 9, 12, 13; Мокрынин, Гаврюшенко, 1975. С. 106–112; Могильни-

^∗ Исследование проведено при поддержке ОАО «Омское производственное объединение “Радиозавод имени А. С. Попова”» (договор № 06/06/14).

Худяков Ю. С. , Борисенко А. Ю. , Орозбекова Ж. Коллекция средневекового оружия из музея «Манас Ордо» в Таласской долине Кыргызстана // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2014. Т. 13, вып. 5: Археология и этнография. С. 197-208.

ISSN 1818-7919

Вестник НГ”. Серия: История, филология. 2014. Том 13, выпуск 5: Археология и этнография

ков, 1981. С. 33. Рис. 20, 26 ; 22, 1 , 8 ; Ко-жомбердиев, Худяков, 1990; 1995; Историко-культурный атлас…, 2001. С. 84; Жол-дошев, 2005. С. 67–69; Борисенко и др., 2006. С. 72–85; Торгоев, 2007. С. 42–44; Бай-паков, Марьяшев, 2008. С. 62; Табалдиев, 2013; Яценко, 2013. С. 578–606; Samashev et al., 2013]. В 1950-х гг. роговые накладки от сложносоставных луков и разнотипные железные наконечники стрел второй половины I тыс. н. э.были найдены в ходе раскопок Кара-Булакского могильника в Ошской области Кыргызстана [Баруздин, 1961. С. 61–63]. К настоящему времени некоторые находки предметов вооружения дистанционного боя из раскопок памятников развитого Средневековья на территории Центрального Тянь-Шаня проанализированы К. Ш. Табал-диевым, О. А. Солтобаевым, Ч. М. Жолдоше-вым. Значительное внимание уделялось современными исследователями анализу событий военной истории на Тянь-Шане и в Семиречье в первой половине II тыс. н. э. [История…, 1968. С. 140–142, 198–209; 1984. С. 381–401]. В течение последних лет кыргызскими археологами выделено несколько различных групп и типов железных наконечников стрел развитого и позднего Средневековья. Авторы обратили внимание на деревянные древки и костяные накладки луков, а также детали берестяных приемников колчанов, которые использовались на Тянь-Шане в первые века II тыс. н. э. [Та-балдиев, Солтобаев, 1995. С. 108–116; Табал-диев, 1996. С. 120–121; Табалдиев, Жолдо-шев, 2007. С. 216–217].

В 2013 г. авторами настоящей статьи в ходе работы по проекту, посвященному истории военного дела средневековых народов Южной Сибири и Центральной Азии, были изучены оружейные коллекции в государственных и школьных музеях на территории Таласской области Республики Кыргызстан 1. Представительная коллекция средневекового оружия хранится в собрании Республиканского музея «Манас Ордо», посвященном кыргызскому героическому эпосу «Манас» (находится в долине р. Талас). Значение этого музейного комплекса для сохранения культурного наследия страны весьма велико [Аманбаева, 2006]. По имеющимся сведениям, значительная часть находок предметов вооружения из этого собрания происходит с площади средневекового городища Шельджи, или Садыр-Коргон (Садыр-Курган), расположенного в Таласской долине [Бубнова, 1963. С. 226–262; Петров, 1981. С. 211–213; Мокрынин и др., 1982. С. 94; Шер и др., 1987; Мокрынин, Плоских, 1992. С. 63; 2010. С. 205; Мокры-нин, 2012. С. 114–115, 124; Винник, 1995. С. 173–174; Байпаков, Горячева, 1999. С. 153– 154]. Период существования этого памятника определяется в пределах X–XIII вв. В течение данного времени Таласская долина входила в состав государства Караханидов [Береналиев, 1983. С. 51, 63]. По представлениям музейных работников, часть материалов с данного городища может относиться к началу Нового времени. Ранее на этой территории находили отдельные предметы вооружения, среди которых железные плоские наконечники стрел, характерные для монгольского времени [Бубнова, 1963. С. 250].

Целью настоящего исследования является типологическая характеристика предметов средневекового оружия из коллекции, хранящейся в музее «Манас Ордо». Для реализации проекта изучения военного дела средневековых народов Центрально-Азиатского историко-культурного региона планировалось подвергнуть эти предметы процедуре классификации по формальным признакам, определить хронологию их бытования и культурную принадлежность на основе привлечения аналогий с сопредельных территорий Центрально-Азиатского историко-культурного региона, выявить спектр группового и типологического разнообразия оружия дистанционного и ближнего боя, представленного в составе изучаемой коллекции. Актуальность данного исследования заключается в том, что в результате его проведения появится возможность охарактеризовать некоторые виды наступательного вооружения, использовавшегося населением Таласской долины Кыргызстана в раннем и развитом Средневековье.

В составе изученной коллекции имеется значительное количество железных черешковых наконечников стрел. В результате проведенного типологического анализа среди них было выделено несколько групп, различающихся сечением пера.

Трехлопастные наконечники по продольному абрису пера отнесены к одному типу.

Тип 1 – удлиненно-шестиугольные – 2 экз. Длина пера – 5, ширина пера – 2,5, длина черешка – 7,5 см. Наконечники с остроугольным острием, удлиненно-шестиугольным пером, покатыми плечиками. У одного из наконечников в нижней части лопастей пера имеются округлые отверстия; перо снабжено упором и длинным черешком. У второго наконечника черешок обломан (рис. 1, 1 , 2 ).

Представленные в составе рассматриваемой коллекции трехлопастные наконечники с удлиненно-шестиугольным пером находят аналогии в оружейных комплексах западных тюрок, относящихся к раннему Средневековью [Табалдиев, 1996. С. 44; Борисенко и др., 2006. С. 76; Худяков, Табалдиев, 2009. С. 111]. Однако в южных районах Сибири крупные трехлопастные наконечники с отверстиями в лопастях продолжали применяться и в развитом Средневековье. Такие стрелы были на вооружении у енисейских кыргызов и кыштымов в монгольское время [Кызласов, 1983. Табл. XIX, 5–7 ]. Трехлопастные наконечники – основная форма стрел, ориентированных на поражение противника, не защищенного металлическими доспехами, на протяжении всего раннего Средневековья. В дальнейшем они стали применяться реже, уступив ведущее место среди не бронебойных стрел наконечникам с плоским сечением пера.

В составе плоских стрел по форме пера наконечника было выделено несколько типов.

Тип 1 – асимметрично-ромбические – 1 экз. Длина пера – 6,5, ширина пера – 2,5, длина черешка – 3 см. Наконечник с тупоугольным острием, асимметрично-ромбическим пером, пологими плечиками, упором (рис. 1, 4 ).

Данный тип появился на Тянь-Шане в период существования Западного Тюркского каганата [Борисенко и др., 2006. С. 76]. Однако находки таких стрел в памятниках древних тюрок на Тянь-Шане единичны. Значительно более широкое распространение среди населения Кыргызстана стрелы этого типа получили в монгольское время. Они обнаружены в ходе раскопок памятников Кичи-Ача, Секи, Туура-Суу [Табалдиев, Солтобаев, 1995. С. 108; Табалдиев, 1996. С. 120; Табалдиев, Жолдошев, 2007. С. 216–

Рис. 1. Железные наконечники стрел из музея «Манас Ордо»: 1–2 – трехлопастные наконечники; 3 – ромбический наконечник; 4–7 , 10 , 14 , 15 – плоские наконечники; 8 , 9 , 12 , 13 – четырехгранные наконечники; 11 – линзовидный наконечник

217. Рис. 4, 205 ; 70, 10 ; Anke et al., 1997. Abb. 36]. В эпоху монгольских завоеваний они повсеместно применялись монгольскими воинами и подвластными народами в степном поясе Евразии [Асеев, 1980. С. 59; Немеров, 1987. Рис. 2, 5 , 6 ; Коновалов, Данилов, 1981. С. 68. Рис. 9, 10 ; Грач, 1975. С. 224; Грязнов, 1956. Табл. XLII, 2 , 3 ; Ко-вычев, Беломестнов, 1988. Рис. 5, 2 , 3 ; Археологическая карта…, 1960. Табл. VIII, 208 ; Арсланова, 1963. Табл. III, 6 , 7 ; Кадырбаев, Бурнашева, 1970. Рис. 2, 2 ].

Тип 2 – удлиненно-ромбические – 2 экз. Длина пера – 6,5, ширина пера – 2, длина черешка – 2,5 см. Наконечник с остроугольным острием, удлиненно-ромбическим пером, пологими плечиками, упором (рис. 1, 7 , 14 ). В памятниках монгольского времени на Тянь-Шане такие наконечники встречаются редко [Табалдиев, Солтобаев, 1995. С. 109–110]. Подобные стрелы были на вооружении у монголов и некоторых тюркских народов Центральной Азии и Южной Сибири в развитом Средневековье [Немеров, 1987. Рис. 3, 3 ].

Тип 3 – секторные – 3 экз. Длина пера – 6, ширина пера – 3,5, длина черешка – 4,5 см. Наконечники с округлым острием, удлиненным пером, пологими плечиками, упором (рис. 1, 5 , 6 , 15 ). Наконечники стрел с широким плоским пером и округлой ударной частью были обнаружены в нескольких колчанных наборах в памятниках развитого Средневековья на Тянь-Шане – Секи, Туура-Суу, Чап [Табалдиев, Солтобаев, 1995. С. 109; Табалдиев, 1996. С. 120; Табалдиев, Жолдо-шев, 2007. Рис. 4, 11 , 12 ]. Вероятнее всего, такие стрелы были принесены на территорию Кыргызстана монголами в период завоевательных войн. Они достаточно широко использовались монгольскими воинами и представителями других этносов, попавших в зависимость от монголов в XIII–XIV вв. [Не-меров, 1987. С. 216; Арсланова, 1968. С. 110].

Тип 4 – срезни – 1 экз. Длина пера – 5, ширина пера – 2,2, длина черешка – 3 см. Наконечник со скошенным острием и боковым выступом по одному краю, вытянутым пером, пологими плечиками, упором (рис. 1, 10 ). Близкий по форме пера наконечник ранее был обнаружен в ходе раскопок на могильнике Чап на Тянь-Шане. Подобные наконечники встречены в памятниках кочевников в Северном Казахстане [Табал-диев, 1996. С. 120, 122; Табалдиев, Жолдо-шев, 2007. Рис. 4, 14 ].

Наконечники с плоским сечением пера асимметрично-ромбической, секторной и некоторых других форм были основными средствами поражения целей на дистанции в развитом Средневековье. Обладая высокой скоростью полета, они оказались наиболее эффективными для поражения не защищенного металлическими доспехами противника на коротких дистанциях.

Линзовидный в сечении наконечник выделен в самостоятельный тип.

Тип 1 – боеголовковые – 1 экз. Длина пера – 5,5, ширина пера – 2,2 см. Наконечник с тупоугольным острием, выделенной, удлиненной боевой головкой и короткой шейкой с упором. Черешок обломан (рис. 1, 11 ). Близкие по форме наконечники стрел с линзовидным в сечении пером были обнаружены в ходе раскопок могильников развитого Средневековья Секи II и Чап в Центральном Тянь-Шане. Подобные наконечники встречаются в памятниках этого времени в Центральной Азии [Табалдиев, Солтобаев, 1995. С. 110].

Четырехгранные наконечники были разделены на два типа.

Тип 1 – удлиненно-ромбические – 2 экз. Длина пера – 3,5, ширина пера – 1,2, длина черешка – 3,7 см. Наконечники с остроугольным острием, удлиненно-ромбическим пером, покатыми плечиками, упором (рис. 1, 9 , 12 ).

Тип 2 – боеголовковые – 2 экз. Длина пера – 4,5, ширина пера – 1,2, длина черешка – 2,2 см. Наконечники с остроугольным острием, выделенной боевой головкой, короткой шейкой, упором (рис. 1, 8 , 13 ).

Бронебойные железные наконечники стрел с четырехгранным в сечении пером эпизодически использовались в ЦентральноАзиатском историко-культурном регионе в хунно-сяньбийское время [Горбунов, 2006. Рис. 24, 38 ]. Такими стрелами продолжали пользоваться также древние тюрки, уйгуры, енисейские кыргызы и кимаки на протяжении раннего Средневековья [Там же. Рис. 27, 34 ; 28, 12 ]. В эпоху монгольских завоеваний подобные стрелы стали основной формой наконечников, предназначенных для пробивания металлической брони [Асеев, 1975. Табл. V, 4 ]. В составе изучаемой коллекции удлиненно-ромбические и боего-ловковые четырехгранные наконечники могут быть с наибольшей долей вероятности отнесены к концу развитого – началу позднего Средневековья, поскольку они наиболее схожи по своей форме и пропорциям с монгольскими наконечниками именно этого периода.

Наконечник с ромбическим сечением пера можно выделить в самостоятельный тип.

Тип 1 – удлиненно-ромбические – 1 экз. Длина пера – 7, ширина пера – 2, длина черешка – 4,5 см. Наконечник с полуовальным острием, удлиненно-ромбическим пером, покатыми плечиками, упором (рис. 1, 3 ).

На Тянь-Шане находки подобных наконечников редки [Табалдиев, Жолдошев, 2007. Рис. 4, 13 ].

Наконечники с уплощенно-ромбическим сечением пера универсального назначения изредка использовались в Центральной Азии в раннем Средневековье. Такие стрелы были на вооружении у енисейских кыргызов и кимаков. Значительно чаще они применялись воинами некоторых тюркских и монгольских народов Центральной Азии в развитом Средневековье [Мазин, 1986. Табл. 13, 1 ; Ковычев, 1988. Рис. 6, 1 , 2 ].

Наконечник с уплощенно-ромбическим в сечении пером с наибольшей долей вероятности должен быть отнесен к развитому Средневековью.

Наряду с предметами вооружения дистанционного боя в составе изучаемой оружейной коллекции представлены отдельные находки оружия ближнего и рукопашного боя.

Проушный боевой топор по форме клина и обуха можно выделить в самостоятельный тип.

Тип 1 – топоры с расширенным лезвием и невысоким обухом. Длина бойка – 5,5 см, ширина лезвия – 6, высота проуха – 4, высота обуха – 2,5 см. Боевой топор с закругленным лезвием, расширенным к лезвию клином, узким проухом, невысоким обухом (рис. 2, 2 ).

Боевые топоры применялись в качестве рубяще-дробящего оружия ближнего и рукопашного боя енисейскими кыргызами и древними тюрками в раннем Средневековье [Горбунов, 2006. Рис. 69, 1–3 ]. В последующий период они были характерны для оружейного комплекса енисейских кыргызов, тюркских кочевников Горного Алтая и монгольского населения Прибайкалья и Забайкалья [Там же. Рис. 69, 5 , 70, 1–3 ; Николаев, 2004. С. 90]. Судя по форме клина, проуха и обуха, боевой топор из состава изучаемой коллекции должен быть отнесен к развитому Средневековью.

В составе коллекции представлена единичная находка железного кинжала. По форме клинка он может быть отнесен к определенному типу.

Тип 1 – кинжалы с прямым двулезвийным клинком и упором. Длина клинка – 20,5, ширина клинка – 4,5, длина черена – 5 см. Кинжал с остроугольным острием, прямым двулезвийным, уплощенно-линзовидным в сечении, расширяющимся к рукояти клинком, упором, прямым череном рукояти (рис. 2, 1 ).

Кинжалы с подобными, прямыми двулезвийными, уплощенно-линзовидными клинками были на вооружении у народов Центрально-Азиатского историко-культурного региона на протяжении всего Средневековья. В развитом Средневековье такое оружие использовали монгольские воины для нанесения колющих ударов в рукопашных схватках [Горбунов, 2006. Рис. 66, 5 , 6 ]. В позднем Средневековье близкие по форме

Рис. 2. Железный кинжал и боевой топор из музея «Манас Ордо»: 1 – кинжал; 2 – боевой топор кинжалы получили распространение среди сибирских татар, енисейских кыргызов, тюркских племен Саяно-Алтая [Бобров и др., 2010. С. 43, 63, 76, 87, 104].

В целом, изученная оружейная коллекция из музея «Манас Ордо» содержит некоторые предметы вооружения дистанционного, ближнего и рукопашного боя, применявшиеся в Таласской долине Кыргызстана в период, когда она находилась в составе государств карлуков и Караханидов. На основе проведенного классификационного анализа и поиска аналогий выделенным типам железных наконечников стрел удалось установить, что в конце I тыс. н. э., на рубеже раннего и развитого Средневековья на вооружении еще имелись трехлопастные стрелы. В начале II тыс. в арсенале средств ведения дистанционного боя среди не бронебойных стрел преобладали плоские наконечники. Для пробивания металлического защитного покрытия использовались наконечники линзовидного, ромбического и че- тырехгранного сечения. Оружие ближнего боя представлено в составе изучаемой коллекции единичными находками. Судя по этим предметам, в арсенале средств ведения рукопашного боя были боевые топоры и кинжалы. Таким образом, изученная коллекция средневекового вооружения из Таласской долины, в том числе с памятника Шельджи, позволяет охарактеризовать некоторые виды оружия, которые были в арсенале населения Тянь-Шаня в конце I – начале II тыс. н. э.