Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства)

Автор: Абдурахманов Самир Хиджран Оглы

Журнал: Legal Concept @legal-concept

Рубрика: Вопросы частноправового регулирования: история и современность

Статья в выпуске: 3 (32), 2016 года.

Бесплатный доступ

В настоящей статье автор изучает проблемы действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), вызванные динамичным развитием данного правового института и связанные с его многоступенчатой поэтапной процедурой, первоначальной стадией которой является процедура наблюдения. Данная процедура вводия арбитражным судом в отношении должника после принятия заявления о признании должника банкротом в производство и признании заявления обоснованным. Изучается практика Германии, которая, по мнению автора, в большей степени отвечает потребностям участников процедуры банкротства в возбуждении производства по делу и введении основной процедуры в более сжатые сроки путем высокой концентрации доказательственного материала, подтверждающего или отрицающего наличие признаков несостоятельности. Делается вывод о том, что предусмотренная Законом о банкротстве РФ процедура наблюдения проигрывает по сравнению с немецкой моделью, так как занимает достаточно длительное время, в результате чего увеличиваются расходы, которые при прекращении производства по делу о банкротстве зачастую взыскиваются с заявителя-кредитора. Обосновано, что цели данной процедуры могут быть достигнуты на стадии возбуждения производства по делу, что говорит о том, что процедуру наблюдения должника следует признать излишней. Изучается проблема правоприменения норм о несостоятельности (банкротстве) в части согласованности работы Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП), арбитражного суда и арбитражного управляющего по делу о банкротстве. Установлено, что Закон о банкротстве признает лишь одно основание для приостановления исполнительных действий - определение арбитражного суда о введении процедуры наблюдения. В связи с этим делается вывод, что для решения указанной проблемы целесообразным будет включить ФССП в лице подразделения, действующего по месту нахождения организации-должника, в состав лиц, участвующих в производстве по делу о банкротстве должника на начальной стадии до введения основной процедуры по делу. В качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, ФССП будет правомочна получать судебные акты арбитражного суда и принимать на их основании соответствующие правоприменительные акты, что будет способствовать снижению вероятности принятия противоречащих актов и повышению согласованности действий между субъектами отношений в сфере банкротства.

Еще

Несостоятельность (банкротство), законодательство о несостоятельности (банкротстве), процедура банкротства, наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, арбитражный управляющий

Короткий адрес: https://sciup.org/14973691

IDR: 14973691   |   DOI: 10.15688/jvolsu5.2016.3.11

Список литературы Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства)

  • О проведении конкурсного производства: Общегерманское Положение 1999 г.//United States Code. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://uscode.house.gov/title_ll.htm (дата обращения: 30.08.2016). -Загл. с экрана.
  • Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Об исполнительном производстве” в случае возбуждения дела о банкротстве» от 23 июля 2009 г. № 59//Вестник ВАС РФ. -2009. -№ 9.
  • Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ “О внесении изменения в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”» от 23 июля 2009 г. № 60: (в ред. от 6 июня 2014 г.)//Вестник ВАС РФ. -2009. -№ 9.
  • Свириденко, О. М. Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация: автореф. дис. … д-ра юрид. наук/Свириденко Олег Михайлович. -М., 2010. -54 с.
  • Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ: (ред. от 3 июля 2016 г.): (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 сент. 2016 г.)//Собрание законодательства РФ. -2002. -№ 43. -Ст. 4190.
  • Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 окт. 2007 г. № 229-ФЗ: (ред. от 1 мая 2016 г.)//Собрание законодательства РФ. -2007. -№ 41. -Ст. 4849.
  • Шевченко, И. М. Российское законодательство о банкротстве: некоторые проблемы и дальнейшие пути развития/И. М. Шевченко//Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Право». -2015. -№ 2. -С. 20-31.
Еще
Статья научная