Коми-пермяцкие названия осота и бодяка, содержащие компонент йöн

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены коми-пермяцкие названия осота и бодяка, содержащие компонент йöн. Исследование актуально для лексикографирования и картографирования данных фитонимов, поскольку оно позволяет идентифицировать эти растения. Проведен анализ структуры фитонимов и их контекстного окружения с целью обнаружения языковых средств, с помощью которых обозначаются объективные свойства этих сорняков. Контекстный анализ показал, что определить растение помогают прилагательные желля «колючий», лёк «злой, свирепый», чорыт «твердый», когда речь идет о бодяке, или хрупкöй «хрупкий», небыт, мягкöй «мягкий» при описании осота. Структурно-семантический анализ позволил выявить в компонентах названий признаки, помогающие дифференцировать рассматриваемые растения: млечный сок, выделяемый осотом (йöлтурун досл. «молочная трава», йöлйöн досл. «молочный осот», йöвайöн досл. «молочный осот» и др.), жёлтая окраска лепестков осота (вежйöн досл. «желтый осот»), твёрдость стебля, колючесть бодяка (чорытйöн досл. «твёрдый осот», желляйöн досл. «колючий осот»). Отдельно рассмотрен метафорический фитоним лёкйöн досл. «злой, свирепый осот», тоже указывающий на колючесть бодяка. Проведено сопоставление коми-пермяцких названий осота и бодяка с их наименованиями в пермских языках (коми- зырянском и удмуртском), которое позволило обнаружить, с одной стороны, разные дифференцирующие компоненты в структуре единиц разных языков (пушкыра йöн досл. «пушистый осот» в коми- зырянском, кечйöны досл. «козий осот» в удмуртском), с другой стороны - общие для этих языков обозначения осота (йöн (к.-п.), йöн (к.-з.), йöны (удм.)), которые можно объяснить существованием общепермского корня со значением «осот, колючая сорная трава или кустарник».

Еще

Коми-пермяцкий язык, лексика флоры, фитоним, компоненты фитонима, семантика, структурная модель, контекстный анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/147247236

IDR: 147247236   |   DOI: 10.17072/2073-6681-2024-4-71-81

Список литературы Коми-пермяцкие названия осота и бодяка, содержащие компонент йöн

  • Агапкина Т. А. Деревья в славянской народной традиции: Очерки. М.: Индрик, 2019. 656 с.
  • Бакланова И. И. Народные названия дикорастущих съедобных растений Пермского края, или история поиска названия гоныш // Проблемы лингвистического краеведения: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию доцента К. Н. Прокошевой (г. Пермь, 18-19 дек. 2014 г.) / сост. С. С. Иванова, отв. ред. Ю. Г. Гладких. Пермь: Перм. гос. гуманит.-пед. ун-т, 2014. С. 35-42.
  • Баталов В. Я. На рассвете. Роман в двух книгах на коми-пермяцком языке. Кудымкар: Перм. кн. изд-во (Коми-Пермяцкое отд-ние), 1980. 320 с.
  • Бродский И. В. Названия растений в финно-угорских языках: На материале прибалтийско-финских и коми языков: дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2006. 311 с.
  • Бродский И. В. Финно-пермские фитонимиче-ские портреты. 1. Зверобой (Hypericum) // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования); Ин-т лингв. исслед. РАН. СПб.: Нестор-История, 2015. С. 73-92.
  • Гайдамашко Р. В. К этимологии и лингвогео-графии названий зонтичных растений в русских говорах Прикамья: пучка, умра // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2017. Т. 13, № 2. С. 298-331.
  • Галицына Е. Г. Народная номенклатура травянистых растений в германских и финно-пермских языках: сопоставительно-ономасиологический аспект: автореф. дис. .канд. филол. наук. Екатеринбург, 2024. 19 с.
  • Гранова М. А. Общие названия сорной травы в русских говорах Пермского края: мотивационный аспект (на материале диалектных словарей) // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2024. Т. 16, вып. 3. С. 15-23. doi 10.17072/2073-6681-2024-3-15-23
  • Зверева Ю. В. Слова пикан, пестик и производные от них в пермских говорах // Лингво-культурное пространство Пермского края: материалы и исследования / под ред. Е. Н. Поляковой. Вып. 3. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2012. С.123-128.
  • Климов В. В. Покоя не будет: роман и рассказы на коми-пермяцком языке. Кудымкар: Перм. кн. изд-во (Коми-Пермяц. отд-ние), 1987. 381 с.
  • Колосова В. Б. Лексика и символика народной ботаники восточных славян: Этнолингвистический аспект: дис. ... канд. филол. наук. М., 2003. 181 с.
  • Колосова В. Б. Славянская этноботаника: очерк истории // Труды Института лингвистических исследований РАН. СПб., 2010. С. 7-20.
  • Копочева В. В. Соотношение искусственной и естественной номинации (на материале названий растений): дис. ... канд. филол. наук. Томск, 1985. 255 с.
  • Коппалева Ю. Э. Финская народная лексика флоры (становление и функционирование). Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 2007. 287 с.
  • Лобанова А. С. Коми-пермяцкий этнолингвистический сборник: материалы и исследования. Пермь: Изд-во «ОТ» и «ДО», 2008. 188 с.
  • Лобанова А. С. О культурной коннотации коми-пермяцких фитонимов пикан 'сныть', пи-стик 'хвощ полевой', горадзуль 'купальница' // Филология в XXI веке: методы, проблемы, идеи:
  • материалы V Всерос. науч. конф (г. Пермь, 10 апреля 2017 г.) / отв. ред. И. И. Русинова; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2017. С. 240-248.
  • Лобанова А. С. Этноконнотированная лексика коми-пермяцкого языка (на материале наименований флоры) // Языковые контакты народов Поволжья и Урала: сб. ст. XI Междунар. симп. / отв. ред. А. М. Иванова, Э. В. Фомин. Чебоксары, 2018. С. 124-127.
  • Лобанова А. С., Русинова И. И. Культурная семантика фитонимов в коми-пермяцких фразеологизмах и паремиях // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2023. Т. 15, вып. 3. С. 54-66. М 10.17072/20736681-2023-3-54-66
  • Меркулова В. А. Очерки по русской народной номенклатуре растений (Травы. Грибы. Ягоды). М.: Наука. 1967. 257 с.
  • Меркушева Т. Н. Лексика флоры и фауны южного наречия коми-пермяцкого языка: дис. ... канд. филол. наук. Сыктывкар, 2003. 230 с.
  • Минин И. А. Лицом к лицу: повести, рассказы и пьеса на коми-пермяцком языке. Кудымкар: Перм. кн. изд-во (Коми-Пермяцкое отд-ние), 1988. 384 с.
  • Налетова Н. И. Названия растений в псковских говорах: дис. ... канд. филол. наук. Псков, 2001. 225 с.
  • Насибуллина М. Р. Зоонимические компоненты в многосоставных фитонимах удмуртского языка // Ежегодник финно-угорских исследований. 2015. Вып. 3. С. 37-59.
  • Пономарева Л. Г. Речь северных коми-пермяков: монография. М.: Языки народов мира, 2016. 514 с.
  • Русинова И. И., Лобанова А. С., Федосеева Е. Л. Коми-пермяцкие фитонимы, содержащие названия животных // Ежегодник финно-угорских исследований. 2022. Т. 16, № 4. С. 578-591. ^ 10.35634/2224-9443-2022-16-4-578-591
  • Русинова И. И., Шкураток Ю. А. Освоение коми-пермяцкого названия лопуха порськок русскими говорами Пермского края // Ежегодник финно-угорских исследований. 2025. В печати.
  • Рычин Ю. В. Сорные растения. Определитель для средней полосы Европейской части СССР. М.: Учпедгиз, 1952. 280 с.
  • Савина Ю. Ю. Фитонимическая лексика елецких говоров: дис. . канд. филол. наук. Брянск, 2009. 367 с.
  • Смирнова О. В. Лексика растительного мира в говорах Воронежской области: номинативный и лингвогеографический аспекты: дис. ... канд. фи-лол. наук. Воронеж, 2002. 470 с.
  • Федосеева Е. Н. Лексика северного наречия коми-пермяцкого языка: монография / Ин-т языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2015. 196 с.
Еще
Статья научная