Коммуникативная категория «извинение» в русскоязычном юридическом дискурсе
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics
Рубрика: Материалы и сообщения
Статья в выпуске: 3 т.25, 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена коммуникативной категории «извинение» в русскоязычном юридическом дискурсе. Актуальность темы обусловлена необходимостью исследования прагматических механизмов, обеспечивающих бесконфликтное взаимодействие участников юридических процессов и судопроизводства в строго регламентированной институциональной среде. Исследование базируется на анализе нормативных актов (ГПК РФ, УПК РФ, УК РФ, КоАП РФ), материалов судебной практики (постановления Верховного Суда РФ, определения Конституционного Суда РФ) и образцов официальной деловой переписки. С помощью метода дискурс-анализа в основных законодательных актах РФ выделены фрагменты текстов с требованиями к нормам профессиональной вежливости, предъявляемым участникам юридических и судебных процессов. Приемы контекстуального и семантико-прагматического анализа текстовых реализаций коммуникативной категории «извинение» позволили составить композиционную модель письменного документа «официальное извинение», рекомендуемую для подачи исковых заявлений, жалоб и иных юридических документов; она включает следующие разделы: официальное обращение, констатация вины или ошибки, объяснение причины, сообщение о намерении исправить ошибку или выражение раскаяния. Результаты изучения лингводискурсивных приемов выражения извинения подтвердили гипотезу о том, что извинение косвенно представлено в стандарте профессиональной вежливости, поскольку в законодательных актах и кодексах зафиксированы требования к нормам поведения агентов и клиентов юридического дискурса и возможные санкции в случае их нарушения; при реализации в судебной практике коммуникативное извинение выполняет не только этикетную, но и инструментально-регулятивную функцию, так как транслирует официальное признание вины или ошибки одной стороны, способствуя снижению конфликтогенности в ходе профессионального диалога между участниками судопроизводства.
Короткий адрес: https://sciup.org/149151957
IDS: 149151957 | УДК: 81’276 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2026.3.10
The Communicative Category “Apology” in Russian Legal Discourse
The article focuses on examining "apology" as a communicative category in Russian legal discourse. The relevance of the topic is determined by concern on studying the pragmatic mechanisms that ensure a conflict- free interaction between participants in legal proceedings within a strictly regulated institutional environment. The research is based on textual analysis of normative acts (Civil Procedure Code of the Russian Federation, Criminal Procedure Code of the Russian Federation, Criminal Code of the Russian Federation, Code of Administrative Offences of the Russian Federation), materials of judicial practice (resolutions of the Supreme Court of the Russian Federation, rulings of the Constitutional Court of the Russian Federation), and samples of official cases and business correspondence. Discursive analysis of basic legal acts of the Russian Federation resulted in revealing textual fragments which require professional politeness manners of the lawsuit participants. Methods of contextual, semantic-and-pragmatic analysis of textual realizations of the communicative category "apology" led to composing the model of an official apology paper that is recommended for filing claims, complaints and other legal documents; it includes several sections: an official appeal, a statement of guilt or error, an explanation of the reason, a message on intention to correct a mistake or an expression of remorse. The examination of lingua-and-discursive means of apologizing has proved the thesis on its oblique presence in the standard of professional politeness, as certain requirements to behavior norms of agents and clients of legal discourse and possible sanctions if violated are stated in legal acts; when being actualized in judicial practice the communicative apology does not perform an etiquette role but functions as a regulatory instrument thus transmitting official regret or fault of one party, which can contribute to diminishing the conflict potential during the professional converse between participants in legal proceedings.
