Компаративистский анализ методологических оснований синергетического подхода (статья первая)
Автор: Мехрякова Наталья Михайловна
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Философские науки
Статья в выпуске: 7 т.5, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье осуществлен философско-методологический анализ основных положений, принципов и категорий синергетики. Учитывая обобщающе-синтезирующие «претензии» этой науки, в том числе и на поиск общих закономерностей прогрессивной самоорганизации материи, представляется необходимым ответить на следующие вопросы: достаточно ли философских средств для выражения и систематизации собственного знания? Обогащает ли синергетический подход традиционные категории философии новыми категориальными смыслами? Насколько «человекоразмерны» системы, рассматриваемые синергетикой? Все эти вопросы - вопросы об адекватности применения методологии синергетики, как новых «концептуальных очков» (В. С. Степин), к задаче, имеющей всеобщий для философии характер. В настоящей работе проанализирован процесс взаимодействия философского и частнонаучного знания, конкретнее, философского и общенаучного уровня развития науки, поскольку развитие частных наук заставляет конкретизировать и детализировать общие положения, основные законы и категории философии, выявлять в свете современного опыта их новые грани. Показано соотношение одного из основных понятий синергетики - «самоорганизация» с базовой категорией философии - «развитие», а также природа отношения системного подхода и синергетики. В статье применен диалектический метод, метод сравнительного анализа, в основе которого - онтология мира.
Система, системный кризис, синергетика, всеобщие категории, частнонаучные понятия
Короткий адрес: https://sciup.org/14115623
IDR: 14115623 | УДК: 167/168 | DOI: 10.33619/2414-2948/44/55
Comparative analysis of the synergistic approach methodological basis (article one)
The article provides a philosophical and methodological analysis of the main provisions, principles and categories of synergetic. Taking into account the generalizing and synthesizing ‘claims’ of this science, including the search for general laws of progressive self-organization of matter, it seems necessary to answer the following questions: a. Are there enough philosophical means to express and systematize one’s own knowledge? b. Does the synergistic approach enrich traditional categories of philosophy with new categorical meanings? c. How ‘human-sized’ are the systems considered by synergetics? All these questions are questions about the adequacy of applying the methodology of synergetics, as new ‘conceptual glasses’ (by V. Stepin), to a task that is universal in philosophy. This paper analyzes the process of interaction of philosophical and particular scientific knowledge, more specifically, the philosophical and general scientific level of science development, since the development of particular sciences makes it necessary to concretize and detail the general provisions, the basic laws and categories of philosophy, to identify their new facets in the light of modern experience...
Список литературы Компаративистский анализ методологических оснований синергетического подхода (статья первая)
- Выготский Л. С. Мышление и речь. М., 1999. 352 с.
- Копнин П. В. Логические основы науки. Киев, 1968. 283 с.
- Лосев А. Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. М., 1957. 602 с.
- Леви-Строс К. Тотемизм сегодня // Первобытное мышление. М.: Республика, 1994. С. 37-110
- Леви-Строс К. Неприрученная мысль // Первобытное мышление. М.: Республика, 1994. С. 111-336.
- Островский А. Б. Этнологический структурализм Клода Леви-Строса // Первобытное мышление. М.: Республика, 1994. С. 3-14.
- Пивоев В. М. Мифологическое сознание как способ освоения мира. Петрозаводск, 1991. 111 с.
- Синергетика: перспективы, проблемы, трудности (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2006. №9. С. 3-33.
- Буданов В. Г. Синергетика: история, принципы, современность // Фiлософiя освiти. 2006. №1 (3). С. 143-173.
- Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. 270 с.
- Губин В. Б. Псевдосинергетика - новейшая лженаука // В защиту науки 2006 №01. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН. М.: Наука, 2006. 147 с.
- Губин В. Б. Синергетика как новый пирог для «постнеклассических» ученых, или отзыв на автореферат докторской диссертации // Философские науки. 2003. №2. С. 121-155.
- Губин В. Б. Синергетика - опора астрологии? // Философские науки. 2003. №7. С. 143-152.
- Дрюк М. А. Синергетика: позитивное знание и философский импрессионизм // Вопросы философии. 2004. №10. С. 102-113.
- Порус В. Н. Является ли наука самоорганизующейся системой? // Вопросы философии. 2006. №1. С. 95-108.
- Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986. 432 с.
- Урсул А. Д., Урсул Т. А. Эволюция, космос, человек (общие законы развития и концепция антропокосмизма). Кишинев, 1986. 270 с.
- Акоф Р. Общая теория систем и исследование систем как противоположные концепции науки о системах // Общая теория систем. М., 1966. С. 66-80.
- Степин В. С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. №8. С. 5-17.
- Кассирер Э. Познание и действительность. СПб., 1996. 453 с.
- Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М., 2003. 496 с.
- Блауберг И. В. Проблема целостности в марксистской философии. М., 1963. 98 с.
- Тахтаджян А. Л. Principia tectologica. Принципы организации и трансформации сложных систем: СПб., 2001. 121 с.
- Кремянский В. И. Структурные уровни живой материи. Теоретические и методологические проблемы. М., 1969. 295 с.
- Рапопорт А. Замечания по поводу общей теории систем // Общая теория систем. М., 1966. С. 179-182.
- Саморазвивающиеся системы и философия синергетики // Экономические стратегии. 2009. №7. С. 24-35.
- Эшби У. Р. Принципы самоорганизации. М., 1966. С. 314-343.
- Каценелинбойген А. И. Методологические проблемы управления сложными системами // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970. С. 87-124.
- Кремянский В. И. Некоторые вопросы развития управления // Синтез знания и проблема управления. М., 1978. С. 141-196.
- Орлов В. В. Концепция единого закономерного процесса в научной философии // Новые идеи в философии. 2008. Т. 1. С. 5-20.
- Утробин И. С. Сложность, развитие, научно-технический прогресс. Иркутск, 1991. 160 с.
- Соколов В. В. Философский синтез Аристотеля // Философия и общество. 1999. №4. С. 45-97.
- Энгельгардт В. А. Интегратизм - путь от простого к сложному в познании явлений жизни // Вопросы философии. 1970. №11. С. 103-115.
- Лутай В. С. Основной вопрос современной философии. Синергетический подход. Киев, 2004. 226 с.
- Стадник В. П. Развитие, функционирование, круговорот // Категории диалектики (теоретико-методологические проблемы). Екатеринбург, 2003. С. 238-252.
- Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. М.: Госполитиздат, 1958-1965.
- Орлов В. В. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974. 397 с.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12. М.: Госполитиздат, 1954.
- Ровинский Р. Е. Синергетика и процессы развития // Вопросы философии. 2006. №2. С. 162-169.
- Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М., 2005. 248 с.
- Морен Э. Метод. Природа Природы. М., 2005. 464 с.
