Компаративный анализ понятий и форм хищений в российском и зарубежном законодательстве

Цель работы - исследование отечественного и зарубежного законодательства в целях определения понятия и форм хищений. Использовались историко-правовой и формально-юридический методы. В последние несколько лет отмечается повышенный интерес законодателя к вопросам детализации регулирования различных проявлений хищений в отечественном уголовном праве. Несмотря на это, до сих пор в уголовно-правовой науке остаются неразрешенными проблемы, имеющие негативные правоприменительные последствия. К таковым следует отнести отсутствие единообразного подхода к отнесению конкретных составов к категории хищений, несмотря на наличие легального определения хищения в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. В науке уголовного права также вызывают вопросы четкая фиксация преступлений из категории хищений, определения классификационных оснований для формирования единого подхода к видовому разнообразию рассматриваемой категории преступлений в современном уголовном праве. Плюрализм уголовно-правовой мысли относительно проявления форм хищений позволил констатировать наличие правового люфта в четкой законодательной фиксации форм хищений. Установлено, что, наряду с традиционными разновидностями хищений, регламентированными положениями главы 20 УК РФ (преступления против собственности), функционируют нормы и в других главах Уголовного кодекса. Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку доказывает, что перечень преступлений, содержащих термин «хищение», шире, чем традиционное отнесение преступлений из категории хищений в уголовно-правовой науке.