Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак: особенности обоснования ее размера с позиции истца и ответчика
Автор: Мещерякова Мария Александровна
Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf
Рубрика: Гражданское право
Статья в выпуске: 5 (236), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются вопросы, касающиеся размера компенсации за нарушение прав на товарный знак. Проанализированы примеры из судебной практики, в которых описаны способы и нюансы доказывания размера компенсации истцом и ответчиком. По каждому из рассмотренных дел сделаны основные выводы.
Компенсация за нарушение прав на товарный знак, способы доказывания размера компенсации, двукратная стоимость товара, судебные дела о взыскании компенсации, двукратная стоимость контрафакта
Короткий адрес: https://sciup.org/170191307
IDR: 170191307
Список литературы Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак: особенности обоснования ее размера с позиции истца и ответчика
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «Консуль-тантПлюс».
- Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года. URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10333
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года по делу № А32-39951/2014. Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
- О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 20019 года по делу № А40-189186/19. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года по делу № А32-7540/2019. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2020 года по делу № А40-51694/20. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2020 года по делу № А40-59474/2020. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 года по делу № А50-12849/2015. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2020 года по делу № А51-34352/2014. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 28-П. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 40-П. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2020 года № 305-ЭС19-26346 по делу № А40-14914/2018. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года по делу № А40-14914/2018. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Статья научная
