Комплексирование радонометрии и сейсморазведки при изучении современной геодинамической активности

DOI:

Институт горного дела УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия; e-mail: , ORCID:

Далатказин Т. Ш. Комплексирование радонометрии и сейсморазведки при изучении современной геодинамической активности. Вестник МГТУ. 2026. Т. 29, № 2. С. 217–227. DOI:

e-mail: , ORCID:

Dalatkazin, T. Sh. 2026. Integration of radon and seismic surveys in the study of modern geodynamic activity. Vestnik of MSTU, 29(2), pp. 217–227. (In Russ.) DOI: 10.21443/1560-9278-2026-29-2-217-227.

Со второй половины XX в. мировое развитие характеризуется устойчивой тенденцией к увеличению количества, масштабов и тяжести последствий природно-техногенных катастроф, оказывающих возрастающее негативное воздействие на социально-экономическую и экологическую обстановку в глобальном масштабе. Проблема роста крупномасштабных чрезвычайных ситуаций является комплексной, системной и обусловлена не столько увеличением числа природных аномалий, сколько дисбалансом между темпами техногенного развития и мерами по обеспечению безопасности. Игнорирование рисков природного и техногенного характера, стремление сэкономить на исследованиях и защитных мероприятиях во многом связаны с ограниченными знаниями человека о существующих опасностях и негативных последствиях их проявления.

Подвижные тектонические нарушения - источник нарушения равновесия в геологической среде. Для объектов недропользования современная геодинамическая активность является одним из основных факторов риска.

Активным тектоническим разрывным структурам свойственны периоды активизации подвижности и периоды ее снижения. Современная геодинамическая активность распределяется по структуре неравномерно, в том числе и по простиранию. Она проявляется в трендовых и цикличных геодинамических движениях различной частоты и интенсивности. Если продолжительность трендовых движений измеряется месяцами и годами, то периоды циклов составляют секунды, минуты и часы. В подвижных зонах разрывных нарушений породы характеризуются открытой повышенной трещиноватостью, дезинтеграцией и водонасыщенностью, что создает условия для карстообразования, вызывает разуплотнение, оседание толщ горных пород. Проявляющиеся в геодинамически активных зонах деформации массива горных пород представляют опасность для инженерных объектов, вызывая повреждения инфраструктурных коммуникаций, горных выработок, зданий, сооружений ( Сашурин, 2003; Селюков и др., 2010; Кузьмин, 1999; Николаев, 1988; Ульянов, 2015 ).

В статье представлены результаты продолжающихся многолетних геофизических исследований, выполняемых в Институте горного дела УрО РАН (ИГД УрО РАН) по структурно-геодинамическому районированию массива горных пород.

Теоретическая основа метода: радон как уникальный природный индикатор деформаций

В основе структурно-геодинамического картирования - изучение петрофизических эффектов, возникающих в коренных породах и покровных отложениях в результате воздействия на них современной геодинамики. Под воздействием современных геодинамических процессов изменяется степень нарушенности геологической среды. Это позволяет исследовать проявления современной геодинамики с использованием геофизических методов, из которых наиболее чувствительным и информативным является метод эманационной (радон, торон) съемки. Обоснованием применения эманационной съемки для структурно-геодинамического изучения массива горных пород являются результаты исследований, свидетельствующие, что аномалии объемной активности почвенного радона (ОАР, Q , Бк/м³) генетически связаны с геодинамически активными разрывными тектоническими нарушениями ( Селюков и др., 2010 ).

Проницаемость тектонических разрывов и воздействие упругих волновых колебаний на породный массив зависит от степени геодинамической активности этих структур ( Тагильцев, 2003; Алейников, 1983; Грацинский и др., 1967).

Эманациями называются радиоактивные газы, состоящие из изотопов радона: радона ²²²Rn и торона ²²⁰Rn. Источником радиоактивных газов в природных условиях являются радиоактивные элементы - радий, торий и их дочерние продукты, рассеянные во всех без исключения горных породах ( Зверев и др., 1980 ). Уран и торий в горных породах распределяются согласно геохимическими закономерностями ( Сердюкова и др., 1969 ).

Радон и торон не вступают во взаимодействие с другими элементами, так как химически инертны. Изотопы радона и торона являются альфа-излучателями. Период полураспада ²²²Rn составляет 3,8 сут, а период полураспада ²²⁰Rn - 55,6 с ( Баранов, 1955 ). Перечисленные свойства радона и торона имеют определяющее значение для их практического использования при исследовании современной геодинамики.

Миграция радона и сопутствующих газов в земной коре зависит от проницаемости геологической среды, так как происходит по открытым порам и трещинам под действием трех основных механизмов: диффузионного (за счет градиента концентрации), конвективного (вследствие температурного градиента) и эффузионного (обусловленного градиентом давления). Рыхлые покровные отложения являются коллектором для радона, поступающего из подстилающего массива. Таким образом, поле почвенного радона отражает геодинамическую структуру горного массива ( Селюков и др., 2010 ).

Поле почвенного радона формирует геодинамические и негеодинамические факторы.

Для геодинамической диагностики горного массива интересны геодинамические факторы формирования поля почвенного радона:

• -    изменение проницаемости геологической среды . Раскрытие трещин в зонах растяжения или дробление пород при сдвиге создают каналы для миграции газов из глубины. Соответственно, при сжатии трещины и поры смыкаются, и возможность миграции уменьшается ( Горбушина и др., 1975 );

• -    вибровоздействие на горные породы. Микросейсмические события и упругие волновые колебания, сопровождающие деформации, высвобождают сорбированный и поровый радон ( Адушкин и др., 2005; Грацинский и др., 1967; Уткин и др., 2008 );

• -    импульсы давления в трещинах и поровом пространстве. При геодинамических цикличных подвижках в трещинах формируются локальные, импульсные участки разряжения и увеличения давления, что способствует продвижению газов по порам и микротрещинам ( Киссин, 2009; Шестаков и др., 1992; Sibson et al., 1975 ).

Согласно перечисленным факторам, над зонами современной геодинамической активности формируются аномалии почвенного радона. Концентрации почвенного радона непосредственно зависят от степени проявления современной геодинамической активности, независимо от глубины заложения разлома и мощности покровных отложений, что позволяет использовать результаты эманационной радоновой съемки для геодинамической диагностики горного массива (Далатказин, 2011 ). Однако на формирование поля радона оказывают влияние, и существенное, негеодинамические факторы.

К негеодинамическим относятся факторы, не связанные с современной геодинамической активностью:

• -    геохимический состав горных пород. В магматических горных породах наибольшая концентрация урана и радия регистрируется в кислых породах, а наименьшая - в ультраосновных ( Войткевич, 1961 );

• -    метеорологические факторы . На величину ОАР в почвенном воздухе оказывают влияние следующие метеоусловия: изменение атмосферного давления, сезонное промерзание грунта, выпадение атмосферных осадков, изменение температуры приземного слоя атмосферы ( Mentes, 2018 ). При отборе проб почвенного воздуха (глубина шпура 0,8-1,0 м) изменения атмосферного давления влияют на концентрацию радона в пробе в пределах погрешности радиометра ( Уткин и др., 2008 ). Замерзание и сильное смачивание поверхности почвы приводит к уменьшению выделения радона, потому что поры заполняются водой, которая затрудняет его миграцию¹ ( Уткин и др., 2008; Баранов, 1955 );

• -    влияние лунно-солнечных приливов. Роль приливного фактора в формировании поля эманаций радона существенна, так как деформации геологической среды, вызванные приливной волной, обусловливают периодические и циклические изменения проницаемости каналов миграции подземных газов ( Адушкин и др., 2012; Barberio et al., 2018; Mentes, 2018; Groves-Kirkby et al., 2005; Козлова и др., 2005 ).

Описанные негеодинамические факторы являются "помехой" при использовании результатов эманационной съемки в ходе исследования современной геодинамической активности массива горных пород.

Для повышения достоверности использования радонометрии при изучении современной геодинамической активности в ИГД УрО РАН на этапе обработки результатов полевых измерений ОАР в почвенном воздухе применяется их нормирование. Результаты геодинамического районирования по данным эманационной съемки с применением нормирования и последующим подтверждением методами геодезического мониторинга, выполненного на участках горных массивов с различными горно-геологическими условиями, в том числе с мощным осадочным чехлом, позволяют сделать следующие выводы:

• 1)    радонометрический метод, основанный на измерениях ОАР в почвенном воздухе с последующим нормированием, обеспечивает высокую достоверность оценки геодинамического состояния массива без периодических измерений, что определяет его ценность в качестве оперативного метода геодинамической диагностики;

• 2)    периодические измерения поля радона позволяют отслеживать динамику геодинамических процессов на исследуемой территории, выявляя их пространственно-временную эволюцию;

• 3)    геодинамическая модель, основанная на нормированной ОАР, интегрирует все проявления современной геодинамики (различной природы - техногенной и естественной) в массиве горных пород разной интенсивности и всего спектра частотных характеристик (Далатказин, 2011; 2023 ).

На сегодняшний день радонометрия в варианте эманационной съемки является оптимальным геофизическим методом, позволяющим без мониторинговых наблюдений выполнять предварительное геодинамическое районирование горного массива.

Однако опыт практического применения радонометрии для изучения современной геодинамики выявил существенные ограничения, снижающие информативность результатов исследований:

• -    результаты геодинамического районирования на основе радонометрии не позволяют достоверно разграничить фоновые (геодинамически пассивные) участки и участки деформаций сжатия, поскольку и те и другие характеризуются относительно низкими значениями нормированной ОАР почвенного радона;

• -    геодинамическое районирование с использованием радонометрии позволяет получить структурно-геодинамическую модель только в плане (без учета ее вертикальной составляющей).

Для определения путей решения этих проблем Институтом горного дела УрО РАН были выполнены комплексные опытно-методические геофизические исследования с использованием эманационной съемки и сейсморазведки.

Объект исследований

Геофизические исследования проведены на геодинамическом полигоне, расположенном на промплощадке шахты Северопесчанская (Свердловской область, г. Краснотурьинск) в 2023 г.

Наличие априорной геологической и геодезической информации послужило критерием при выборе полигона для данных опытно-методических исследований.

Северо-Песчанское месторождение является обособленной группой рудных тел Песчанcкого железорудного месторождения.

Месторождение приурочено к западному контакту Песчанского диоритового массива, прорывающего осадочные и осадочно-вулканогенные толщи коблецкого яруса нижнего девона. В районе месторождения массив представлен диоритами, габбро-диоритами и габбро. Среди образований коблецкого яруса выделяются: внизу мраморизованные известняки и мраморы фроловско-васильевской толщи мощностью свыше 800 м. Стратиграфически выше лежат переслаивающиеся туфопесчаники, туфосланцы и туфы андезитовых порфиритов с прослоями известняков башмаковской или "слоистой" толщи; вверху – роговообманково-плагиоклазовые порфириты и их туфы с резко подчиненным количеством туфопесчаников богословской толщи. С поверхности богословская толща слагает всю площадь Песчанского месторождения.

Вмещающие вулканогенно-осадочные породы и прилегающая часть массива пересекаются многочисленными дайками диабазовых, диоритовых и габбро-диабазовых порфиритов. В пределах Северо-Песчанского месторождения они имеют субмеридиональное простирание с западным падением под углом 40–50°. В целом вмещающие породы залегают полого и срезаются крутым контактом интрузии. Северо-Песчанский меридиональный разлом прослежен как в пределах одноименного участка, так и к северу и югу от него. Направление падения плоскости смесителя в пределах Северо-Песчанского месторождения – восточное под углом 65–70°2.

В районе промплощадки шахты залегают вулканогенные образования, представленные кристаллокластическими и литокристаллическими туфами роговообманково-плагиоклазовых порфиритов, реже роговообманково-плагиоклазовыми порфиритами андезитового и еще реже андезито-базальтового состава, слагающими богословскую толщу и входящими в состав башмаковской толщи Краснотурьинской свиты D₁kT .

На участке исследований расположена жильная порода, представленная габбродолеритом, совпадающая с крутопадающим разломом субмеридионального простирания. Контакты дайки с вмещающими породами, как правило, нарушены, а параметры залегания близки к параметрам основных тектонических нарушений.

На скальных породах палеозоя повсеместно залегает кора выветривания пород триас-юрского возраста, представленная глинистыми породами. На коре выветривания залегают песчано-глинистые элювиально-делювиальные отложения четвертичного возраста. Мощность четвертичных отложений может достигать 10 м3.

Результаты и обсуждение

Комплексные опытно-методические геофизические исследования с использованием эманационной съемки и сейсморазведки, направленные на повышение информативности исследований современной геодинамической активности, выполнялись по девяти радонометрическим профилям и одному сейсморазведочному. Расположение и длина геофизических профилей на участке исследований определены с учетом наличия асфальтового покрытия, зданий и сооружений (рис. 1).

По первому направлению исследования состояли в проверке предположений:

– в почвенном воздухе над участками деформаций растяжения в соотношении 222Rn/220Rn увеличивается доля 222Rn, поскольку в условиях растягивающих напряжений происходят раскрытие трещин и рост вертикальной миграции газов, что увеличивает подток глубинных эманаций, обогащенных как 222Rn, так и 220Rn. Однако вследствие экспоненциально более быстрого распада 220Rn за время движения к поверхности его концентрация существенно снижается. Таким образом, в почвенном воздухе над данной зоной формируется смесь с относительно повышенной долей 222Rn по сравнению с фоном, где миграция в основном диффузионная;

– при сжимающих деформациях открытые трещины и поры смыкаются, что ограничивает поступление глубинных эманаций с преобладанием ²²²Rn. Основной вклад в формирование состава эманаций почвенного воздуха вносят приповерхностные породы. В результате в почвенном воздухе над зоной сжатия в соотношении ²²²Rn/²²⁰Rn должна увеличиться доля ²²⁰Rn по сравнению с фоном ( Далатказин и др., 2023 ).

Исследования проводились на участке расположения 12-й геодезической профильной линии на промплощадке (рис. 1). Материалы геодезического мониторинга за восьмимесячный период использовались для подтверждения результатов радонометрических исследований.

Рис. 1. Схема расположения радонометрических (красный цвет) и сейсморазведочных (синий цвет) профильных линий. Оранжевые пунктирные линии обозначают оси дизъюнктивных нарушений согласно фондовым материалам ( Далатказин и др., 2023 )

Fig. 1. Layout of emanation survey and seismic reflection profiles. Red lines denote emanation survey profiles; the blue line indicates the seismic profile. Orange dashed lines show the axes of disjunctive faults based on archive data ( Dalatkazin et al., 2023 )

Экспериментальные исследования по проверке возможностей радонометрии для выявления зон растяжения и сжатия включали следующие этапы:

• 1 . Раздельное определение объемной активности радона-222 ( Q ^222Rn, Бк/м³) и торона ( Q ^220Rn, Бк/м³) в почвенном воздухе при осуществлении эманационной съемки. Измерения проведены в 45 точках по 9 радонометрическим профильным линиям; расстояние между точками измерения на профильной линии составило 10 м (рис. 1).

В ходе раздельного определения Q ^{222 Rn} и Q ^{220 Rn} в отбираемых пробах, основанного на различии периодов полураспада радона-222 (3,82 сут) и торона (55,6 с), выполнены следующие действия:

• –    отобрана проба почвенного воздуха и сразу выполнено измерение суммарной объемной активности ²²² Rn         ²²⁰ Rn           3

смеси радона-222 и торона ( Q ^Rn + Q ^Rn, Бк/м³) с экспозицией 60 с;

• –    проба почвенного воздуха оставлена в измерительной камере (краны радиометра закрыты); выдержана временная пауза продолжительностью 300 с; за этот период ²²⁰Rn, содержащийся в пробе, распадается;

²²² Rn

• –    выполнено повторное измерение с экспозицией 60 с, в результате которого определена Q ^Rn;

  ^Q

  раст        220

  
  

  Rn

  
  

  ^,

  Rn

  
  

  ^Q

  сжат        222

  _Q 222

  
  

  Rn

  
  

  Rn .

  
  

• 3.    Построение карт деформаций растяжения (рис. 2) и сжатия (рис. 3) исследуемого массива горных пород по данным радонометрии.

Данные геодезических мониторинговых наблюдений подтвердили достоверность результатов выявления зон деформаций растяжения и сжатия в горном массиве с использованием радонометрии ( Далатказин и др., 2023 ) .

По результатам радонометрических измерений выполнено геодинамическое районирование участка исследований по нормированным значениям ОАР в почвенном воздухе (рис. 4) ( Далатказин и др., 2023 ).

Рис. 2. Карта деформаций растяжения по данным радонометрии (по соотношению A _раст). Цифрами на 12-й профильной линии обозначены геодезические реперы ( Далатказин и др., 2023 ) Fig. 2. Map of tensile deformations based on emanation survey data (a tensile index).

Numbers along profile 12 indicate the locations of geodetic benchmarks ( Dalatkazin et al., 2023 )

Рис. 3. Карта деформаций сжатия по данным радонометрии (по соотношению A сжат ). Цифрами на 12-й профильной линии обозначены геодезические реперы ( Далатказин и др., 2023 ) Fig. 3. Map of compressive deformations derived from emanation survey data (a compressional index). Numbers along profile 12 indicate the locations of geodetic benchmarks ( Dalatkazin et al., 2023 )

Рис. 4. Карта геодинамического районирования по данным радонометрии (по нормированным значениям ОАР в почвенном воздухе).

Цифрами на 12-профильной линии обозначены геодезические реперы ( Далатказин и др., 2023 ) Fig. 4. Map of geodynamic zoning based on emanation survey data (normalized volumetric radon activity in soil air). Numbers along profile 12 denote geodetic benchmarks ( Dalatkazin et al., 2023 ).

На полученной карте геодинамического районирования участки с повышенными значениями нормированной объемной активности почвенного радона Ni соответствуют участкам растяжения по данным геодезического мониторинга. В случае с участками с пониженными значениями Ni на карте районирования такого соответствия не выявлено. Данные участки могут быть обусловлены как отсутствием современной геодинамической активности, так и сжимающими деформациями.

С учетом распределения показателя   А _сжат

_Q 220 Rn

⁼    222

Q

Rn

дифференцированы участки с низкими

нормированными значениями ОАР на участки с деформацией сжатия и участки с отсутствием деформационных процессов (рис. 3, 5); определены зоны деформаций сжатия, где низкие значения ОАР сочетаются с относительно повышенными значениями А сжат :

– зона с эпицентром деформации сжатия в районе репера 13-й геодезической профильной линии;

– зона с эпицентром деформации сжатия, расположенная севернее репера 7-й геодезической профильной линии.

Соответственно, участки с относительно низкими значениями нормированной ОАР и пониженными значениями показателя А _сжат отнесены к фоновым, характеризующимся отсутствием современной геодинамической активности. Данные выводы подтверждаются априорной информацией геодезического мониторинга, проведенного в течение 8 месяцев ( Далатказин и др., 2023 ).

Одновременно с радонометрическими исследованиями с целью повышения и информативности применения геофизических методов для получения структурно-геодинамической модели горного массива Северо-Песчанского полигона были выполнены исследования с помощью методов сейсморазведки.

Сейсморазведка в целом основана на изучении распространения в среде упругих волн, возбуждаемых чаще всего искусственным путем. Упругие волны распространяются во всех направлениях от места их возбуждения и проникают на большую глубину в толщу земной коры.

Возможности использования сейсмических методов для обнаружения и прослеживания зон тектонических нарушений основаны: 1) на резком различии сейсмических свойств трещиноватых пород, приуроченных к зоне тектонических нарушений и пород, находящихся вне ее пределов; 2) сложном характере рельефа коренных пород на границах зоны тектонического нарушения.

В изучаемых с использованием сейсморазведки волновых полях определяются соответствующие изменения в скоростях упругих волн в среде и зависящих от них физических параметрах (коэффициент Пуассона, модуль Юнга и т. п.)5.

Сейсморазведка позволяет получить информацию о распределении упругих характеристик пород, уточнить границы структурных неоднородностей в плане и разрезе, определить элементы их залегания.

Сейсморазведочные исследования выполнены по одной профильной линии (рис. 1); общая длина сейсморазведочного профиля составила 172 м; произведено 48 записей, которые обработаны как единый профиль каждым из упомянутых выше методов.

Исследования массива выполнены двумя сейсморазведочными методами.

Метод преломленных волн (МПВ) для получения разреза скорости распространения продольных волн Vp , м/с, является одним из основных методов сейсморазведки, основанным на определении времени распространения упругих волн, преломившихся в пласте, в котором скорость сейсмических волн больше, чем в слоях, расположенных выше. После определения времени пробега сейсмических волн до нескольких точек наблюдения осуществляется построение прямого и встречного годографов; далее вычисляются глубина и наклон пласта, характеризующегося повышенной скоростью распространения волны. По величине скорости делается вывод о физических свойствах и геологической природе преломляющего пласта.

Скоростной разрез, полученный методом преломленных волн по продольным волнам, представлен на рис. 5. Распределение скоростей в разрезе в целом однородно; в верхней части отмечается слой дисперсных грунтов мощностью до первых метров.

Рис. 5. Разрез скоростей продольных волн по методу преломленных волн Fig. 5. P-wave velocity section from seismic refraction survey

Многоканальный анализ поверхностных волн (MASW, Multichannel Analysis of Surface Waves) – метод, применяемый для получения разреза скорости распространения поперечных волн Vs , м/с, и основанный на изучении распространения поверхностных волн в геологической среде. Одним из важнейших свойств этих волн является дисперсия – зависимость фазовой скорости распространения волны от частоты, которая и определяет глубину проникновения сигнала вглубь породного массива. С помощью метода MASW выполняется выделение поверхностных волн на каждой зарегистрированной сейсмограмме с дальнейшим построением спектров фазовых скоростей и выделением дисперсионных кривых. После чего производится их инверсия, итогом которой для каждой кривой является одномерное распределение скорости поперечных волн Vs . Полученные вертикальные скоростные законы относятся к середине расстановки, а их объединение позволяет построить двумерное или трехмерное изображение изучаемой среды.

В данных исследованиях использована модификация метода MASW-CMPCC (Common Middle Point Cross-Correlation) с общей средней точкой. Основное отличие от базовой методики заключается в процедурах обработки: для каждой пары трасс рассчитываются корреляционные зависимости, затем они сортируются по общей средней точке, и трассы с одинаковой геометрией складываются во временной области. За счет данного усложнения обработки повышаются точность и разрешающая способность метода.

Разрез по профилю скоростей поперечных волн, выполненный с использованием метода MASW-CMPCC, показан на рис. 6.

Рис. 6. Разрез скоростей поперечных волн по методу MASW-CMPCC Fig. 6. Shear-wave velocity section obtained using the MASW-СМРСС method

Полученные распределения скоростей продольных и поперечных волн позволяют построить распределение физических величин, зависящих от скоростей упругих волн и характеризующих массив. Коэффициент Пуассона – безразмерная величина, которая отражает упругие свойства изотропного материала и показывает, как материал деформируется при растяжении в поперечном направлении и сжатии – в продольном.

Значения коэффициента Пуассона определяются по формуле

_ Vp ² - 2Vs²

R = 2(Vp2 - Vs2), где Vs – скорость распространения поперечных волн, м/с; Vp – скорость распространения продольных волн, м/с 6 (Lane et al., 2008).

На рис. 7 представлен разрез распределения значений коэффициента Пуассона, характеризующий упругие свойства изучаемого массива.

Рис. 7. Разрез распределения коэффициента Пуассона по данным сейсморазведки

Fig. 7. Poisson’s ratio distribution section based on seismic survey data

Информация о распределении полученных упругих свойств пород массива позволяет расчленить представленный разрез на геологические элементы. В ходе сейсморазведочных исследований зафиксирован разлом и связанная с ним дайка габбро-диабазов. Угол падения дайки составляет ~67°, что хорошо коррелирует с существующей геологической информацией. На разрезе распределения коэффициента Пуассона показано, что дайке сопутствуют мощные зоны нарушенных туфов; их суммарная ширина достигает 75 м.

Анализ априорной геологической информации и данных об упругих свойствах пород, слагающих исследуемый массив, дает возможность достоверно расчленить разрез на геологические элементы. Установленные границы структурных неоднородностей с использованием сейсморазведки подтверждаются независимыми данными. Полученные результаты свидетельствуют о том, что зафиксированные ранее изменения, связанные с проявлением геодинамики, обусловлены выявленным геофизическими методами разломом и сопутствующей ему дайкой габбро-диабазов (угол падения ~67°). Важным практическим результатом является идентификация мощных (суммарно до 75 м) зон нарушенных туфов, сопровождающих дайку, что необходимо учитывать при оценке устойчивости массива.

Заключение

В результате проведенных опытно-методических геофизических исследований на Северо-Песчанском полигоне, включающих эманационную съемку и сейсморазведку:

• –    выполнена дифференциация территории исследуемого массива горных пород по степени современной геодинамической активности;

• –    разделены участки с низкими нормированными ОАР на участки деформаций сжатия и участки с отсутствием деформационных процессов;

• –    выявлена блочная структура исследуемого породного массива в разрезе;

• –    установлены границы структурных неоднородностей;

• –    определены элементы залегания структурных неоднородностей.

Комплексирование геофизических методов при выполнении геодинамической диагностики массива горных пород повышает их достоверность и информативность, позволяет эффективно использовать превентивное управление рисками на этапах проектирования, строительства и эксплуатации объектов недропользования, повышая промышленную, экологическую и экономическую безопасность.

Работа выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки РФ (тема № 075-00408-26-00 "Выявление закономерностей развития геодинамических процессов в условиях техногенного преобразования недр и разработка мер по повышению безопасности горного производства" (FUWE-2025-0003)); № гос. рег. 123012300007-7; тема 3 (2025–2027 гг.).