Комплексная оценка параметров физического здоровья студентов технического университета
Автор: Карагодина А.М., Бабичева Е.С., Крикунова О.Ф., Клычкова О.В.
Журнал: Juvenis scientia @jscientia
Рубрика: Педагогические и психологические науки
Статья в выпуске: 3, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье отмечен комплексный подход к исследованию факторов физического здоровья студентов строительных специальностей. Рассмотрены основные аспекты количественных показателей физического развития, физической подготовленности и функционального состояния молодого организма. Материал статьи представляет ценность, прежде всего, для преподавателей по физической культуре, с целью корректировки и оптимизации учебного процесса в высшем учебном заведении.
Физическое здоровье, физическое развитие, физическая и функциональная подготовленность, адаптация
Короткий адрес: https://sciup.org/14110163
IDR: 14110163 | DOI: 10.15643/jscientia.2017.3.006
Текст научной статьи Комплексная оценка параметров физического здоровья студентов технического университета
Процесс проведения занятий по физической культуре в высшем учебном заведении направлен на совершенствование форм и функций организма человека, формирование жизненно важных двигательных навыков, умений и знаний, развитие физических качеств, необходимых в профессиональной деятельности и, в конечном счете, на поддержание и укрепление здоровья студентов.
Здоровье человека – многогранное и многоаспектное понятие. В настоящее время распространены различные определения здоровья. Однако для всех трактовок является тот факт, что оно отражает количество приспособления организма к условиям внешней среды и формируется в результате взаимодействия как экзогенных так и эндогенных факторов [1].
Корректировка и оптимизация учебного процесса невозможна без оценки количественных и качественных показателей факторов физического здоровья. Существует несколько концептуальных подходов к понятию «физического здоровья». Баевский Р. М. (1979 г.) – здоровье отождествлял с понятием «адаптация», так как чтобы система могла сохраняться, она должна изменяться и приспосабливаться к переменам, происходящим в окружающей среде. При этом, чем выше функциональные резервы организма, тем лучше адаптация к условиям внешней среды и поддержание гомеостаза [2]. Апанасенко Г. Л. (1988 г.) физическое здоровье связывает с биоэнергетикой человека. Уровень физического здоровья соответствует энергопотенциалу организма. Начиная с определенного уровня энергопроизводительности организм не подвержен развитию заболеваний и макси- мально устойчив к факторам риска. Этот уровень называют «безопасный уровень здоровья» [3]. Амосов Н. М (1998 г.) рассматривал здоровье как сумму «резервных мощностей» основных функциональных систем, которые он выражал через «коэффициент резерва», как максимальное количество функций, соотнесенное к ее нормальному уровню. То есть здоровье – это «резервные мощности» клеток, органов, целого организма [4].
Различны и пути определения количества здоровья. По Н. М. Амосову, количество здоровья определяется суммой резервных мощностей основных функциональных систем организма и рассчитывается с помощью резервных коэффициентов [5]. По Г. Л. Апанасенко, для оценки уровня здоровья используются индексы массы тела, отношение жизненной емкости легких к массе тела, время восстановления частоты сердечных сокращений и т.д. По балльной шкале испытуемого относят к одной из пяти групп уровня здоровья: с низким, ниже среднего, средним, выше среднего и высоким уровнем здоровья [6]. По Баевскому, в основе расчета уровней здоровья лежит количественная оценка протекания адаптационных процессов в организме человека [7].
Физическое здоровье – это состояние организма, при котором показатели основных физиологических систем лежат в пределах физиологической нормы и адекватно изменяются при взаимодействии человека с внешней средой [8].
В самом широком смысле определение физического здоровья можно определить как состояние организма человека, характеризующееся возможностями адаптиро-
Физическое развитие студентов первого курса строительного факультета
Таблица 1
Показатели Контингент исследуемых |
ДТ, (см) |
МТ абс., (кг) |
Жировая масса, % |
Кол-во воды,% |
Мышечная масса, % |
Костная масса, % |
Д. сильн. руки,(кг) |
Силовойин-декс, % |
ЖИ, мл/кг |
Юноши: |
179.5 |
65.64 |
13.79 |
56.57 |
40.93 |
12.16 |
45.06 |
68.65 |
60.80 |
Нормы: |
174.7-181.2 |
65.00 |
15-18 |
50-65 |
42-54 |
11.7-13.0 |
50-60 |
70-75 |
60 |
Девушки: |
164.6 |
57.70 |
23.70 |
52.40 |
29.60 |
10.6 |
23.60 |
40.90 |
48.00 |
Нормы: |
167.2 |
58.20 |
23-26 |
52-56 |
31-34 |
9 – 11 |
24-26 |
50-60 |
50 |
Условные обозначения: ДТ – длина тела; МТ – масса тела; Д – динамометрия; ЖИ – жизненный индекс.
Таблица 2
Физические качества |
Быстрота |
Сила |
Скоростносиловые способности |
Выносливость |
Ловкость |
Гибкость |
Тесты |
Бег 100м, (с). |
ПодтягиванияОт-жимания (кол-во раз) |
Прыжок в длину с/м, (см) |
Бег 3000м, Бег 2000м. (мин,с) |
Челночный бег 100 м, (с) |
Наклон вперед сидя на полу, (см) |
Юноши: |
13.5 |
10.0 |
224.2 |
13.56,00 |
27.2 |
8.5 |
Оценка: |
«Отл.» |
«Хор.» |
«Хор.» |
«Уд.» |
«Отл.» |
«Хор.» |
Девушки: |
17.3 |
13.3 |
168.6 |
10.44,00 |
30.3 |
14.2 |
Оценка: |
«Уд.» |
«Хор» |
«Уд.» |
«Хор.» |
«Хор.» |
«Хор.» |
Уровень физической подготовленности студентов первого курса строительного факультета
ваться к различным факторам среды обитания, уровнем физического развития, физической и функциональной подготовленности организма к выполнению физических нагрузок. Из данного определения можно выделить факторы физического здоровья:
-
1) Уровень физического развития (длина тела, масса тела, окружность грудной клетки);
-
2) Уровень физической подготовки (скорость, сила, выносливость, гибкость, координация);
-
3) Уровень функциональной готовности к выполнению нагрузок (сердечно-сосудистая, дыхательная, центральная системы);
-
4) Способность к мобилизации адаптационных резервов организма, обеспечивающих его приспособление к воздействию различных факторов среды обитания [8].
Учебной программой кафедры физического воспитания предусмотрено проведение мониторинга факторов физического здоровья студентов в период освоения учебной программы.
Целью исследования является оценка и динамика состояния здоровья студентов строительных специальностей института строительства и архитектуры.
Задачи исследования: 1) составить и внедрить в учебный процесс мониторинг исследования физического здоровья студентов по стандартным пробам и разработка новых методик обследования студентов; 2) оценка исследуемых параметров здоровья; 3) разработать обобщающее заключение о состоянии физического здоровья студентов и дать рекомендации по использованию физической нагрузки на занятиях по физической культуре.
На протяжении всего периода обучения студенты один раз в год повторно участвуют в исследовании факторов физического здоровья. Обследования проводятся по расписанию учебных занятий в начале рабочей недели и в первой половине дня. Для студентов обязательны наличие свобод- ной одежды и сменной обуви. Процедура обследования состоит из нескольких этапов, которые студенты I – III курсов строительного факультета проходят по очереди в виде учебно-методических занятий. На каждом этапе необходимо внимательно слушать и выполнять указания преподавателя.
Первый блок включает мониторинг исследования физического развития – комплекс функционально-морфологических свойств организма, который определяет его физическую дееспособность [8].
Исследование физического развития начинают с наружного осмотра – соматоскопии. Она позволяет выявить морфологические особенности телосложения (тип конституции), осанку и состояние опорно-двигательного аппарата.
В последнее время были созданы приборы, так называемые анализаторы состава тела, основанные на электрических измерениях сопротивления току. Весы представляют собой диагностический прибор, который позволяет получить данные о составе тела организма и наглядно увидеть воздействие программы занятий по физической культуре. Несмотря на то, что производители данных приборов позиционируют их как идеальные и точные, однако они не могут превосходить антропометрические измерения по своей сути. Но для того, чтобы проследить в динамике показатели состава тела, мы прибегли к данного рода измерениям (табл. 1).
Все показатели студентов в пределах нормы [10], что соответствует высокому уровню физического здоровья. В динамике, уменьшение содержания жирового компонента с приростом мышечной массы будет свидетельствовать об эффективности программы физических нагрузок на занятиях по физической культуре.
Второй блок исследований заключается в приеме контрольных нормативов основных физических качеств, разработанных и утвержденных на кафедре по физическому воспитанию (табл. 2).
Таблица 3
ПОКАЗАТЕЛИ |
|||||||||
Контингент исследуемых |
Функциональные пробы |
Мощность работы |
МПК по Геселевичу |
Кол-во этажей |
Оценка по В. Карпману |
||||
Штанге (с) |
Генчи(с) |
Рюфье (ед) |
|||||||
Кгм/ мин/ кг |
Кгм/ мин |
Мл/ мин/ кг |
Л/ мин |
||||||
Юноши: |
74.5 |
44.8 |
8.1 |
16.9 |
1183 |
52.4 |
3.67 |
14.5 |
Выше средней |
Девушки: |
60.4 |
29.8 |
9.8 |
13.5 |
742.5 |
49.1 |
2.70 |
11.6 |
Средняя |
Таблица 4
Общая оценка уровня здоровья |
Уровни здоровья по Апанасенко, баллы |
АП по Баевскому в модификации Бересневой (1982) |
||||
Низкий (меньше 3) |
Ниже сред (4-6) |
Средний (7-11) |
Выше сред (12-15) |
Высокий (16-18) |
||
Юноши |
------- |
------ |
9.80% |
16.20% |
74.00% |
Удовлетворительная адаптация |
Девушки |
------- |
------ |
11.20% |
18.80% |
70.00% |
Удовлетворительная адаптация |
Функциональное состояние студентов первого курса строительного факультета
Адаптационные показатели и уровень здоровья студентов строительного факультета
Тест на преодоление дистанций в 2000 м (девушки) и 3000 м (юноши) характеризует выносливость сердечно-сосудистой и дыхательных систем, а следовательно и общую работоспособность. Между уровнем выносливости и устойчивостью организма к заболеваниям существует тесная взаимосвязь [8].
Третий блок включает исследование определенного уровня функционального состояния организма (табл. 3).
Уровень МПК определялся косвенным путем при ходьбе вверх – вниз по лестнице по методике, разработанной В. Д. Марушкиным и др. [9].
Связь между величиной МПК и состоянием здоровья впервые была обнаружена американским врачом Купером. Он показал, что люди, имеющие уровень МПК 42 мл/мин/ кг и выше не страдают хроническими заболеваниями. Минимальная предельная величина МПК для мужчин 42 мл/ мин/кг, для женщин-35 мл/мин/кг, что обозначается как безопасный уровень соматического здоровья [8].
Адаптационные резервы в общем виде представляют собой возможности организма противостоять воздействию различного вида нагрузок, адаптироваться к этим нагрузкам, минимизируя их воздействие на организм и обеспечивая должный уровень здоровья человека (табл. 4).
Безопасному уровню здоровья соответствует «средний» и выше уровни (9 и более баллов).
Выводы:
-
1) Мониторинг исследования физического здоровья студентов должен стать обязательным и постоянным мероприятием;
-
2) Показатели факторов здоровья студентов-первокурсников строительного факультета, отнесенных в основную группу, соответствуют высокому уровню;
-
3) На занятиях по физической культуре преподавателям следует уделить внимание на развитие кардиореспиратор-ной системы циклическими упражнениями.
Список литературы Комплексная оценка параметров физического здоровья студентов технического университета
- Вайнер Э.Н. Валеология: Учебник для вузов. 2001. М.: Флинта: Наука, 2001. 416 с.
- Баевский Р.М. Валеология и проблема сомаконтроля здоровья в экологии человека: учеб. -метод. пособие: в 2 ч. Магадан, 1996. 55 с.
- Апанасенко Г.Л. Эволюция биоэнергетики и здоровья человека. С-Пб., Петрополис, 1992. 123 с.
- Амосов Н.М. Раздумья о здоровье. 3-е изд., доп. и перераб. М: Физкультура и спорт, 1987. 63 с.
- Амосов Н.М. Энциклопедия Амосова: Алгоритм здоровья. М.: АСТ: Сталкер, 2005. 287 с.
- Апанасенко Г.Л. О возможности количественной оценки здоровья человека//Гигиена и санитария. 1985. № 6. С. 55-58.
- Баевский Р.М. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний: монография. Москва: Медицина, 1997. 235 с.
- Дубровский В.И. Спортивная медицина: учеб. для студентов вузов, обучающихся по педагогическим специальностям. 3-е изд., доп. М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2005. 528 с.
- Методические приемы расчета таблицы очков в многоборье для студентов ВУЗов и ССУЗов региона в зависимости от состояния здоровья: Методическое пособие/Сост. В.Д. Марушкин, Н.Е. Калинина, Ю.Ф. Захаров, В.Т. Савич, О.Ф. Крикунова; ВолгГАСУ. Волгоград, 2005. 26 с.
- Физическое здоровье. Информационный бюллетень URL: http://www. who.int.