Комплексное междисциплинарное исследование глиняного гроба с мумией из собрания ГМИИ им. А. С. Пушкина

В древнеегипетском собрании ГМИИ им. А. С. Пушкина (далее – ГМИИ) хранится и экспонируется обожженный глиняный гроб с изображением на крышке фигуры человека в эмбриональной позе (инв. № I, 1а 6122) (рис. 1). Внутри гроба находится мумия. Этот памятник был приобретен музеем в 1913 г. на распродаже

• ¹    Статья подготовлена в рамках проекта РНФ 19-18-00369 «Классический Восток: культура, мировоззрение, традиция изучения в России (на материале памятников коллекции ГМИИ им. А. С. Пушкина и архивных источников)».

Рис. 1. Глиняный гроб с мумией (ГМИИ, инв. № I, 1а 6122)

коллекции Роберта де Рустафьелля, организованной аукционистами Сотбиc (Sotheby’s), Уилкинсон и Ходж (Wilkinson & Hodge) в Лондоне. Сам Р. де Руста-фьелль купил его, по всей видимости, между 1907 и 1909 гг.² Местом находки гроба с мумией коллекционер называл Гебелейн (Верхний Египет), датой – доди-настический период (ок. 4000–3000 гг. до н. э.) ( Rustafjaell , 1909. P. 28; 1913. P. 49. Lot 567).

Гроб с мумией из ГМИИ никогда не был комплексно исследован, хотя является одним из древнейших артефактов, представленных в экспозиции музея (зал 1, витрина 18)3. Предварительный поиск аналогий и изучение истории коллекции Р. де Рустафьелля, из которой происходит интересующий нас памятник, заставили поставить вопрос о подлинности глиняного гроба и находящейся в нем мумии. Для оценки подлинности необходимо было провести междисциплинарное комплексное исследование, которое бы ответило на следующие вопросы: какова датировка гроба и мумии, являются ли гроб и мумия единым погребальным комплексом. Для этого были привлечены следующие современные естественнонаучные методы, успешно позволяющие решить поставленную задачу: термолюминесцентный анализ образца глины крышки и корпуса гроба; радиоуглеродное AMS-датирование мумии; цифровая микрофокусная рентгенография и сопутствующее антропологическое исследование.

В рамках проведенной экспертизы исследования проводились по двум основным направлениям – оценка подлинности глиняного гроба и подлинности мумии (ее древнеегипетского происхождения). Мы рассматривали несколько основных гипотез:

• –    мумия и глиняный гроб являются подлинными, они были найдены в Гебе-лейне и составляют единый комплекс;

• –    мумия и глиняный гроб подлинные, но были объединены в единый комплекс торговцами древностями;

• –    мумия является подлинной, она действительно найдена при раскопках в Гебелейне и помещена в глиняный гроб, являющийся подделкой;

• –    мумия изготовлена торговцами древностями, для этого были использованы человеческие останки неизвестного происхождения, которым была придана поза, характерная для погребений додинастического периода.

Результаты

Описание глиняного гроба

Глиняный гроб состоит из корпуса и крышки, сделанных единовременно. Форма гроба прямоугольная с закругленными углами. Его длина – 70 см, высота – 44 см, ширина – 33 см. Крышка и корпус состоят из больших фрагментов, склеенных между собой. По краю корпуса и по краю крышки выполнен декор с защипами. На внешней стороне крышки находится рельефное изображение фигуры мужчины в эмбриональной позе. Волосы на голове и набедренная повязка отмечены округлыми углублениями. На крышке с двух сторон сделано по два несквозных отверстия.

Аналогии глиняного гроба

Прямоугольные или овальные глиняные гробы небольшого размера (длиной не более 1,2 м и шириной 50–60 см) появляются в Египте в конце додинастиче-ского периода и сохраняются вплоть до эпохи Древнего царства ( Donadoni Roveri , 1969. P. 19, 20, 31–35; Cottelle-Michel , 2004. P. 212–229; Gander , 2014. S. 171–173). Глиняные гробы происходят из некрополей Тель эль-Мурра, Тура, Тархан, Абусир эль-Мелек, Матмар, Бадари, Нага эд-Дейр, Абидос, Эль-Амра, Баллас, Гебелейн, Эль-Каб и др. ( Donadoni Roveri , 1969. P. 19, 20, 31–35). В них обнаруживают костяки как детей, так и взрослых. При этом ни о какой сохранности мягких тканей или кожи говорить не приходится, поскольку в додинастическую эпоху тела умерших могли хорошо сохраняться только в силу, прежде всего, благоприятных естественных условий, когда умершего помещали в неглубокое ямное погребение, и его тело высыхало под воздействием высокой температуры, содержания соли в почве (песке) и сухости пустынного климата ( Friedman et al. , 2018. P. 116). Поэтому сам факт нахождения исследуемой мумии в глиняном гробу вызывает вопросы.

Не менее сомнительным является факт наличия изображения на крышке гроба, поскольку ни на одной крышке глиняных гробов, известных из раскопок, не встречается каких-либо изображений. Изображения человеческой фигуры в эмбриональной позе не характерно для древнеегипетской культуры (ср.: Cottelle-Michel, 2004. P. 217), хотя эта поза соответствует положению тел, погребенных в некрополях додинастической эпохи и времени вплоть до конца Первого переходного периода (Seidelmayer, 1990. S. 426). Аналогии к изображению на крышке гроба из ГМИИ удалось найти только на трех памятниках, причем все они происходят из частных собраний. Место и время находки этих аналогий не известны. Это: 1) глиняная крышка из собрания профессора Франца Гросса (1913–1984 гг.) в Базеле, купленная в 2012 г. Бостонским музеем изобразительных искусств (номер поступления 2012.320); 2) глиняная крышка овальной формы, известная по фотографии из архива галереи «Ибис» (Galerie l’Ibis) в Нью-Йорке4; 3) глиняная крышка из частного собрания в Германии (Wil- dung, Schoske, 1985. S. 49). Они значительно меньше по размеру московского памятника и поэтому не могут являться крышками гроба5. Но их оформление очень напоминает крышку гроба из ГМИИ: по периметру всех трех крышек имеются защипы; на всех трех помещены изображения мужчин в эмбриональной позе, выполненных в едином стиле (на крышке из галереи «Ибис» мужчина еще держит за поводок обезьяну или собаку). Несколько выделяется изображение на крышке из Германии: ноги и руки у фигуры на ней переданы отдельно от тела. Образец глины этой крышки был исследован методом термолюминесцентного анализа, согласно результатам которого памятник датируется эпохой Среднего царства (Wildung, Schoske, 1985. S. 49)6.

Помимо всего прочего, сомнения в подлинности глиняного гроба из ГМИИ вызывает репутация коллекции Роберта де Рустафьелля (1859–1943 гг.). Известно, что в ней находилось большое число подделок ( Voss , 2014. S. 57; Hagen, Ryholt , 2016. P. 259), в том числе додинастических памятников из глины ( Rusta-fjaell , 1913. Pl. XXV: lot 295 ; XXXII: lot 420 ; 1915. Pl. 1; Askamit , 2001. P. 59). Подобные вещи было легко подделать из-за дешевизны материала, относительно несложной формы, а также из-за «примитивности» в стиле и отсутствия устоявшегося канона. Но именно поэтому выявить фальшивые памятники по иконографическим признакам часто не так легко.

Термолюминесцентный анализ образцов глины корпуса и крышки гроба

В сентябре 2019 г. в Отделе научно-технологической экспертизы Государственного Эрмитажа был проведен термолюминесцентный анализ образца глины крышки и корпуса гроба на приборе Daybreak-1100 (аналитик – заместитель заведующего Отделом научно-технической экспертизы Государственного Эрмитажа С. В. Хаврин)7. Результаты анализа показали, что керамическая масса крышки и керамическая масса корпуса гроба имеют одинаковый запас энергии ионизирующего излучения, накопленный после обжига, который соответствует возрасту 100–200 лет. Результаты термолюминесцентного анализа подтверждаются данными технологического анализа, согласно которому гроб изготовлен из грубой нильской аллювиальной глины, среднепористой, неоднородного красновато-коричневого и коричневого цветов (5YR5/4, 5YR4/2), с большим количеством растительных частиц, небольшим количеством кварцевого песка, редкими включениями слюды и известняка. Глина подобной фактуры не использовалась в древности, а только в Египте Римского и Византийского периода

(см., например: Kormysheva et al. , 2015. P. 50 (07/12/1)). В настоящее время подобным образом изготавливаются бытовые сосуды крупных форм – чаны и жаровни.

Итак, глиняный гроб из ГМИИ является современной подделкой, вероятно, времен Р. де Рустафьелля. Учитывая все иконографические и стилистические особенности, можно утверждать, что глиняные крышки из Бостонского музея изобразительных искусств и из галереи «Ибис» в Нью-Йорке также являются подделками. Сложнее объяснить происхождение крышки из частного собрания в Германии, для образца глины которого был сделан термолюминесцентный анализ. Хотя этот метод не позволяет точно датировать памятники, особенно музейные предметы, но современные подделки он выявляет успешно. И если глиняная крышка из Германии, действительно, подлинная, то она могла послужить образцом для создания трех подделок.

Радиоуглеродное датирование мумии

На предварительном этапе исследования была предпринята попытка экстракции коллагена из костной ткани мумии с целью последующего датирования в изотопной лаборатории Оксфордского университета (Radiocarbon Accelerator Unit). Коллаген не выделился, что по объяснению специалистов, было обусловлено деструкцией в высокотемпературных условиях африканского континента.

Повторная попытка датирования производилась на базе изотопной лаборатории университета Джорджии. Образец льняной ткани, в которую завернута мумия, был обработан ацетоном для удаления органических субстанций, затем обработан 5%-ной хлорной кислотой при температуре 80° на протяжении 1 часа, отмыт с использованием фильтра деионизированной воды, обработан разбавленным раствором NaOH для удаления гуминовых кислот и вновь обработан хлорной кислотой, отмыт деионизированной водой и высушен при 60 °C. Очищенный образец был подвергнут масс-спектрометрии (сожжен при 900 °C и помещен в капсулы с CuO).

Некалиброванная дата образца UGAMS-43734 определилась как 4520 ± 25 BP. После калибровки образец датируется интервалом 3347–3257 гг. до н. э. (1 сигма, 68 %) или 3356–3098 гг. до н. э. (2 сигмы, 95 %), что позволяет судить о захоронении мумии в конце додинастического периода – Нагада IID–IIIB (см.: Hendrickx , 2006; Patch , 2011. P. 17–19). Таким образом, сведения Р. де Рустафь-елля о датировке мумии додинастической эпохой подтвердились.

Исследование мумии

Размеры глиняного гроба и невозможность извлечь из него мумию вынудили нас отказаться от применения метода компьютерной томографии, ранее зарекомендовавшего себя при исследовании древнеегипетских материалов. Однако в нашем распоряжении был другой метод современной радиологии – микрофокусная цифровая рентгенография, доступная благодаря инженерным разработкам кафедры электронных приборов и устройств Санкт-Петербургского электротехнического университета (ЛЭТИ). Сотрудники кафедры приняли участие в рентгеновских съемках глиняного гроба и мумии непосредственно в ГМИИ. При сканировании мумии применялся портативный аппарат (рентгенодиагностический стоматологический острофокусный «ПАРДУС Р»), при сканировании гроба был использован другой, экспериментальный,аппарат серии ПАРДУС. Считывание изображения производилось с фосфорных пластин при помощи рентгеновского сканера CR-35 SEC № X000241.

Полученная серия цифровых рентгеновских изображений позволяет оценить положение тела покойного, не определяемое при визуальном осмотре под пеленальными бинтами. Также эти наблюдения позволяют сделать выводы о степени сохранности мумии и отчасти – о биологическом возрасте покойного.

Сохранность пеленальной ткани была нарушена в торце, в области головы и, в меньшей степени, в области ног покойного. Судя по небольшим размерам мумии, тело было спеленуто в скорченном положении, с подвернутыми ногами, не исключалось предварительное расчленение или парциальное захоронение.

Однако в области грудной клетки, как можно видеть на рентгенограмме, этот отдел осевого скелета полностью сохранил анатомический порядок (рис. 2). Судя по этому рентгенограмма, туловище умершего располагалось на левом боку, с поднятыми вверх и сильно согнутыми в локтевом суставе руками. Кисть руки сохранила анатомическое сочленение, она была подогнута и покоилась в области ключицы. На изображении можно видеть сильно согнутую в коленном суставе на момент мумификации ногу. Нижний эпифиз бедренной кости и верхний эпифиз большеберцовой не приросли к диафизам, что доказывает детский возраст погребенного.

На снимке видно, что нижние конечности ребенка были перекрещены, очень сильно согнуты в коленях и затем туго прибинтованы к туловищу. В процессе придания мумифицированному телу неестественного эмбрионального положения люди, осуществлявшие пеленание, сломали одну из большеберцовых костей. Однако нижний эпифиз этой (правой) кости и кости стопы сохранили полный анатомический порядок.

В верхней части рентгенограммы просматриваются пеленальные бинты, окружающие правую плечевую кость. Это позволяет уточнить последовательность действий мумификаторов: после того как были забинтованы отдельно руки и ноги, погребенному была придана специфическая поза, в которой он и был спеленут, фактически связан.

Есть основания думать, что мумия была сильно потревожена при транспортировке. Не сохранилось следов пеленания головы, поэтому в торцевой части гроба можно наблюдать разрозненные, несросшиеся части свода черепа, лицевого скелета и фрагменты нижней челюсти. (К сожалению, такая сохранность черепа препятствует возможности реконструкции лица по черепу.) Молочный однокоренной зуб оказался в заполнении под мумией, его можно видеть на рентгеновском снимке рядом с правой плечевой костью. Диафиз последней также сломан в середине, но не смещен. Не исключено, что это тоже произошло в момент тугого пеленания.

Рис. 2. Микрофокусная рентгенограмма мумии ребенка

Определение биологического возраста мумии

С помощью микрофокусной рентгенографии с увеличением около 10 раз была проведена оценка зубного возраста. Снимки выполнялись на аппарате ПРДУ-02, изображение считывалось с помощью лазерного сканера HD-CD 35 NDT/CR 35 NTD. На рентгеновском изображении крупного фрагмента нижней челюсти можно видеть две генерации зубов – молочных, которые находятся в альвеолярном сочленении, и постоянных, которые еще не прорезались. Прорезался первый постоянный моляр нижней челюсти, его корни еще не закрыты. Эта картина соответствует биологическому возрасту около 6 лет.

Определение наличия палеопатологий

Оценка наличия патологических проявлений у этого ребенка была ограничена доступом к скелетированным останкам. Мы имели возможность непосредственно осмотреть фрагменты черепа, зубы, а также серию рентгеновских снимков костей скелета. Определялось наличие следов возможной витаминной недостаточности, хронических инфекций, анемии (симптома пищевой недостаточности или малярии), присутствие индикаторов физиологического стресса, которые могли бы отражать негативные эпизоды (острый голод или инфекционные болезни), повлиявшие на процесс роста.

Признаки анемии на задней стенке глазниц отсутствуют. Осмотр и рентгенография сфеноидной кости не выявили признаков недостатка витамина C (детской цинги), весьма типичного состояния для ранних земледельцев и их потомков. На молочных зубах не выражена эмалевая гипоплазия, что говорит о хорошем здоровье матери ребенка на протяжении беременности. Кариес на молочных зубах не обнаружен. Все это может говорить в пользу достаточно благоприятных условий жизни ребенка и даже в пользу относительно высокого социального статуса.

Однако рассмотрение рентгенограммы его лобной кости выявило очаги истончения свода черепа, равно как на рентгенограммах трубчатых костей очевидна крайняя грацильность стенок диафизов. Вместе это может означать последствия хронического недоедания или приверженности однообразной монотонной диете.

На рентгенограммах крупных трубчатых костей, в частности – в нижнем эпифизе сломанной правой большеберцовой, присутствуют так называемые линии Гарриса, последствия кратковременных задержек роста (до 3 линий). Еще больше негативных эпизодов на протяжении раннего детства запечатлено в структурах мелких трубчатых костей стопы. Здесь можно видеть последствия 4–5 физиологических стрессов, возможно, сезонного голодания или периодических лихорадочных состояний.

Обсуждение

О происхождении из Гебелейна

Поскольку глиняный гроб из ГМИИ и находящаяся в нем мумия не являются единым погребальным комплексом, под вопрос ставится информация о происхождении мумии из Гебелейна. В собрании Р. де Рустафьелля находилось еще две додинастические мумии из Гебелейна, одна из которых сейчас хранится в Британском музее ( Rustafjaell , 1909. P. 27, 28; 1913. P. 49. Lot 566; 1914. P. 28. Pl. XXXIV: lot 1357 ). К моменту приобретения Р. де Рустафьеллем трех мумий (1907–1909 гг.) Гебелейн уже был известен как место находки хорошо сохранившихся додинастических мумий, купленных в конце XIX в. У. Баджем для Британского музея ( Budge , 1920. P. 359–361; Taylor, Antoine , 2014. P. 30). Кроме того, в начале XX в. многие продавцы древностей называли Гебелейн (к югу от Луксора) или Хузам (к северу от Луксора) местом находки додинастических памятников, выставленных ими на продажу ( Aksamit , 2001. P. 53). Еще более весомым аргументом против Гебелейна являются результаты анализа изотопов углерода мумии из собрания Р. де Рустафьелля, ныне находящейся в Британском музее. Эти результаты сильно отличаются от результатов анализа додинасти-ческих мумий, чье происхождение из Гебелейна точно установлено ( Friedman et al. , 2018. P. 119)⁸.

Додинастические мумии в музейных собраниях

В настоящее время додинастические мумии находятся в Британском музее, в Египетских музеях Берлина и Турина, в Музее Слияний в Лионе, в Музее Восточного института Чикагского университета, в Чикагском Музее естественной истории им. Филда, в Йельском музее естественной истории имени Пибоди, в Музее археологии и антропологии Пенсильванского университета, в Королевском музее Онтарио ( Jones et al. , 2018. P. 193). Эти мумии происходят из некрополей Гебелейна, Нага эд-Дейр, Нага Камула к югу от Нагады, Роды.

Детские погребения в додинастический период

Как отмечает Э. Фойхт в исследовании, специально посвященном древнеегипетским детям, их смертность всегда была высокой, а обряды погребения варьировались (Feucht, 1995. S. 124–134). Это относится и к додинастическому периоду. Детей могли погребать как отдельно, так и совместно со взрослыми. Положение тела соответствовало положению тел взрослых: это была эмбриональная поза. Ориентировка детских погребений варьировалась, как и в случае со взрослым населением. Детей хоронили в небольших ямах; в больших глиняных сосудах, использовавшихся для повседневных нужд; в прямоугольных или овальных глиняных гробах; завернутыми в кожу, ткань или тростниковую подстилку. Детские погребения обычно меньше и не так тщательно оформлены, как взрослые. Различаются детские погребения с достаточно богатым погребальным инвентарем и погребения, в которых погребальный инвентарь отсутствует полностью.

Исследования додинастических некрополей позволили установить, что постепенно доля детских погребений сокращалась с 50 до 10 % к концу рассматриваемого периода (Ibid. S. 125). Имеющиеся археологические данные показывают, что новорожденные и младенцы до года могли быть погребены в слоях поселения, тогда как старшие дети – в некрополях. В этом плане интересный материал дают раскопки поселения в Адайме, расположенного в Верхнем Египте южнее Гебелейна ( Crubézy et al. , 2008; Bohac , 2013). Разнообразные детские погребения были обнаружены там на территории самого поселения, а также в Западном и Восточном некрополях. В Западном некрополе (Нагада I – 3 династия) было исследовано 301 погребение, среди которых отдельные детские захоронения встречаются очень редко, в основном дети были захоронены вместе со взрослыми (доля детских захоронений небольшая). Западный некрополь, как предполагают исследователи, был предназначен для «элиты» поселения, а также для других замкнутых групп (Нагада IC–IIIC2/D). В Восточном некрополе (некрополе поселения), который был естественно разделен руслом вади на северную и южную части, было раскопано 580 погребений. При этом существовало принципиальное разделение: северная часть была предназначена для взрослых (Нагада IIIC2-D), южная – для детей (Нагада IID–IIIA2 (IIIB–C1)). В Западном некрополе самый ранний возраст погребенного – 6 месяцев; в Восточном – 0 месяцев. В самом поселении было обнаружено всего четыре погребения детей в возрасте от 6 месяцев до 1 года.

Рентгенографическое исследование зубного возраста ребенка из ГМИИ показало, что он умер около 6 лет от роду. Это значит, что он миновал младенческий возраст грудного вскармливания. Отсутствие у ребенка проявлений витаминной недостаточности, анемии, зубных патологий свидетельствует о достаточно высоком качестве жизни. Обнаруженные нами последствия нескольких физиологических стрессов на протяжении последних лет и месяцев жизни ребенка говорят в пользу его высокого иммунитета, позволявшего сопротивляться негативным (скорее всего, сезонным) эпизодам в виде болезней или голода.

Заключение

Привлечение современных естественно-научных методов позволяет уточнить атрибутацию музейных коллекций. Результаты термолюминесцентного исследования памятника из ГМИИ, дополненные иконографическим анализом, позволили определить, что глиняный гроб является подделкой и был сделан на рубеже XIX–XX вв. Однако внутри гроба находится мумия, которая по результатам радиоуглеродного AMS-датирования принадлежит к концу додина-стической эпохи. Применение цифровой рентгенографии позволило определить позу мумии: тело лежит на левом боку с подогнутыми ногами и поднятыми к лицу руками. Антропологическое обследование показало, что был захоронен ребенок в возрасте около 6 лет, без признаков анемии, кариеса на молочных зубах, что может свидетельствовать в пользу его достаточно высокого социального статуса. В то же время на рентгенограммах его трубчатых костей выявлены последствия неоднократных физиологических стрессов в виде линий Гарриса.