Комплексные методы экономического механизма управления в предпринимательских структурах

Повышение эффективности экономического механизма управления предпринимательскими структурами во многом определяется правильным выбором методов исследования и должен носить комплексный, системный характер.

Основные закономерности экономического функционирования предприятия полностью отражаются в предпринимательских структурах. К этим законам относятся: массовое производство; самофинансирования; соответствия отношений постоянных затрат к переменным и относительной цены; снижения себестоимости продукции с увеличением объема ее выпуска и срока нахождения в серийном производстве; соответствия номенклатуры качества и объема выпуска продукции, потребностям и условиям спроса; возмещение затрат на производство и сбыт продукции.

Рассмотрим законы и закономерности по вышеперечисленной последовательности с математической точки зрения.

• 1.    Закон массового производства представляется в следующем виде [7, с. 5-14]:

• 2.    Закон самофинансирования базируется на том, что если самофинансирование выпуска продукции за определенный период времени осуществляется за счет получаемой выручки, то должен выполняться баланс затрат на планируемый в этот

Суд= З'пер + Зпст / Vвып где в обозначении переменных затрат З'пер учтено, что они должны быть меньше, чем переменные затрат Зпер предприятия меньшей мощности.

период объем выпуска продукции и поступающей за это же время выручки:

VрЦ = (Vвып * Зпер + Хпст) +Н, где Vр – объем реализованной продукции, платежи за которую поступают в текущий период;

Ц – цена единицы продукции;

V вып – объем выпуска продукции;

Н – сумма налогов.

Отсюда, =

вып ∙ З пер З пст   Н

Ц

3. Статистическое выражение закономерности соответствия отношений постоянных затрат к переменным и относительной цены имеет следующий вид:

З пст       Ц

=∙

вып З пер     З пер      П отн

-1 ,

где, П отн – относительная прибыль в долях к полной себестоимости производства К единиц продукции (П отн = П в / С к , где П в – валовая прибыль; С к – себестоимость К

единиц продукции).

Отсюда можно получить зависимость анализа уровня сти:

следующую прибыльно-

Ц1Потн =    ∙

Зпер 1+    пст вып ∙ Зпер

-1

4. Закон снижения себестоимости продукции с увеличением объема ее выпуска и срока нахождения в серийном производстве выражается следующим образом:

Суд = Cot-A (Vt/V3)-S * KH, где, Co, A, S, KH – коэффициенты, зависящие от вида техники и типа конструктивного построения;

V t – объем годового выпуска в t-м году;

V з – объем годового выпуска в третьем году от начала серийного выпуска.

На практике, на примере радиоэлектронных приборов данная зависимость имеет следующий вид:

С уд = 1,356t^-0,268 (V t /V 3 )^-0,033 * К Н

5. Закон возмещения затрат на производство и сбыт продукции имеет следующую математическую запись [5, с. 5-14]:

З ст

Ц   пер вып

П в

у вып

+

В предпринимательской деятельности простейшим видом финансовой операции является однократное предоставление в долг определенной суммы PV с условием, что через n лет будет возвращенная большая сумма FV. В этом случае обычную годовую ссудную процентную ставку i рассчитываются по формуле [1, с. 5-6]:

-

=

∙

Учетную ставку d – по формуле:

-

=

∙

Обе ставки взаимосвязаны между собой:

d =      ,

1-dn i

=1+

Ряд ученых предлагают количественные методы оценки адаптации предпринимательских структур к спросу и детально рассматривают способы защиты законных прав и экономических интересов покупателей через государственные и общественные организации с целью побуждения и принуждения предпринимателей представлять пъокупателям более выгодные условия совершения покупок и более привлекательные возможности приобретения товаров и услуг (табл. 1).

Таблица 1. Количественные методы оценки адаптации фирмы к спросу [3]

Наименование показателей	Способы расчета	Рекомендуемый норматив	Условия обозначения	Особенности показателей
Определение количества спроса за определенный период (V c )	V c =C·N·Ч		C – разовое количество покупок конкретного товара, ед. N – число покупателей за определенный период, ед. Ч – частота покупок за определенный период, ед.	Чем больше значение, тем лучше
Коэффициент готовности хоз. субъекта требованиям рынка (К г )	К г =V НП /V НК	1,1	V НП – количество и виды новых товаров, реализуемых на рынке, ед. V НК – те же товары, реализуемые конкурентом	Чем больше значение, тем лучше
Коэффициент возможности производства планируемого ассортимента продукции (К в )	К в = И н /И ф	1,0	И н – необходимое количество инвестиций, ус. ед. И ф – фактическое наличие средств для финансирования, ус. ед.	Чем меньше значение, тем лучше
Коэффициент экономии затрат (К э )	К э =З т /З б	0,7	З т – текущие издержки производства, ус.ед. З б – базовые издержки производства, ус. ед.	- // -
Коэффициент минимизации затрат для достижения цели (К м )	К м =М р /З ф	1,2	М р – максимальный результат, ус. ед. З ф – фиксированные затраты, ус. ед.	Чем больше значение, тем лучше
Коэффициент удовлетворенности желаний потребителя (К у )	К у =Р р /З у	1,0	Р р – рыночная цена удовлетворения желаний покупателей, ус. ед. З у – затраты на производство 1 единицы, ус. ед.	Чем меньше значение, тем лучше
Коэффициент удержания покупателей товаров фирмы (К уп )	К уп =N ф /N П	0,8	N ф – фактическое количество покупателей продукции хоз. субъекта, ед. N П – потенциальное количество покупателей продукции хоз. субъекта	Чем больше значение, тем лучше

Процесс управления бизнес-рисками отражен на рис. 1.

Для расчета риска используется формула:

Л- tp ⁽ 71 ⁾ ~ ^к+1 ^- ^к

∆=√ а-25yt 5t

где, Δ – отклонение прогнозного значения чистой прибыли от минимально допустимой;

n – число наблюдений;

t k – К-ый год периода прогноза;

t k+1 – К-ый год периода прогноза;

δ t – среднее квадратичное отклонение параметра t;

t p(n) – таблица значения, зависящее от уровня надежности Р и числа наблюдений n;

δ yt – остаточное среднее квадратичное отклонение, рассчитываемое по формуле;

5yt =    1-г2

где, δ t – среднее квадратичное отклонение результативности признака (чистой прибыли);

r – коэффициент корреляции между признаками y и t [4].

Рис. 1. Процесс управления бизнес-рисками [4]

Степень активности инновационной стратегии предпринимательских структур может характеризоваться следующими показателями:

• -    долей вновь осваиваемой продукции в общем объеме выпуска продукции;

• -    долей инвестиций предприятия в создание и освоение продуктовых и процессных инноваций в общем объеме капиталовложений предприятия в основной капитал;

• -    относительным вкладом освоения новых для предприятия видов продукции и технологических процессов в основные показатели финансовых результатов хозяйственной деятельности предприятия [2, с. 9].

В предпринимательских структурах важное место отводится вопросам принятия решений о передаче бизнес-функций на аутсорсинг (внешней среде). Так, например, Ю.В. Кузнецова предлагает методику обоснования принятия решения о передаче бизнес-функций различных торговых сетей на аутсорсинг по следующим показателям:

• 1)    Вероятность того, что выгоднее передать бизнес-функцию на аутсорсинг Pi.

• 2)    Вероятность того, что передавать функцию на аутсорсинг не выгодно Р 2 .

• 3)    Риск принятого решения о передаче бизнес-функции на аутсорсинг.

• 4)    Риск принятого решения о том, чтобы не передавать бизнес-функцию на аутсорсинг (табл. 2) [6].

Таблица 2. Показатели оценки решения о передаче бизнес-функции розничных торговых сетей на аутсорсинг [6]

Показатели	Метод расчета
вероятность того, что выгоднее передать бизнес-функцию на аутсорсинг	∪ - ∪ Pi =    ∪ вн > ∪ аут =       ∪ вн - ∪ аут вн   аут            ∪ вн + D ∪ аут Где Y – функция Лапласа, ∪ вн , ∪ аут – математическое ожидание затрат, D ∪ вн , D ∪ аут - дисперсии затрат
вероятность того, что передавать функцию на аутсорсинг не выгодно	Р 2 =1-Р 2
риск принятого решения о передаче бизнес-функции на аутсорсинг	__               / и — и     \ вн    аут ∆!= ∪ вн - ∪ аут ∙r       вн   аут     + вн   аут           ∪ вн + D ∪ аут + v° ∪ вн + D ∪ аут ∙ nUDUeH+DU™^ ∪ вн    ∪ аут Где Y – функция Лапласа; β – функция Гаусса.
риск принятого решения о том, чтобы не передавать бизнес-функцию на аутсорсинг	вн    аут ∆2 = ∪ аут - ∪ в н ∙Y       вн   аут     + аут   вн           ∪ вн + D ∪ аут + Vo ∪ вн + D ∪ аут ∙       ∪ вн   ∪ вн ∪ вн    ∪ аут Где Y – функция Лапласа; β – функция Гаусса.

Изучение в данной работе методов управления предпринимательскими струк- турами показало, что их использование должно носить комплексный и системный характер. В качестве основных математических методов, используемых в управлении фирмой можно выделить: закон массового производства; закон самофинанси- рования; статистическое выражение закономерности соответствия постоянных затрат к переменным и относительной цены; закон снижения себестоимости продукции с увеличением объема ее выпуска и срока нахождения в производстве; закон возмещения затрат на производство и сбыт про- дукции; определение количественных методов оценки адаптации предпринимательских структур к спросу (количество спроса за определенный период, коэффициент готовности предпринимательских структур требования рынка, коэффициент возможности производства планируемого ассортимента продукции, коэффициент минимизации затрат, коэффициент удовлетворенности желаний потребителя, коэффициент удержания покупателей).