Комплексный показатель оценки устойчивости систем менеджмента качества

Бесплатный доступ

В статье рассматривается необходимость оценки устойчивости системы менеджмента качества (СМК) в современных условиях постоянных изменений. Определяются подходы для количественной оценки устойчивости СМК с помощью комплексного показателя устойчивости, состоящего из целей по качеству процессов как отдельных показателей параметров системы. Этапы формирования целей в области качества и дальнейшая с ними работа представлена в виде структурной модели обеспечения устойчивости СМК. Рассмотрена целесообразность расчета комплексного показателя устойчивости в зависимости от этапа организационного развития предприятия. Высказана гипотеза о том, что процесс достижения границы этапа организационного развития аналогичен закону логистического роста населения, открытым П. Ф. Ферхюльстом. Динамика изменения устойчивости СМК представлена в виде логистической функции (решение уравнения Ферхюльста). Мониторинг комплексного показателя устойчивости СМК позволит прогнозировать приближение кризиса развития предприятия, вовремя провести системные организационные мероприятия и выйти на следующий уровень развития.

Еще

Система менеджмента качества, устойчивость, комплексный показатель устойчивости, организационное развитие

Короткий адрес: https://sciup.org/148325303

IDR: 148325303   |   DOI: 10.37313/1990-5378-2022-24-4-5-15

Список литературы Комплексный показатель оценки устойчивости систем менеджмента качества

  • Теория систем и системный анализ в управлении организациями: Справочник: учеб. пособие [под ред. В.Н. Волковой и А.А. Емельянова]. – М.: Финансы и статистика, ИНФРА, 2012. 848 с. (С. 749).
  • Свирежев, Ю.М. Устойчивость биологических сообществ / Ю.М. Свирежев, Д.О. Логофет. – М.: Наука, 1978. 352 с. (С. 12).
  • Лебедева, Н.В. и др. Биологическое разнообразие: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений / Н.В. Лебедева и др. – М.: Гуманит, изд. Центр ВЛАДОС, 2004. 432 с.
  • Мирошник, И.В. Теория автоматического управления. Линейные системы: Учебное пособие для вузов / И.В. Мирошник. – СПб.: Питер, 2005. 336 с.
  • Ротач, В.Я. Теория автоматического управления / В.Я. Ротач. – М.: Издательский дом МЭИ, 2008. 396 с. (С.333).
  • Часовников, С.Н. Перспективы экологизации экономического развития Кемеровской области: монография / С.Н. Часовников, Е.Н. Старченко. – Саарбрюккен, 2013. 161 с. (С. 25-26).
  • Теория систем и системный анализ в управлении организациями: Справочник: учеб. пособие [под ред. В.Н. Волковой и А.А. Емельянова]. – М.: Финансы и статистика, ИНФРА, 2012. 848 с. (с.753).
  • Александров С.Л. Процессы организаций при выполнении требований ГОСТ Р ИСО 9001 // Методы менеджмента качества. 2009. № 1. С. 34–39.
  • Фролов, А.П. Информационная устойчивость и инновации на предприятиях / А.П. Фролов // Формирование стратегии инновационного развития экономических систем [под ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Глухова, д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина]: труды конф. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. С. 382 -390.
  • Теория систем и системный анализ в управлении организациями: Справочник: учеб. пособие [под ред. В.Н. Волковой и А.А. Емельянова]. – М.: Финансы и статистика, ИНФРА, 2012. 848 с. (С. 756).
  • Форд, Г. Моя жизнь. Мои достижения / Г. Форд. – М.: АСТ, 2019. 352 с.
  • Голдратт, Э.М. Цель: процесс непрерывного улучшения / Э.М. Голдратт, Д. Кокс. – Минск: Попури, 2020. 400 с.
  • Антипов, Д.В. Особенности организационного развития управления предприятий / Д. В. Антипов // Журнал «Вектор науки ТГУ». 2011. № 3(17). С. 139-144.
  • Verhulst, P.F. Notice sur la loi que la population suit dans son accroissement / P.F. Verhulst // Corresp. Math et Phys, 1838. №10. P. 113–121.
Еще
Статья научная