Концентрация экономической активности в Москве и Санкт-Петербурге: масштабы, факторы, последствия для городов

Бесплатный доступ

Обсуждение Стратегии пространственного развития РФ активизировало дискуссию о роли крупнейших городов в пространственном развитии страны, поскольку при глубокой проработанности проблемы дискуссионные вопросы сохраняются (о пределах роста городов, их роли в развитии промышленности и др.). В статье на основе актуальных и детальных статистических данных ЕМИСС анализируются масштабы и динамика концентрации населения и экономической активности в двух крупнейших российских городах - Москве и Санкт-Петербурге (при этом впервые особое внимание уделяется сложным видам услуг - структуре производства по виду экономической деятельности «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг»), факторы такой концентрации и ее последствия для социально-экономического развития городов. На основе проведенного анализа выявлено сохранение доминирующей роли ключевых городов в экономике страны как центров инноваций (прежде всего центров сложных услуг) при потере их роли в простых услугах в силу децентрализации последних, отсутствие утраты городами своих промышленных функций. Показано, что концентрация экономической активности в крупнейших городах страны - во многом результат их объективных преимуществ, однако в России она усугубляется особенностями федеральной политики. Выявлено, что при продолжающейся концентрации населения в Москве и Санкт-Петербурге тенденции концентрации экономической активности в них разнонаправленные: Санкт-Петербург продолжает наращивать свою роль в экономике страны, Москва - теряет. Показаны и другие проблемы социально-экономического развития столицы: замедление темпов экономического роста, ухудшение ситуации с денежными доходами населения, значительное расслоение населения по доходам, пониженная доступность жилья. Такая ситуация является вызовом для федеральной региональной политики и требует создания условий для появления за пределами столицы сопоставимых с ней по привлекательности для населения точек экономического роста и одновременно для решения проблем самой Москвы, направленного на поддержание ее устойчивого социально-экономического развития, прежде всего ради использования ее инновационного потенциала.

Еще

Агломерационный эффект, концентрация населения и экономической активности, федеральная политика, инновации, темпы экономического роста, уровень жизни населения

Короткий адрес: https://sciup.org/147224482

IDR: 147224482   |   DOI: 10.15838/ptd.2018.5.97.2

Список литературы Концентрация экономической активности в Москве и Санкт-Петербурге: масштабы, факторы, последствия для городов

  • Швецов А.Н. Поляризация урбанистического пространства: особенности российского процесса в контексте мировых тенденций//Регионалистика. 2017. № 5. С. 20-34. DOI: 10.14530/reg.2017.5
  • Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов//Вопросы экономики. 2002. № 4. С. 46-66.
  • Fujita M., Krugman P., Venables F.J. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. Cambrige: The MIT Press, 2000. 367 p.
  • Reshaping Economic Geography. World Development Report 2009. The World Bank, 2009. 410 p.
  • Растворцева С.Н. Управление развитием процессов концентрации экономической активности в регионе: подходы новой экономической географии. М.: Экон-информ, 2013. 131 с.
  • Гладкий А.В. Сущность агломерационного эффекта территории и его влияние на прибыльность регионального развития предприятий//Региональные исследования. 2014. № 2. С. 10-14.
  • Гоффе Н.В. Мегаполисы -инкубаторы инноваций//Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 3. С. 46-59.
  • Жук Н.П. Взаимодействие как фактор инновационного развития: агломерационные эффекты//Инновации. 2014. № 1. С. 32-43.
  • Зубаревич Н.В. Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала//Общественные науки и современность. 2010. № 5. С. 5-19.
  • Regional Problems and Policies in Latin America. Ed. by Juan R. Cuadrado-Roura, P. Aroca. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2013. 569 p.
  • Brülhart M., Sbergami F. Agglomeration and growth: cross-country evidence. Journal of Urban Economics, 2009, no. 65, pp. 48-63.
  • DOI: 10.1016/j.jue.2008.08.003
  • Лексин В.Н. Города власти: административные центры России//Мир России. 2009. № 1. С. 3-33.
  • Власова Н.Ю. Новые и старые функции крупнейших городов России (эволюция или революция?)//Россия и современный мир. 2002. № 4. С. 88-92.
  • Industrial Development Report 2013. Sustaining Employment Growth: The Role of Manufacturing and Structural Change. UNIDO: Vienna, 2013. 246 p.
  • Urbanization and Development: Emerging Futures. World Cities Report 2016. UN-Habitat: Nairobi, 2016. 262 p.
  • Black D., Henderson V. A Theory of Urban Growth. Journal of Political Economy, 1999, vol. 107, no. 2, pp. 252-284.
  • Duranton G., Pugo D. The Growth of Cities. OECD, 2013. 67 p.
  • Findeisen S., Suedekum J. Industry Churning and the Evolution of Cities: Evidence for Germany. Bonn, 2007. 25 p.
  • Анимица Е.Г. Крупнейшие города России в контексте глобальных урбанизационных процессов//Ars administrandi (Искусство управления). 2013. № 1. С. 82-96.
  • Агеева С.Д., Мишура А.В. Региональная неравномерность развития банковских институтов//Регион: экономика и социология. 2016. № 1. С. 34-61.
  • DOI: 10.15372/REG20160102
  • Гладкий Ю.Н. Роль ренты столичного статуса в усилении межрегионального неравенства//Вестник Забайк. гос. ун-та. 2014. № 10. С. 106-115.
  • Зубаревич Н.В. Рента столичного статуса//Pro et contra. 2012. № 6 (57). С. 6-18.
  • Бугаев М.А. Маятниковые миграции на рынке труда Санкт-Петербурга и Ленинградской области//Вестник Санкт-Петерб. ун-та. Сер. 5. 2015. Вып. 4. С. 86-116.
  • Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация расселения в Московской агломерации под влиянием дачной и трудовой маятниковой миграции: подходы к изучению и оценка//Региональные исследования. 2015. № 1. С. 117-125.
  • Мегаполисы: развитие в условиях глобализации: сб. обзоров и рефератов. М.: ИНИОН РАН, 2008. 178 с.
  • Гоффе Н.В. Социальные проблемы в экономическом пространстве мегаполиса//Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 10. С. 62-72.
  • Папенов К.В., Никоноров С.М., Земскова О.В. Социо-эколого-экономические проблемы крупных мегаполисов//Проблемы прогнозирования. 2015. № 5. С. 119-126.
  • Балацкий Е.В., Гусев А.Б., Саакянц К.М. Пределы роста мегаполисов//Пространственная экономика. 2006. № 4. С. 34-58.
Еще
Статья научная