Концепция инфрамаржинального анализа в структуре развития современной экономической теории

Классическое направление экономической теории базируется на идеях свободного рынка, её концентрированным выражением являются экономические воззрения А. Смита [1]. В исследованиях необходимо учитывать те основные предпосылки, на которых зиждется классическая экономическая теория [2]. Когда данные предпосылки присутствуют в экономике, то в практической политике есть основания руководствоваться принципами экономической теории.

В качестве основных предпосылок используются положения:

• 1)    о рациональности поведения индивидов (хозяйствующих субъектов);

• 2)    владении индивидами полной информации для быстрого принятия оптимальных решений;

• 3)    односторонности субъектов и товаров на рынке, предполагающей возможность сведения их к единому (обычно денежному) эталону ценностей;

• 4)    абсолютной замещаемости всех благ при удовлетворении спроса в условиях ограниченного предложения;

• 5)    статичности времени в процессе достижения экономического равновесия и т.д.

Заметим, что классическое направление экономической мысли исходит из совокупности принципиальных предположений, определяющих методологические горизонты всей современной экономической теории. Основой инфрамаржиналь-ного концептуального подхода выступают несколько теоретических платформ, отличающихся от остальной массы научно-теоретических воззрений [3]. Можно утверждать, что инфрамаржинальная экономическая теория – симбиоз инфрамар-жинального анализа и модели потребителя – производителя А. Смита. Теоретической платформой инфрамаржинальной экономики выступает модель А. Смита с его идеей о том, что разделение труда зависит от величины рынка. Данная идея в дальнейшем была развита А. Юнгом. Он утверждает, что не только разделение труда зависит от величины рынка, но и величина рынка зависит от разделения труда. При этом он указывает на то, что спрос и предложение выступают двумя частями разделения труда. Это утверждение называют «теоремой Смита – Юнга» [4].

В сфере инфрамаржинальной экономической теории обязательно должны обеспечиваться эталонность принципов и соблюдение первоначально избранных предпосылок. Инфрамаржинальный анализ проводится в следующем порядке [5, с. 17]:

• 1)    определение модели. Важные особенности любой модели включают виды агентов, измерений; характеристики производства и потребления; институциональную структуру, особенно правила обмена (например, присутствие трансакционных издержек, тарифы и т.д.);

• 2)    определение основных конфигураций взаимодействия и структур рынка. Как основной «образец обмена» рассматривается закрытая экономика, то есть образец обмена с нулевыми потоками;

• 3)    маржинальный анализ для каждой конфигурации;

• 4)    нахождение угловых решений, которые впоследствии станут частями основного решения, фактически определяющего общее равновесие, с использованием спроса и предложения из предыдущего шага;

• 5)    поиск границ угловых решений для составления общего решения;

• 6)    экспертиза инфрамаржинального решения.

Маржиналистская экономическая теория определила индивида как исходный и конечный пункт и цель экономического развития. Как первичный пункт индивид – субъект хозяйственной деятельности, а как конечная цель индивида – аккумулятор возвышающихся потребностей. При этом их удовлетворение осуществляется на основе действия определённого экономического механизма. Классической экономической теорией этот механизм был охарактеризован как «невидимая рука» рыночной экономики. В неоклассической теории он предстал как теория функциональных взаимосвязей внутри рыночного механизма, приводящего к оптимальному распределению (аллокации) ресурсов и доходов. Эти теории имеют ограничения, связанные с редкостью ресурсов и вытекающих отсюда условий их присвоения. Различия начинаются с понимания движущих сил, приводящих к неравенству в распределении богатства. Несмотря на все различия концепций и школ классической экономической теории, она основывается на едином подходе – постулате о различной роли классов в системе общественного воспроизводства. По их мнению, общество структурируется в соответствии с отношениями собственности. Владение собственностью определяет положение и роль классов в экономической жизни общества.

В классической экономической теории XIX в. основополагающие аргументы и выводы строятся, как известно, на закономерностях простого физического труда. Для этого имелись достаточно веские основания: тогда в развитых странах Западной Европы, например Великобритании, такой труд обеспечивал существование 2/3 всего населения. Более того, предприниматели находили на рынке нужную им рабочую силу в готовом виде, а затраты на её обучение и подготовку были совер- шенно минимальными. Они не учитывались ни в бухгалтерских книгах предприятий, ни в теоретических разработках исследований той очень далекой эпохи.

Неоклассическая экономическая теория занималась маржинальным анализом распределения ресурсов, определяя издержки и выгоды, в зависимости от предельных изменений различных параметров. Главные различия между моделью А. Смита и неоклассической теорией можно выразить следующим образом:

• 1)    в модели А. Смита отсутствует разделение на чистых потребителей и фирмы. Хозяйствующие субъекты делают самостоятельный инфрамаржинальный выбор своего уровня и типа специализации. Оптимальное решение является угловым решением;

• 2)    транзакционные издержки оказывают влияние на сетевую структуру, определяя степень разделения труда;

• 3)    продуктивность определяется индивидуальным решением об уровне специализации;

• 4)    институт фирмы отсутствует, появляясь, если хозяйствующие субъекты решают использовать рынок труда для координации решений о разделении труда. Производственная функция определяется для каждого производителя – потребителя. Фирма не просто пул работников. Производственная функция фирмы является совокупностью производственных функций всех работников и работодателей.

Более точны подходы маржиналистской теории, когда во главу угла ставится оценка относительных способностей человека и возможности их наиболее эффективного использования в процессе труда [6].

Идеи маржинализма часто становятся базовыми компонентами основных направлений экономической теории. Можно остановиться на некоторых принципиальных вопросах, составляющих центральные области маржинального течения экономической теории. Как было сказано выше, в рамках маржиналистской теории во главу угла ставится оценка относительных способностей человека и возможности их наиболее эффективного использования в процессе труда. Превосходство маржинализма над классической экономической теорией обусловлено формальным единством теории. Они применяют идентичные принципы исследования и аналитический инструментарий к любым хозяйственным процессам и явлениям. Инфрамаржинальная теория и инфрамаржинальный анализ являются относительно новым разделом экономической теории и новым методом исследования [7]. Инфрамаржинальная теория изучает проблемы экономической организации и является новой частью экономической теории. Она опирается на инфрамаржиналь-ный анализ. Маржинализм основывается на двух принципиальных условиях принятия хозяйственных решений:

• 1)    дефицит ресурсов – экономическая выгода сопровождается экономическими затратами;

• 2)    экономическая рациональность, характеризующаяся предположением, что каждый последующий шаг в «пошаговом» действии предпринимается хозяйственным субъектом только в том случае, если это приносит ему дополнительный доход. Он больше или, по крайней мере, равен, связанный с этими дополнительными издержками (MR ≥ MC).

В реальности на маржинализме базируется современная неоклассическая экономическая теория. Неоклассическая теория исследует оптимальное распределение ограниченных экономических ресурсов, а инфрамаржинальная теория сосредоточивает основное внимание на проблемах экономической организации общества. Доминирующая причина изменений в экономическом развитии в конечном счёте связана с проблемами организации экономической деятельности общества.

Экономическая история свидетельствует о том, что не все изменения позитивны, некоторые из них могут быть катастрофическими. Это заставляет осознать тот факт, что изучение действия, изменения и функционирования экономической организации общества является актуальным. Инфрамаржинальный анализ разработан математиками и применён в экономической теории Т. Купманом, К. Эрроу. В дальнейшем этот анализ развит учёными в 50–60-е гг. ХХ века. В 1962 г. Дж. М. Бьюкененом и У.С. Стабблебай-ном использован термин «инфрамаржи-нальный анализ». Одним из первых, кто ввёл инфрамаржинальный анализ в современную экономическую теорию, является японский учёный-экономист Г. Уза-ва. В настоящее время под инфрамаржи-нализом понимается комбинация инфра-маржинального анализа и модель «потребление – производство» А. Смита. Х. Йанг это называет «новой классической моделью», которая фокусируется на инфрамаржинальном выборе индивидов. Решение оптимального выбора – угловое решение [8]. Инфрамаржинальный анализ использует неоклассические математиче- ские методы анализа для определения угловых решений, когда большинство переменных равны нулю. В такой непростой ситуации необходимо сравнивать несколько невзаимосвязанных угловых решений. Аппарат инфрамаржинального анализа очень успешно справляется этими сравнениями.

Маржинальный анализ распределения ресурсов для всех вариантов взаимодействия называется инфрамаржинальным анализом. Этот анализ опирается на такие математические методы, как неоклассическое математическое программирование, линейное и нелинейное программирование, частично-целочисленное программирование, динамическое программирование и теория контроля. Эти методы позволяют найти оптимальные решения для каждого из выбранных вариантов.

Экономические системы функционируют в соответствии с логикой комбинации рынка, организаций, сетей и администрирования, которые по-разному сочетаются в конкретных условиях и по-разному влияют на индивидов. Естественно, индивида при определённых допущениях можно считать единичным субъектом, действующим на рынке в соответствии с принципом рационального поведения. Тезис о рациональности поведения субъектов рынка тесно смыкается с предположением о достаточности информации у каждого субъекта хозяйства для принятия немедленных решений и с гипотезой о том, что информация для субъектов нечего не стоит. Однако в настоящее время это требует абстрагирования от многих элементов реальности, например от фактов функционирования сетей раз- деления труда. В то же время эти сети пронизывают все отношения в современной экономике. При этом в каждой из сетей действуют разные параллельные центры принятия решений. Система конкуренции в сетях дополняется и видоизменяется долговременными отношениями сотрудничества, носящими экономический характер. Данные взаимоотношения в сетях, называемые иногда латеральными, очень устойчивая реальность современной рыночной экономики, находящаяся в перманентных интенсивных изменениях.

В сетях разделения труда инфрамар-жинальное решение имеет большое значение. Сети разделения труда действуют более эффективно, когда каждый индивид (субъект хозяйства) выбирает полную специализацию и решает приобрести все остальные потребляемые товары (инфра-маржинальный выбор). Полная специализация предполагает разветвление торговых связей из-за фрагментации системы общественного разделения труда. Увеличение количества субъектов хозяйства определяет горизонты и конфигурацию сетей разделения труда. Решение индивидов о полной специализации выступает инфрамаржи-нальным сетевым решением. Для того чтобы найти оптимум инфрамаржинального сетевого решения, необходимо следующее:

• 1)    анализ различных сетевых конфигураций специализации (разделения труда) и торговых связей;

• 2)    маржинальный анализ распределения ресурсов для выбранных конфигураций сети.

Инфрамаржинальный анализ сосредоточивается на структурных свойствах экономических организаций, учитывая их неструктурные свойства. Однако маржи- нальный анализ сосредоточивается только на неструктурных свойствах экономических организаций. Безусловно, эти процессы ведут к созданию определённого вероятного результата, представляющего ценность для индивида. При этом экономические решения (экономический выбор) могут быть разделены на два основных вида:

• а)    маржинальные решения о распределении ресурсов;

• б)    инфрамаржинальные решения об экономической организации.

При этом маржинальные решения тесно связаны с объёмом экономических ресурсов. Они обычно распределяются между уже выбранными видами хозяйственной деятельности. Инфрамаржи-нальные решения уточняют, какие виды деятельности выбраны (и не выбраны) в рыночной экономике.

Основная задача любого выбора деятельности, которая предопределяет перспективное развитие, заключается в предоставлении шанса углубить у индивида понимание своего выбора и возможности применять его своевременно, осознанно и эффективно. Он сможет улучшить свои знания о собственном индивидуальном стиле, императивах и мотивациях, о способах управления экономическими связями и т.д. Прямая специализация предполагает знание структуры и динамики происходящих процессов внутри системы общественного разделения труда. Это необходимо, чтобы сделать выбор эффективно и осознанно. Индивид должен понимать, как функционируют организации в социальном и экономическом отношении, как работают группы и отдельные индивиды.

Одним из основополагающих тезисов неоклассического направления является предположение о рациональном поведении субъектов рынка. Здесь речь идёт о способности каждого субъекта мгновенно оценивать данную экономическую ситуацию, сопоставлять спрос, предложение, рыночные цены и принимать оптимальные (согласно своим интересам) решения. В рамках подобного подхода в идеальном его виде предполагается спонтанность реакций субъектов рынка на меняющиеся условия. В таких случаях оказываются лишними какие бы то ни было внешние воздействия. При этом реальность этих условий более чем очевидна. Хозяйственной практикой подтверждается рациональный характер действий индивидов, которые в условиях рынка ведут себя спонтанно. Он имеет экономический расчёт, располагает долговременными ожиданиями и использует ориентиры сетей разделения труда.

Ю. Васильчук верно отмечает, что, «когда процесс производства сменяется процессом принятия решения, главным становится уже не потребительная и не рабочая сила человека, а его воля, личность. Это уже процесс личности, результирующий предыдущие и выбирающий оптимальный вариант» [9, с. 83]. В системе общественного разделения труда ин-фрамаржинальные решения очень важны точно так же, как и маржинальные. В случае, когда каждый индивид принял решение быть самостоятельным (автономным) экономическим агентом, это совпало бы с инфрамаржинальным выбором. Под этим понимается решение производить необходимые экономические блага. Это пред- полагает отказ от торговой деятельности, отношений и общественного разделения труда. В случае, когда инфрамаржиналь-ное решение индивида состояло в специализации, выпуске одного товара и покупке всех других потребляемых им товаров, система разделения труда была очень сложной и трудной. Кроме этих крайних форм, существует много промежуточных форм, позволяющих оптимизировать сети разделения труда в экономическом пространстве. Теоретический вывод: в условиях, когда индивид выступает более специализированным, тогда у него больше торговых связей с другими специализирующимися индивидами. Это позволит ему получать товары, в которых он нуждается, однако сам не выпускает. Порождается потребность в посредниках, специализирующихся на экономической организации обмена [10]. Работы Р. Коуза показали, что если оптимальное распределение экономических ресурсов эффективно, то они порождают индивидуализированную собственность. Это происходит в условиях рыночного перехода в более эффективное управление и использование при свободе трансакций [11]. Подавляющая часть экономических ресурсов развитых стран мира вовлечена в этот обмен и образовала динамичную трансакционную экономику. Здесь формируется сфера нового универсального обмена. В новых условиях непрерывно формируется и перераспределяется собственность, необходимая для осуществления деятельности миллионов предприимчивых креативных индивидуальностей (индивидуализированная собственность). Они производят самые необходимые, разнообразные, дифференцированные товары и услуги, несущие потоки знаний и креативности. Эти блага удовлетворяют самые неожиданные потребности суверенных потребителей. Массовый спрос создаёт работу для миллионов креативных производителей. Универсальный обмен формирует новую креативную индивидуальность. Подавляющая часть этого обмена идёт в нетоварной форме как прямой обмен мыслей и взглядов, знаний и решений. Лишь универсальный обмен при помощи денег образует трансакционную рыночную экономику. Маржинальный анализ распределения ограниченных экономических ресурсов для всех вариантов взаимодействия называется инфрамаржиналь-ным анализом [12].

Инфрамаржинальный анализ использует такие математические методы, как линейное и нелинейное программирование, частично-целочисленное программирование, динамическое программирование и теорию контроля, которые позволяют найти оптимальное решение для каждого из наличных вариантов.

Под влиянием общественного разделения труда возникло множество профессий. При этом степень многообразия экономической структуры увеличилась из-за того, что каждый индивид приобрёл определённый вид специализации. Уровень межличностной зависимости, уровень взаимодействия между индивидами, уровень экономической зависимости каждого индивида, уровень коммерциализации общества и число рынков растут. В рамках статической модели из-за компромисса между положительными сетевыми эффектами разделения труда и трансакционными издержками, величины их коэффициента для единицы реализуемого товара трансакционные издержки, вызванные разделением труда, скорее всего будут перевешиваться положительными эффектами разделения труда. При этом экономика выйдет из структуры автаркии и перейдет к частичному, а потом и к полному разделению труда. В динамической модели равновесия подобное развитие разделения труда может произойти спонтанно. Это происходит под влиянием эндогенных факторов развития рыночной экономики. Индивиды принимают инфрамаржинальные решения о степени и виде специализации. Оптимальные решения индивидов – это частные положения равновесия. Основная трудность, вызванная несметным числом угловых решений и комбинаций угловых решений как условий на общее равновесие в инфрамаржинализме, была преодолена в середине 80-х гг. ХХ века.

Следовательно, экономическая теория применяет инфрамаржинальный анализ к исследованиям сетевых эффектов разделения труда и существующих экономических проблем, связанных с особенностями сетевого разделения труда. Инфра-маржинальный анализ сетевых решений индивидов важен для формализации развивающейся классической экономической теории. Инфрамаржинальный анализ – это полный анализ «затраты – выгоды» («издержки – выгода») через угловые решения в дополнение к маржинальному анализу каждого углового решения. Когда оптимальная ценность переменной находит своё верхнее или нижнее оптимальное решение, то это угловое решение.

Формально это касается нелинейного программирования, частичноцелочисленного программирования, динамического программирования, теории контроля и другого неоклассического математического программирования. Важно, что инфрамаржинальная теория согласуется с современной экономической теорией. Она дополняет её, содействует исследованию большого круга процессов и явлений в экономике. По мере того, как дух классической экономической теории будет возрождён в инфрамаржинальной теории, новая платформа современной экономической теории сможет более основательно объяснить новые экономические процессы и явления. Среди них: цифровая экономика, электронная коммерция, глобализация, новые деловые циклы, урбанизация, циклическая безработица, электронные деньги, криптовалюта (биткоин, эфириум и др.) и развитие фирмы из-за углубления общественного разделения труда.

Дифференциация и универсализация предложения превзошла дифференциацию спроса. В современных условиях производство начало вновь определять спрос. Возрождается «экономика универсального предложения» как суверенитет производителя.

Доминирующие принципы новых процессов составили основу постулатов американской неоклассической школы. Она в целом отразила основы этой экономики в трёх предпосылках:

• 1)    гипотеза в целом рационального характера экономических расчётов и ожиданий производителя и кредитующего его банка;

• 2)    гипотеза рационального и быстрого принятия решений, реагирующих на неравновесие и приспосабливающиеся к ним цены;

• 3)    гипотеза успешности результатов этих решений (быстрая очистка рынков от излишков и возвращение к состоянию равновесия).

В новой экономике оптимально проявляют себя все функций электронных денег. Они обслуживают новое богатство экономически и социально развитых стран. В современных условиях электронные деньги рассматриваются как потенциальный заменитель наличности для микроплатежей. Однако электронные деньги способны частично заменить или полностью вытеснить при расчётах традиционные деньги. Процесс платежа электронными деньгами осуществляется быстро, деньги переходят от плательщика к получателю мгновенно. Федеральный закон РФ «О национальной платежной системе» содержит чёткое определение электронных денег.