Концепция эластичности спроса и макроэкономические аспекты ее применения

На сегодняшний день закон спроса - это не просто исторически самый известный экономический закон, но и закон, вызывающий у экономистов меньшего всего сомнений и споров. Во многом он становится чем-то вроде парадигмы человеческого общества, ведь, признаваемый и полностью разделяемый членами научного сообщества, закон спроса так же понятен любому современному человеку и является фундаментальной основой выработки повседневных хозяйственных решений. Как известно, закон гласит: по мере падения цены товара его потребление растет, а по мере роста цены – падает. Однако возникает вопрос, насколько больше или насколько меньше потребитель будет покупать в новых условиях. Эмпирически доказано, что большинство потребителей на большинстве рынков по-разному реагируют на изменение цен товаров и услуг, концепция же эластичности спроса позволяет определить степень чувствительности и восприимчивости потребителя к таким изменениям, придать им численное выражение.

Итак, под эластичностью в экономике понимается процентное изменение зависимой переменной при изменении независимой на 1%. Соответственно, ценовая эластичность спроса определяется как процентное изменение объема спроса на процентное изменение цены и показывает, как изменится количество спроса при изменении цены на 1%. В математических обозначениях классическое определение эластичности имеет следующий вид:

„ d_aq*ioo% др*юо% E ----------:--------- p     Q        P

Бесспорно, концепция эластичности спроса является одним из тех инструментов  анализа,  которые  составляют  «золотой  фонд» мировой экономической науки. Будучи детищем  ярчайших представителей микроэкономических школ, данная теория на практике зарекомендовала себя как надежный инструмент, позволяющий предсказать и повлиять на прибыль компании, манипулировать поведением потребителя, оценить перспективы развития той или иной отрасли. Однако по мере внедрения в широкое обращение кредитных и бумажных денег, не обладающих внутренней стоимостью и разбивших процесс обмена товарами на два отдельных акта: купли и продажи за деньги – закон Жан Батиста Сея о саморегулировании рыночного механизма стал постепенно изживать себя, поскольку производство перестало гарантировать и обеспечивать будущее потребление, о чем с исторической точки зрения ярко свидетельствует Великая депрессия в США. В обществе начался процесс осознания важного места государства в экономической системе страны, усиления роли и вмешательства государства в экономику, обусловленные многочисленными провалами рынка. В результате на авансцену мировой экономической мысли выходит макроэкономика и выступает своеобразной «правопреемницей» микроэкономического подхода, что, безусловно, выражается в заимствовании большинства инструментов анализа, среди которых и концепция эластичности. Иными словами, теория эластичности спроса широко используется как в микро-, так и в макроэкономических моделях.

Итак, на макроуровне эластичность активно используется при выработке мероприятий по государственному регулированию экономики, в частности при разработке фискальной политики государства. Так, например, выбирая товары или услуги, на которые установить акцизный налог, правительство обязательно принимает во внимание эластичность спроса на данные блага, поскольку неграмотная налоговая политика может не только ни привлечь дополнительных средств в бюджет, но и вовсе привести к острой необходимости секвестра его расходной части; ведь неэффективная налоговая политика повлечет за собой снижение налоговых поступлений и не будет в состоянии обеспечить даже социальные расходы государства. Исходя из выше сказанного, становится понятно, почему в 1991 году - кризисный период «российско-советской» экономики, связанный с перестройкой и переходу к рынку,- правительство повышает акцизный сбор именно на такие категории товаров, как бензин, сигареты и алкоголь. Дело в том, что все они отличаются высокой неэластичностью спроса, что обеспечивает их стабильное потребление и соответствующий рост доходов дефицитного бюджета, пропорциональный ставке акцизного налога.

Однако установление или же отмена того или иного вида налогов не решает всех сложностей при формировании налоговой политики. Одним из важнейших вопросов также является распределение налогового бремени между производителем и потребителем, то есть определение того, кто реально уплачивает установленный налог и в каком соотношении.

На графиках видно, что реальное распределение налогового бремени между продавцом и покупателем во многом зависит от эластичности спроса последнего. Если спрос потребителя высокоэластичен, то, как показано на графике (а), большую часть налога уплачивает продавец, так как в противном случае он потеряет своего клиента и останется в еще большем убытке. Если же спрос, как на рисунке (б), относительно неэластичен, то большую часть налогового бремени несет покупатель, поскольку продавец понимает, что тот вряд ли откажется от его продукции, и повышает цены пропорционально росту ставки налога. В данном случае в целях защиты потребителя необходимо оперативное вмешательство государства, которое может выражаться в административном установлении потолка цен или в пересмотре самого налога. Таким образом, правительство, устанавливая ставку налога, объект налогообложения, налоговую базу и другие неотъемлемые элементы налога, должно четко понимать, на кого окажет воздействие данная фискальная политика и какие последствия она несет для экономических субъектов.

Как показывает практика, сумма налогов в любом случае распределяется и между производителем, и между потребителем, однако возникают ситуации, когда сумма налога включает избыточное налоговое бремя, которое сложно нести и покупателям, и продавцам. Такие налоговые отчисления еще называют «омертвленными издержками». Они представляют чистые потери для общества и, безусловно, должны контролироваться и регулироваться государством, поскольку налоговая система должна представлять собой метод эффективного и справедливого перераспределения ресурсов в экономике, а не инструмент экономического гнета и давления государства, направленных на уничтожение мелких и средних собственников и вытекающую из этого концентрацию капитала.

Однако сфера макроэкономического применения концепции эластичности не ограничивается вопросами налогообложения, она распространяется и на социально-экономическую политику государства. Так при обсуждении вопросов, связанных с легализацией таких составляющих теневой экономики, как наркомания и проституция, те или иные выводы строятся именно на основе анализа спроса на данные товары и услуги, а именно степени его эластичности. Так, сторонники легализации утверждают, что такой шаг сократил бы оборот наркотиков и масштаб предоставления эскорт услуг, так как лишил бы торговцев значительной доли рентной прибыли в силу закономерно возникшей конкуренции на данном виде рынка, а также увеличил бы налоговые доходы государства от данных видов деятельности; при этом неэластичный спрос никак бы не отреагировал на снижение цены. Противники же легализации говорят о том, что спрос на данные блага гораздо более эластичен, поэтому следующее за легализацией снижение цены приведет к пополнению рядов наркоманов и венерически больных людей.

Данный пример ярко показывает, что, вооружившись концепцией эластичности, можно анализировать многие сферы экономики, от аспектов регулирования продаж компании и определения уровня жизни населения страны до принятия государственных решений по вопросам легализации теневой экономики. При этом концепция эластичности равно и эффективно используется как при изучении микроэкономических процессов, так и при анализе макроэкономики.