Концепция системного исторического атласа Краснодарского края: принципы и структура

Введение . Актуальность темы в том, что системный исторический атлас Кубани внесет вклад в укрепление российской идентичности, в распространение знаний об историко-культурном наследии края. Исследование будет полезным для разработки учебных пособий по истории региона, придаст импульс деятельности музеев и исторических парков, историко-просветительских интернет-ресурсов.

Цель статьи – аргументировать концепцию и структуру системного исторического атласа Краснодарского края.

Новизна исследования – в системном отборе и согласовании фактов и тенденций развития региона, установлении степени их исторической преемственности либо прерывности. Впервые аргументируется структура системного исторического атласа Краснодарского края; территория расценивается как ареал межцивилизационных, межгосударственных и межэтнических контактов, интеграции народов в Российское государство.

Степень исследованности темы недостаточна. Сохраняет значение справочник по истории территориального деления Кубани1. Изменения исторической географии региона в Античности и Средних веках исследованы усилиями В.Г. Зубарева (2005) и С.Г. Хотко (2015). Пространственные изменения этнической и конфессиональной структуры населения Кубани в 1774–2004 гг. кратко осветил А.А. Цуциев2. Основное внимание А.Г. Масленникова (2008: 62–64) и Л.Г. Степановой (2024: 143–154) привлекает развитие Кубани в составе Российской империи: в контексте русско-турецких войн, районирования и хозяйственного освоения. Новым направлением исследований стало выявление миграций последней четверти XVIII – XX вв., сформировавших этническую и языковую карту Кубани (Диалектная культура Кубани в свете этнолингвистического анализа…, 2017; Федина, 2023: 474–488). А.М. Авраменко (2018: 56–66) предложил общие контуры историко-культурного атласа Кубани в аспекте полиэтничности.

Но закономерности развития Кубани в качестве историко-культурного региона исследованы недостаточно. Отсутствуют обобщающие атласы и монографии, которые охватывали бы все эпохи истории, характеризовали бы взаимодействия народов и конфессий, этапы их интеграции в Российское государство.

Источниками исследования являются: картографические издания3; статистические дан-ные4; нормативно-правовые акты5; учебные атласы6. Данный корпус источников разносторонне характеризует основные этапы территориального развития Кубани и Черноморья как культурноисторического региона.

Для картографических источников необходимо уточнить сведения о целях и времени их разработки, методике составления, графической стилистике, степени детализации данных. Картографирование являлось не только способом изображения реальных объектов, но и методом создания образов регионального пространства, его позиционирования в качестве российского.

Наибольшие усилия нужны для сбора и интерпретации источников советского периода. Соблюдение принципа системности источниковой базы потребует создать новые карты на основе неопубликованных документов, хранящихся в архивохранилищах Краснодарского края, Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Симферополя и Ставрополя.

Методологическая основа исследования включает в себя цивилизационный подход, новую локальную историю, гуманитарную географию (Regional History as Cultural Identity…, 2017; Human geography…, 2008). Современная историческая наука отказалась от позитивизма и упрощенного детерминизма в трактовке пространственных процессов, они расцениваются как итог сложного взаимодействия объективных изменений и их субъективных восприятий (Graham, Nash, 2006; Holdsworth, 2003: 486–493). Значимы концепты «историческая картина мира» и «миромоделиро-вание», «культурный ландшафт исторических поселений» (Бондарь, Маркова, 2020). Применены историко-системный (Формирование территории Российского государства…, 2017: 63–99), сравнительно-исторический (Baker, 2010) и картографический методы, диахронический метод (Манаков, 2017: 117–125) и метод временных срезов (Вампилова и др., 2016). Выбранное сочетание позволит обеспечить системность исторического атласа, интерпретировать исторические процессы во взаимодействии их материальных и социокультурных факторов, а также общероссийских, региональных и местных тенденций развития. Границы и структура исторического региона оцениваются нами с точки зрения парадигмы социального конструктивизма; главным системообразующим фактором регионогенеза является устойчивое территориальное самосознание населения (идентичность). Мы учитываем историческую изменчивость этнических, конфессиональных и языковых идентичностей в регионе, как и феномен двойной (сложносоставной) идентичности ряда сообществ (например, казачества).

Концепция системного исторического атласа Кубани основана на принципах комплексности информации, историзма, структурно-функциональных взаимосвязей между отраслевыми разделами издания, репрезентативности цитируемых источников и корректности процедур картографирования. Степень детализации сведений о каждой эпохе, субрегионах (Степном, Предгорном и Причерноморском), процессах в экономической, социально-демографической, политической и социокультурной сферах общества должна быть соразмерной.

Обсуждение . Актуальная задача – отразить в атласе взаимодействия народов Кубани, этапы складывания их позитивных экономических и культурных контактов, интеграцию в Российское государство. Исторические процессы – итог взаимодействий этнических, конфессиональных и социальных групп, проявлявших свое восприятие пространства и историческую память. История Кубани «принадлежит» всем личностям и сообществам в равной мере, является пространством синтеза, а не конфронтации и обособления образов прошлого. Кубань расценивается как ареал контактов между цивилизациями и государствами, пространство многовекового преемственного диалога.

Краснодарский край территориально почти совпадает с историко-культурным регионом – Кубанью. Историко-культурный регион Кубань понимается нами как территория, ограниченная с запада Азовским и Чёрным морями, с севера – рекой Ея, с юга – рекой Псоу, на востоке – рекой Егорлык и верхним течением реки Кубань. Эти рубежи подвижны, но сохраняют преемственность. Значение региона в трансграничных отношениях определялось его включенностью в систему торговых и политических связей Северной Евразии.

На протяжении всей истории очевидно деление региона на степной (севернее рек Кубань и Лаба), предгорный (между данными реками и Кавказским хребтом) и приморский ареалы, имеющие разные хозяйственно-культурные типы и этнический состав. Долгое время река Кубань выполняла роль границы (сначала между степными кочевниками: индоиранскими, затем – тюркскими народами и адыгами, а в 1774–1864 гг. – между Российской и Османской империями). Эта граница, не только государственная, но и цивилизационная, рождала подвижное приграничное пространство контактов – фронтир (Turner, 2010: 8). Вхождение Кубани в состав Российского государства совершалось долго, с 1774 по 1864 гг.

Картографируя размещение этнических, языковых и конфессиональных групп, мы исходим из конструктивистского понимания идентичности как выбора индивидами своего самосознания. Это позволяет оценить явление двойной идентичности как норму, а не девиацию в контактных ареалах. Мы выявляем, как формулировки вопросов при переписях влияли на выбор этничности. Так, при переписях населения 1897 и 1926 гг. процентные распределения жителей по этнической принадлежности и родному языку значительно различались1.

Важно отразить в атласе истории края пространственное размещение населения, формирование и рост городов и транспортных магистралей. После отмены крепостного права стремительно увеличивается численность населения Кубанской области и Черноморской губернии (за 1860– 1897 гг. – с 170 тыс. до 2,0 млн чел.1, а к 1914 г. – до 3,1 млн чел.) (Кабузан, 1996, 187). Формируются центры промышленного производства, транспорта и торговли регионального значения – Ека-теринодар, Новороссийск, Армавир, Ейск и Туапсе. Возросли неравномерность расселения и уровень урбанизации, что диктовалось потребностями рынка. Благодаря железным дорогам и портам Кубань и Черноморье стали одним из «регионов-ворот» для товарооборота с зарубежными странами, обмена достижениями экономики и культуры.

Раскрывая исторические тенденции развития административно-территориального устройства, нужно сравнивать задачи реформ с их итогами, учитывать причины и задачи реформ районирования. Создание в 1866 г. Черноморского округа, а в 1896 г. – Черноморской губернии диктовалось слабыми коммуникациями между степной и приморской частями региона, а также спецификой отраслей хозяйства, которые не могли эффективно развиваться в приморском ареале только благодаря расселению казаков. В итоге массовой миграции сложился мозаичный этнический состав населения Причерноморья, включивший в себя армян, греков, немцев, молдаван, чехов, болгар, эстонцев и многие другие народы. Но до 1930 г. Причерноморье оставалось слабо заселенным.

Еще один важный малоизученный аспект – территориальная реформа 1924 г. в период новой экономической политики, в итоге которой Кубано-Черноморская область была разделена на округа по принципу экономического тяготения (Армавирский, Донской, Кубанский, Майкопский и Черноморский)2. Исторические традиции и мнение жителей при проведении реформы учитывались слабо. Концепция районирования исходила из мотивов создания «пролетарского ядра» населения в городах и приближения административных центров к населению, что обеспечивало политическую лояльность населения и профицитный бюджет административных единиц. В то же время политика коренизации 1923–1932 гг. вызвала создание национальных районов, границы которых определялись по этническому признаку (Шапсугский, Греческий, Армянский и Немецкий (Ванновский) районы)3. Позже, в 1933–1945 гг., курс централизации власти привел к упразднению национальных районов, а территория Адыгейской автономной области в 1936–1959 гг. была увеличена за счет г. Майкопа, Майкопского и Гиагинского районов.

Крайне редко и несистемно картографированы до сих пор традиции и инновации региональной культуры. Для картографирования традиций полезно провести исследования диалектов языков, проявлений материальной и духовной культуры: одежды, кухни, обрядов, праздников. Применительно к новейшей истории полезно картографировать статистику национально-культурных и религиозных организаций, их мероприятий. Внимание следует уделить картографии памятников историко-культурного наследия, местам памяти об исторических событиях и практикам коммеморации (Regional History as Cultural Identity…, 2017; Бондарь, Маркова, 2020).

Результаты . Все разработанные карты должны иметь подробные легенды (врезки, раскрывающие смысл условных обозначений), сопровождаться комментариями, диаграммами, таблицами, графиками и другими формами визуализации сведений. Все разделы издания следует планировать с единой структурой, обеспечивающей соразмерное раскрытие экономических, социальных, политических и социокультурных процессов. Внимание нужно уделять не только краевым, но и локальным явлениям. Атлас должен иметь библиографический список, хронологические и статистические таблицы, указатель географических объектов и исторических деятелей, портреты.

При картографировании исторических процессов целесообразно построить разделы по таким эпохам, как Древность, Средние века, Новое время, советский период и современность. В рамках каждой из эпох предлагается разработать карты об этапах развития народов и государственных образований в регионе, сочетая синхронный и диахронный подходы к картографированию сведений.

Начать освещение древней истории полезно с влияния природных факторов на социогенез. В хронологическом порядке приводятся карты, характеризующие эпохи каменного века, энеолита и бронзового века, раннего железного века на Северо-Западном Кавказе. Применительно к VII– III вв. до н. э. мы даем карты о племенах меотов, синдов, зихов, керкетов, о протогосударственных образованиях скифов, сарматов, аланов, готов, болгар и хазар на Кубани (Зубарев, 2005). Данные карты разрабатываются на основе археологических источников и письменных свидетельств греческих, римских, византийских, кавказских и арабских авторов. Приводятся карты Боспорского царства, античных полисов Таманского полуострова и их взаимосвязей с народами региона.

Эпоха Средневековья на материалах Северо-Западного Кавказа может быть подразделена на раннее Средневековье (VI–Х вв.), «высокое» Средневековье (XI – середина XIII вв.) и позднее Средневековье (середина XIII – середина XVIII вв.). В раннем Средневековье земли Кубани входили в ареал влияния Византийской империи, что можно раскрыть в карте христианизации региона, торговых и культурных контактов. Необходима карта о влиянии Руси на регион, что выразилось в существовании Тмутараканского княжества (965–1115 гг.). Период XI – середины XIII вв. характеризовался половецким контролем над степной Кубанью и Таманским полуостровом, который сменился в 1240 г. господством Монгольской империи. На Черноморском побережье образовались генуэзские торговые фактории. В отдельной карте характеризуется развитие адыгских (черкесских) племен Закубанья в Средние века, их социальная и политическая консолидация (Хотко, 2015). С 1475 г. в Северном Причерноморье доминировала Османская империя. Эта смена ситуации будет отражена в карте о вассальных отношениях Крымского ханства, ногайцев и адыгов с Блистательной Портой, об исламизации Северо-Западного Кавказа.

Новое время в регионе связано с включением земель Кубани в состав Российского государства. Ряд карт раскрывает ход боевых действий и изменения границ в итоге русско-турецких войн XVIII – XIX вв. (Формирование территории Российского государства…, 2017: 159–173). Целесообразно разработать карты осад Анапы, разгрома Батал-паши в 1790 г. Достойны картографического отображения создание А.В. Суворовым укрепленных линий и крепостей, переселение черноморских и линейных казаков на Кубань в 1792–1802 гг., основание г. Екатеринодара и 40 старейших станиц, формирование Черноморской береговой линии в 1830-х гг., административно-территориальное переустройство присоединенных к России земель (Масленников, 2008: 62–64; Степанова, 2024: 143–154; Федина, 2023: 474–488). Важно раскрыть международные причины начала и эскалации Кавказской войны, выявить противоречивость позиций различных слоев населения региона в отношении России и причины интеграции Северо-Западного Кавказа в состав России.

Рубежом в историческом развитии региона стало завершение Кавказской войны (1864 г.), незадолго до чего (1860 г.) была образована Кубанская область. Период 1864 – февраля 1917 гг. следует охарактеризовать в ряде карт о модернизации экономики, изменениях численности и этнического и сословного состава населения1, реформах административного деления Кубанской области и Черноморской губернии, развитии культуры (Авраменко, 2013: 239–252). Другие специализированные карты раскроют участие кубанских казаков в Крымской (1853–1856 гг.) и русско-турецкой войне (1877–1878 гг.), Первой мировой войне (1914–1918 гг.). Несколько карт отразят причины обострения социально-классовых противоречий в начале ХХ в., географические особенности поддержки политических партий на выборах депутатов Государственной Думы (1906– 1912 гг.) и Учредительного Собрания (ноябрь 1917 г.), осветят динамичные события революций 1905 и 1917 гг. на Кубани и в Черноморье. Необходимо отразить в картах тенденции развития городов как экономических и культурных центров, воздействовавших на сельскую периферию и быстро росших вследствие миграции.

Характеристика советского периода развития начинается с карт о боевых действиях Гражданской войны (1917–1922 гг.) и «бело-зеленого» повстанческого движения (1920–1924 гг.). Необходимо показать границы и территориальное устройство государственных образований периода Гражданской войны: и советских республик, и антибольшевистских структур. В 1920 г. была образована Кубано-Черноморская область (КЧО), в 1921 г. из нее выделилась Карачаево-Черкесская автономная область, изменены границы КЧО с Донской областью и Ставропольской губернией. В 1922 г. образована Адыгейская (Черкесская) АО, границы которой в основном соответствовали этническому ареалу западных адыгов. Коренная реформа административно-территориального деления РСФСР проведена в 1924 г. КЧО разделена между пятью округами Северо-Кавказского края, внутри округов созданы районы. Такая система управления сохранялась до упразднения округов в 1930 г. В январе 1934 г. Кубань была передана в состав Азово-Черноморского края, объединявшего нынешние Краснодарский край, Ростовскую область и Адыгею. 13 сентября 1937 г. создан Краснодарский край, границы которого примерно соответствовали современным. В дальнейшем до 1990 г. изменения границ были локальными. Адыгейская АО повысила статус до республики – субъекта федерации и вышла из состава края 3 июля 1991 г.2

Следует уделить внимание процессам экономического, социального и социокультурного развития регионального сообщества в советский период. Карты об индустриализации, коллективизации и развитии культуры нужно сопроводить диаграммами и таблицами. Необходимо осветить массовые миграционные потоки населения и трансформации социальной структуры общества, вызванные модернизацией и репрессиями 1920–1953 гг. Впервые предлагается разработать карты об эмигрантах-выходцах с Кубани.

Особое внимание предлагаем сконцентрировать на роли Краснодарского края и Адыгейской АО в Великой Отечественной войне. Карты будут построены по хронологическому принципу. Они отразят ход мобилизации в ряды Красной Армии и помощь тыла фронту, участие уроженцев Кубани в боевых действиях 1941–1945 гг. Внимание будет сосредоточено на темах «Оборона Кавказа в 1942 г.» и «Освобождение Кубани в январе – октябре 1943 г.». Карты должны содержать уточненную информацию о соотношении сил РККА и вермахта в регионе, партизанском движении, масштабах преступлений нацистских оккупантов в Краснодарском крае и Адыгейской АО. Следует выделить карты укрупненного масштаба о битвах за Новороссийск и Туапсе, прорыве «Голубой линии» в 1943 г. Завершается данный блок картой «Восстановление народного хозяйства Краснодарского края в 1943–1955 гг.».

Период развития региона в 1946–2024 гг. – наиболее неизученный в ракурсе исторической науки. Многие карты раздела предстоит разработать впервые. В их числе: карты о трансформациях экономики, об изменениях демографической и этнической структуры населения, о конфессиях, развитии научных и образовательных учреждений. Применительно к событиям «перестройки» и распада СССР впервые будут картографированы процессы возрождения кубанского казачества и миграции в крае. Нуждаются в картографическом отображении итоги выборов и референдумов, проводимых на конкурентной основе с 1989 г. Предлагается подготовить карты о международных и межрегиональных взаимодействиях края.

Заключение . Итак, предлагаемая программа системного исторического атласа Кубани основана на принципах комплексности информации, историзма, структурно-функциональных взаимосвязей между отраслевыми разделами издания, репрезентативности источников и корректности процедур картографирования. Степень детализации сведений о каждой исторической эпохе, основных субрегионах (Степном, Предгорном и Причерноморском), ключевых исторических процессах в экономической, социально-демографической, политической и социокультурной сферах общества будет соразмерной.

Методологические подходы и направления, применяемые в исследовании, включают в себя цивилизационный подход, региональную историю, гуманитарную географию. Важное значение имеют концепты «историческая картина мира» и «миромоделирование», «культурный ландшафт исторических поселений». Они позволяют осмыслить историческое пространство Кубани как двойственное: реальное и символическое; оба вида пространства взаимосвязаны в самосознании населения. Применяются историко-системный, сравнительно-исторический и картографический методы, диахронический метод и метод временных срезов.

Особое внимание уделено закономерностям интеграции полиэтничного сообщества Кубани в Российское государство. Будут выявлены тенденции развития и взаимодействия природной среды, экономических, социально-этнических, политических и социокультурных процессов в регионе в исторической обусловленности. Впервые обоснована системная программа создания диаграмм и картографических изображений, раскрывающих обстоятельства истории этнических и социальных групп, казачества в ХХ – начале XXI в., истории проведения выборов и референдумов в Краснодарском крае.