Концепт цифровой культуры в контексте культурологического подхода
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Культура
Статья в выпуске: 7, 2026 года.
Бесплатный доступ
Авторы рассматривают концепт цифровой культуры, осмысление которого в рамках культурологического подхода остается незавершенным. Отмечено, что сосуществование в научном обороте таких категорий, как «информационная культура», «медиакультура» и «цифровая компетентность», при отсутствии четких границ между ними порождает методологическую непоследовательность. В ходе анализа западного и российского научных дискурсов установлено принципиальное расхождение в их аксиологических основаниях: западная традиция описывает цифровую культуру как имманентную логику технологического развития, а отечественный дискурс выводит на первый план ценностный вектор цифровизации и ее последствия для культурной идентичности. При помощи методологии сравнительно-концептуального и структурного анализа авторами осуществлено разграничение понятий «цифровая культура общества» и «цифровая культура личности». При этом последнее определяется как исторически сложившаяся система смыслов, норм, практик и ценностных ориентаций, конституирующих взаимодействие субъекта с цифровой средой при сохранении его идентификационной целостности.
Короткий адрес: https://sciup.org/149151756
IDS: 149151756 | УДК: 008 | DOI: 10.24158/fik.2026.7.35
The Concept of Digital Culture in the Remit of the Culturological Approach
The authors examine the concept of digital culture, the elaboration of which within the culturological approach remains incomplete. It is noted that the coexistence in the scholarly discourse of such categories as “information culture”, “media culture”, and “digital competence”, with the absence of clear boundaries between them, generates a methodological inconsistency. An analysis of Western and Russian academic discourses reveals a fundamental divergence in their axiological foundations: the Western tradition describes digital culture as an immanent logic of technological development, whereas the domestic scholarship foregrounds the value trajectory of digitalization and its consequence for cultural identity. Employing the methodology of comparative-conceptual and structural analysis, the authors executed a distinction between the following concepts: “digital culture of society” and “digital culture of the individual”. At the same time, the last is defined as a historically developing system of meanings, norms, practices, and value orientations that constitute the subject’s interaction with the digital environment while preserving his or her identificational integrity.
