Концепт традиционных ценностей в программе и стратегии британских консерваторов: выборы 2015 и 2017 годов
Автор: Шеин С.А.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: История @histvestnik
Рубрика: Страницы Британской истории
Статья в выпуске: 4 (43), 2018 года.
Бесплатный доступ
Партийно-политическая борьба в странах Запада, в частности, в Великобритании, характеризуется столкновением сторонников и противников «разворота» к традиционным ценностям как основе социокультурной жизни общества. В статье выясняется, какую роль сыграл концепт традиционных ценностей в программе и стратегии британских консерваторов на выборах 2015 и 2017 гг. Отмечается, что, несмотря на историческую роль консерваторов как поборников традиции, идеологическое размежевание в консервативном лагере определило различную концептуализацию понятия традиционных ценностей. Либеральные консерваторы отождествляют традиционные ценности с «общебританскими» или национальными ценностями, используя их для сохранения национальной идентичности в ходе глобализационного процесса. При этом они безболезненно адаптируются к процессу трансформации института семьи и даже самостоятельно его форсируют. Правые тори сводят традиционные ценности именно к морально-нравственной проблематики, в том числе к незыблемости роли традиционной семьи и религии в жизни общества. Это делает решение «вопроса традиционных ценностей» одним из основных водоразделов в консервативном движении. В условиях отсутствия внутрипартийного консенсуса по этому вопросу концепт традиционных ценностей не был в полной мере актуализирован консервативным руководством в ходе выборов 2015 и 2017 гг. В этой ситуации зафиксированы попытки использовать концепт традиционных ценностей новыми политическими силами, такими как Партия независимости Соединенного Королевства. Вместе с тем консервативные лидеры Дэвид Кэмерон и Тереза Мэй попытались обратиться к «антисекулярному» дискурсу для мобилизации религиозных избирателей и сохранения национальной идентичности в процессе выхода страны из Европейского союза.
Традиционные ценности, британские консерваторы, выборы, "брекзит"
Короткий адрес: https://sciup.org/147245199
IDR: 147245199 | DOI: 10.17072/2219-3111-2018-4-22-30
Список литературы Концепт традиционных ценностей в программе и стратегии британских консерваторов: выборы 2015 и 2017 годов
- Гаджиев К.С. Консерватизм в современном мире: кризис или возрождение? // Власть. 2013. № 1. С. 63-67.
- Кручинина Н.А. Британские политические традиции: либерализм, консерватизм, социализм: Курс лекций. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. 168 c.
- Рахшмир П.Ю. Маргарет Тэтчер и американские консерваторы // Вестник Пермского университета. История. 2012. Вып. 2 (19). С. 61-69.
- Beech M. A Tale of Two Liberalism // The Cameron-Clegg Government. Coalition Politics in an Age of Austerity / eds. by S. Lee, M. Beech. Palgrave: MacMillan, 2011. P. 267-281.
- Bronner S. J. Following tradition: Folklore in the discourse of American culture. Logan; Utah: Utah State University Press, 1998. 599 p.
- Cooper Z. God in Government: The Impact of Faith on British Politics and Prime Ministers, 1997-2012. Demos, 2013. 18 p.
- Driver S. Understanding British Party System. Polity, 2011. 220 p.
- Hayton R. Conservative Party Modernisation and David Cameron's Politics of the Family // The Political Quarterly. 2010. № 81 (4). Pp. 492-500.
- Heppell T., Hill M. Ideological Typologies of Contemporary British Conservatism// Political Studies Review. 2005. Vol., I. 3. P. 335-355.
- Hitchens P. The Abolition of Britain. Quartet Books, 2000. 380 p.
- Hitchens P. The Broken Compass: How British Politics Lost Its Way. Continuum, 2009. 264 p.
- Inglehart R., Baker W. Modernization, cultural change and the persistence of traditional values // American Sociological Review. 2000. 65 (1). P. 19-51
- Muravieva M. Traditional Values and Modern Families: Legal Understanding of Tradition and Modernity in Contemporary Russia // Журнал исследований социальной политики. 2014. Vol. 12, No 4. P. 625-638.
- Tilley J. We don't do God'? Religion and Party Choice in Britain //The British Journal of Political Science. 2015. Vol. 45, Issue 4. P. 907-927.