Концептуализация принятия решений по развитию циркулярной экономики в регионах российского Причерноморья

Автор: Никитаева Анастасия Юрьевна, Чернова Ольга Анатольевна, Долгова Ольга Игоревна

Журнал: Региональная экономика. Юг России @re-volsu

Рубрика: Условия, ресурсы, факторы и механизмы развития Юга России

Статья в выпуске: 4 т.10, 2022 года.

Бесплатный доступ

Специфика российского Причерноморья, проявляющаяся в наличии большого числа возможностей и противоречий в реализации социально-экономических и экологических аспектов устойчивого развития, требует поиска новых рациональных моделей использования ресурсов. Наиболее перспективными в этом отношении являются модели циркулярной экономики. В соответствии с этим данная статья направлена на идентификацию направлений и уровней принятия управленческих решений по развитию экономики замкнутого цикла в регионах российского Причерноморья с учетом потребности в информационно-аналитической поддержке соответствующих процессов регулирования и саморегулирования. В исследовании дана развернутая характеристика специфики экономического потенциала прибрежных территорий Краснодарского края и Ростовской области. В работе показано, что в экономике российского Причерноморья выделяются туризм и рекреация, сельское хозяйство, морехозяйственная активность. Приоритетным является развитие индустриально-портовых комплексов, обеспечивающих экспортно-импортные операции. При этом наблюдаются фрагментарность социально-экономических составляющих данных территорий и их селективное развитие. С учетом этого определены приоритетные направления применения циркулярных моделей: экологическое регулирование процессов социально-экономического развития прибрежных территорий; повышение эффективности морской экономики; снятие ограничений и активации точек роста российского Причерноморья. Это позволило структурировать элементы циркулярной экономики и меры по их реализации, а также построить имитационную модель взаимодействия отраслей промышленности в российском Причерноморье. Анализ модели показал, что, несмотря на тесную взаимосвязь различных отраслей, в масштабе региона процесс циркуляризации еще не работает, однако перспективы для создания замкнутых цепочек существуют. В соответствии с этим были предложены показатели мониторинга развития экономики замкнутого цикла во взаимосвязи с уровнями принятия управленческих решений. Сформированная в работе концептуальная рамка принятия решений по развитию циркулярной экономики в регионах российского Причерноморья позволяет сосредоточить государственную политику на реализации планов, позволяющих приблизиться к достижению целей регионального устойчивого развития.

Еще

Циркулярная экономика, мониторинг циркуляризации, юг России, российское причерноморье, индикаторы развития экономики замкнутого цикла

Короткий адрес: https://sciup.org/149141728

IDR: 149141728   |   DOI: 10.15688/re.volsu.2022.4.15

Список литературы Концептуализация принятия решений по развитию циркулярной экономики в регионах российского Причерноморья

  • Балиев А., 2022. Российское Причерноморье: новое измерение экономики и геополитики. URL: https://thisnews.ru/2022/07/13/rossiiskoe-prichernomorenovoe-izmerenie-ekonomiki-i-geopolitiki (дата обращения: 23.06.2022).
  • Гоценко Л. Л., 2003. Экономический потенциал приморской зоны: условия формирования и приоритеты реализации: на примере Южно-Российского Причерноморья: дис. ... канд. экон. наук. Ростов н/Д. 164 с. URL: https://www.dissercat.com/content/ekonomicheskii-potentsial-primorskoizony-usloviya-formirovaniya-i-prioritety-realizatsiina (дата обращения: 03.07.2022).
  • Дворцова Е. Н., 2010. Индикативное управление хозяйством прибрежных территорий: постановка проблемы // Проблемы современной экономики. № 4. С. 279–282.
  • Дружинин А. Г., Вольхин Д. А., 2021. Интеграционный потенциал морехозяйственной активности в современном Причерноморье: факторы формирования, особенности и приоритеты реализации // Научная мысль Кавказа. № 4 (108). С. 5–16. DOI: 10.18522/2072-0181-2021-108-4-5-16
  • Ломовцев Д. А., Кизимов М. Н., Потворов А. И., 2022. Тенденции развития систем водоотведения в современных российских условиях // НИР. Экономика. Т. 10, № 2. С. 60–64. DOI: 10.12737/2587-9111-2022-10-2-60-64
  • Рябошапко В. П., 2007. Пространственная типология системы расселения районов и городов Краснодарского края // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Спецвыпуск. С. 43–44.
  • Семенов Е. К., Зайцева Н. А., Стерин А. М., Прохоров Б. Б., Ревич Б. А., 2019. Климат // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/physics/text/5556638 (дата обращения: 23.06.2022).
  • Схема территориального планирования Краснодарского края, 2011. URL: https://base.garant.ru/23935757/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/ (дата обращения: 23.06.2022).
  • Altamira-Algarra B., Puigagut J., Day J. W., Mitsch W. J., Vymazal J., Hunter R. G., García J., 2022. A Review of Technologies for Closing the P Loop in Agriculture Runoff: Contributing to the Transition Towards a Circular Economy // Ecological Engineering. Vol. 177. Art. 106571. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2022.106571
  • Carpenter A., Lozano R., Sammalisto K., Astner L., 2018. Securing a Port’s Future Through Circular Economy: Experiences from the Port of Gävle in Contributing to Sustainability // Marine Pollution Bulletin. Vol. 128. P. 539-547. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2018.01.065
  • Castellet-Viciano L., Hernández-Chover V., Hernández-Sancho F., 2022. The Benefits of Circular Economy Strategies in Urban Water Facilities // Science of The Total Environment. Vol. 844. Art. 157172. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.157172
  • Conradi M., Sánchez-Moyano J. E., 2022. Toward a Sustainable Circular Economy for Cigarette Butts, the Most Common Waste Worldwide on the Coast // Science of The Total Environment. Vol. 847. Art. 157634. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.157634
  • De Jesus A., Mendonça S., 2018. Lost in Transition? Drivers and Barriers in the Eco-innovation Road to the Circular Economy // Ecological Economics. Vol. 145. P. 75–89. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.08.001
  • Domenech T., Bahn-Walkowiak B., 2019. Transition Towards a Resource Efficient Circular Economy in Europe: Policy Lessons From the EU and the Member States // Ecological Economics. Vol. 155. Р. 7–19. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2017.11.001
  • Fadeeva Z., Van Berkel R., 2021. Unlocking Circular Economy for Prevention of Marine Plastic Pollution: An Exploration of G20 Policy and Initiatives // Journal of Environmental Management. Vol. 277. Art. 111457. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111457
  • Guerra B. C., Shahi S., Mollaei A., Skaf N., Weber O., Leite F., Haas C., 2021. Circular Economy Applications in the Construction Industry: A Global Scan of Trends and Opportunities // Journal of Cleaner Production. Vol. 324. Art. 129125. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129125
  • Herbes C., Brummer V., Rognli J., Blazejewski S., Gericke N., 2017. Responding to Policy Change: New Business Models for Renewable Energy Cooperatives – Barriers Perceived by Cooperatives’ Members // Energy Politic. № 109. P. 82–95. DOI: https://doi.org/10.1016/J.ENPOL.2017.06.051
  • Kirchherr J., Reike D., Hekkert M., 2017. Conceptualizing the Circular Economy: An Analysis of 114 Definitions // Resources Conservation and Recycling. № 127. P. 221–232. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3037579
  • Kuipers B., 2015. Ports as Catalysts for Change Towards a Circular Economy Persentation // ESPO Conference, Athens May 22, 2015URL: https://www.espo.be/media/ESPO%20Bart%20Kuipers%20Circular%20Economy%20final%202105.pdf (date of access: 23.06.2022).
  • Mitrofanova I., Chernova O., Pyankova S., Kleitman E., 2021. Environmental and Economic Risks in Estimating Investment Potential of Coastal Areas of the South of Russia // International Journal for Quality Research. № 15 (3). P. 961–976. DOI: https://doi.org/10.24874/IJQR15.03-17
  • Pieroni M. P. P., McAloone T. C., Pigosso D. C. A., 2019. Business Model Innovation for Circular Economy and Sustainability: A Review of Approaches // Journal of Cleaner Production. № 215. Р. 198–216. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.01.036
  • Planing P., 2015. Business Model Innovation in a Circular Economy: Reasons for Non-Acceptance of Circular Business Models // Open Journal of Business Model Innovation. URL: https://mycourses.aalto.fi/pluginfile.php/1187882/mod_label/intro/Planing_2015_Business%20Model%20Innovation%20in%20a%20Circular%20Economy.pdf (date of access: 23.06.2022).
  • Rubel H., Felde A. M., Oltmanns J., Lanfer C., Bayer L., 2021. Time to Close Future Resource Loops // Circelligence by BCG. URL: https://www.bcg.com/publications/2021/circelligence-by-bcg-time-to-close-futureresource-loops (date of access: 13.06.2022).
  • Strupeit L., Palm A., 2016. Overcoming Barriers to Renewable Energy Diffusion: Business Models for Customer-Sited Solar Photovoltaics in Japan, Germany and the United States // Journal of Cleaner Production. № 123. Р. 124–136. DOI: https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2015.06.120
  • The Netherlands as a Circular Hotspot, 2015 // Green-Alliance. URL: http://green-alliance.org.uk/resources/6%20-%20Nico%20van%20Dooren%20&%20Guido%20Braam.pptx (date of access: 10.07.2022).
  • Van Waes A., Farla J., Frenken K., De Jong J. P. J., Raven R., 2018. Business Model Innovation and Socio-Technical Transitions. A New Prospective Framework with an Application to Bike Sharing // Journal of Cleaner Production. Vol. 195. Р. 1300–1312. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.223
  • Wasserbaur R., Sakao T., Milios L., 2022. Circular Business Models and Governmental Policies: A Systematic Literature Review // Journal of Cleaner Production. Vol. 337. Art. 130329. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.130329
  • Yu Y., Junjan V., Yazan D. M., Iacob M.-E., 2022. A Systematic Literature Review on Circular Economy Implementation in the Construction Industry: A Policy-Making Perspective // Resources, Conservation and Recycling. Vol. 183. Art. 106359. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2022.106359
Еще
Статья научная