Концептуальные основы историко-культурного проекта отраслевого музея-усадьбы "Таврическая образцовая сельхозэкономия (конец XIX- начало XX вв.)"

В 2019 году в рамках национального проекта «Культура» начата работа по реализации ведомственного проекта «Возрождение исторических усадеб» (2019–2024 гг.). Основная цель проекта — привлечение частных инвесторов к сохранению усадеб, которые в настоящее время не используются и находятся в неудовлетворительном состоянии; возрождение исторических усадеб с сохранением их культурной ценности и дальнейшее современное использование в качестве культурно-досуговых центров, туристско-рекреационных кластеров, частных музеев и общественных про-странств1.

В современном культурном пространстве Российской Федерации значимую долю составляют музеи. Среди основных профильных групп отечественных музеев особое место занимают отраслевые. Само понятие «отраслевые» предполагает определённое многообразие и соответствующее содержание. И, действительно, группа «отраслевые музеи» представлена музеями различных направлений: педагогическими, сельскохозяйственными, здравоохранения, спорта, отраслевыми персональными, отраслевыми монографическими, и прочими2.

Сложно переоценить роль коллекций и экспозиций этих музеев для сохранения историкокультурной памяти в современном культурном пространстве страны. Достаточно назвать Почвенно-агрономический музей им. Академика В.Р. Вильямса, Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева, Музей гигиены Центра медицинской профилактики в Санкт-Петербурге,

Архив-музей Д.И. Менделеева, Музей спорта «Олимпийский комплекс «Лужники»» и др.

К традиции создания отраслевых музеев и экспозиций ученые обращались с начала прошлого века, когда широко распространился интерес к всевозможным формам отраслевых выставок как ответ на соответствующие запросы экономики и общества.

В музейной сети и культуре Республики Крым отраслевые музеи так же занимают важную позицию, и идея построения музейной экспозиции в частично сохранившемся загородном памятнике архитектуры для музейной сети Крыма не нова. Однако, создание не художественной, исторической или краеведческой, а отраслевой — агропромышленной — экспозиции представляет для современного общества особый интерес, так как позволяет сохранить память об отечественных экономических достижениях конкретной культурно- исторической эпохи.

Архитектурные объекты XIX — нач. XX веков на территории крымского полуострова условно можно разделить на три категории: утраченные, частично утраченные и сохранившиеся. Данное исследование ориентировано на вторую категорию и связано с разработкой варианта рационального использования объекта после процесса его музеефикации и реставрации. В основе предлагаемой научной концепции музейного проекта «Таврическая образцовая сель-хозэкономия (к. XIX — нач. XX веков)» лежит задача сохранения историко-культурного наследия и аграрных и промышленных традиций Крыма.

Отраслевые сельскохозяйственные музеи России стали возникать со второй половины XIX в. (например, «Отечественный музей сельскохозяйственных произведений» в Санкт-Петербурге, 1859 г.). И это не случайно, так как конец XIX — начало XX веков — период, когда развитие сельского хозяйства ориентируется на научные достижения, увеличивается количество использования машин в сельском хозяйстве, применяются новые технологии. К тому времени ответственные за аграрную политику чиновники начинают осознавать, какую важную роль в этой сфере могут сыграть аграрные выставки, в том числе — с постоянными экспозициями, предлагаемыми соответствующими музеями. Поэтому одновременно и сельскохозяйственные музеи, и сельхозэкономии стали пополняться машинами из всемирных и национальных выставок, проведение которых началось с 1851 года.

Собранный для таких выставок материал во многих случаях служил основой для создания сельскохозяйственных музеев и коллекций. Безусловно, специфика подобного профиля музея предполагала как оригинальное развитие, так и возможность постоянного эксперимента (прежде всего экспозиционного), вариативность практической деятельности3.

В музеологии выделяют несколько типов сельскохозяйственных музеев. Прежде всего, это: — комплексные сельскохозяйственные музеи, посвященные всем или, по крайней мере, наиболее важным отраслям сельского хозяйства и переработке сельскохозяйственных продуктов; — музеи, дающие общую картину сельского хозяйства данной области или страны; — музеи, показывающие сельское хозяйство во всех его многообразных аспектах и связях. Например, ВДНХ в Москве — крупнейший в мире экспозиционный, музейный и рекреационный комплекс, где представлены достижения отечественного сельского хозяйства (выставка «Агроферма», Павильон № 36 «Продукция переработки сельского хозяйства » и т.п.).

В сельскохозяйственных музеях специализированного типа собраны и выставлены предметы, используемые в одной или нескольких отраслях. Есть, например, музеи, посвященные лесному хозяйству или охоте, рыболовству, виноградарству и виноделию, садоводству, пчеловодству, выращиванию лошадей и крупного рогатого скота, сельскохозяйственным орудиям и многому другому. У таких музеев есть то преимущество, что они могут содержательно показать небольшой по фонду материал. Однако их серьезный недостаток состоит в том, что при этом экспонируемый материал изолируется от сельского хозяйства региона или страны в целом.

Есть музеи, которые имеют отделы, посвященные той или иной отрасли сельского хозяйства (например, Национальный музей Республики Карелия). Естественнонаучные музеи в определенном смысле так же можно рассматривать как информационно-сельскохозяйственные, поскольку они раскрывают и отображают прошлое и насто- ящее различных видов растений и животных, однако при этом меньше внимания уделяют вопросам экономики (например, Естественнонаучный музей инноваций г. Ростов-на-Дону, Тамбовский музей развития сельского хозяйства Амурской области и др.).

К данной категории могут быть отнесены и краеведческие музеи, музеи истории соответствующих заводов или фабрик, некоторые мемориальные музеи. Как правило, они имеют небольшие коллекции, демонстрирующие историю выращивания и использования какого-то растения, например хлопка или чая, или посвящены определенному виду животных или их породам (Музей ивановского ситца, Музей «Море чая» в Санкт-Петербурге и др.).

Как отмечалось выше, существует такая группа, как мемориальные музеи, созданные в честь какого-либо выдающегося деятеля или пионера сельского хозяйства (Музей-усадьба А.Т. Болотова «Дворяниново», Музей Хренов-ского конного завода в Воронеже и др.). Как правило, история этих музеев связана с историей соответствующих усадеб.

В сельской местности Крыма так же сохранилось несколько подобных помещичьих усадеб. В частности, одним из удивительных строений степного Крыма является объект историко-культурного наследия, памятник архитектуры — усадьба-дом помещика Ф.М. Шлее. Расположен он в Сакском районе, в селе Орехово.

Со второй половины XIX в. представители семейства Шлее занимали видное положение в крымском сообществе. Среди них были купцы, помещики, юристы, врачи. Целеустремленные и предприимчивые переселенцы из Южной Германии, они уверенно осваивали новый край. Благодаря своему трудолюбию, Шлее приобрели значительные финансовые средства, которые успешно пускали в оборот: много строили, интенсивно осваивали степные районы полуострова. Значительна деятельность представителей династии и в органах местного самоуправления: представители данного семейства присутствовали в Симферопольском земстве, Симферопольской городской думе, Таврическом губернском земском собрании4.

Известно, что в степном Крыму в 1870–80-е годы наибольшую прибыль приносило овцеводство, т.к. овечья шерсть по стабильно высокой цене сбывалась за рубежом и на внутреннем рынке. Шлее содержали многосотенные отары овец: «Немецкие колонисты окончательно заполонили Крым стадами тонкорунных испанских овец»5. А когда качество шерсти снизилось, Евпаторийская управа организовала экспедицию в Бухару за покупкой каракулевых овец (1889г. и 1896 г.), и в списке помещиков, купивших среднеазиатских овец, значились представители семейства Шлее — Леонид и Константин6.

В результате, к началу XX века семейство владело уже несколькими имениями. В трех из них были созданы хорошо организованные аграрные предприятия, в которых содержали стада овец, коров, лошадей. Такие имения в то время именовались экономиями («экономия», т.е. крупное хозяйство). Экономии Шлее назывались по наименованию деревень — «Чеботары», «Чолгары», «Чуйке». Эти деревни обозначены на старых губернских картах с отдельной пометкой «Эк. Шлее»7.

В экономиях имелись сеялки, веялки, сенокосилки, сноповязалки, паровые молотилки, сепараторы и т.п. Для обработки земель и ухода за животными нанималось более 150 работни-ков8. В экономии «Чеботары» Шлее проводили эксперименты по племенному животноводству, исследуя передачу наследственных признаков.

В 1902 г. экспертная комиссия губернской сельхозвыставки наградила Фердинанда Шлее золотой медалью за высокие достижения9.

В 1920 г. Шлее были вынуждены эмигрировать в Европу.

Старый помещичий дом Ф.М. Шлее, построенный в стиле крымского рококо, хорошо виден с трассы Симферополь — Евпатория, перед въездом в с. Орехово. Здание является редким образцом сельской застройки (имя архитектора неизвестно). Усадьба была построена в середине XIX в. и представляет собой добротное здание с толстыми стенами и прочным фундаментом. Архитектурный стиль эклектичен — трехэтажная башня (псевдоготика). В плоской черепичной крыше и стрельчатых окнах угадываются восточные мотивы, а флигель (людские и хозяйственные помещения) перекликаются со стилем русской помещичьей усадьбы XIX в.

Рядом был разбит парк и питомник сельскохозяйственных и садовых растений10. Закладкой и разбивкой парка занимался выдающийся парковый архитектор Павел Сидорович Мельниченко (в 1888 году он был награжден Большой медалью губернской сельскохозяйственной и промышленной выставки в г. Симферополь, а в 1894 году — Большой бронзовой медалью в память о пятидесятилетии Уманского училища земледелия и садоводства). На базе парка Мельниченко основал питомник сельскохозяйственных и декоративных растений, так как нигде в Евпаторийско-Сакской степи не было такой плодородной земли, как в Чеботарах.

Как памятник архитектуры, дом Ф.М. Шлее состоит в списке объектов культурного наследия регионального значения.

В настоящее время, к сожалению, дом в аварийном состоянии и продолжает разрушаться. Однако, мы имеем как общероссийские, так и исключительно крымские, региональные примеры, когда удавалось восстановить и более сложные архитектурные объекты (ярким примером того является гостиничный и культурный комплекс в селе Цветущее — поместье И.Н. Шатилова, нач. XX в. — однако этот частный проект скорее исключение).

Идея возрождения дома-усадьбы Ф.М. Шлее как архитектурного памятника и создания на его основе соответствующей музейной экспозиции основана на исследовательском опыте отечественных и зарубежных учёных. В частности, глубокий анализ судьбы земельных владений и влияния семейства Шлее на социально-экономические процессы в Таврической губернии представлен в научных исследованиях Вишняковой Н.Е. В особенности, автор отмечает широкое внедрение прогрессив- ных методов организации сельскохозяйственного труда в сельхозэкономии Шлее, что способствовало расцвету экономики губернии и укреплению авторитета представителей данного семейства11.

Концепция историко-культурного проекта отраслевого музея-усадьбы «Таврическая образцовая сельхозэкономия (к. XIX — нач. XX веков)», предлагаемая в нашем исследовании, содержит основные идеи и положения по созданию музея на территории бывшего имения «Чеботары». Музеефикация загородной усадьбы «Чеботары» предполагает наличие проекта ее регенерации, что позволит после проведения реставрационных мероприятий преобразовать усадьбу в музей и создать музейную экспозицию, посвященную агропромышленному развитию степных регионов Крыма, а также уникальному опыту династии немецких колонистов Шлее, за сравнительно короткий период создавших образцовую сельхозэкономию.

Как известно, разработка научной концепции музейного проекта предполагает наличие экспозиционного замысла и общих представлений о структуре будущей экспозиции12. Поэтому концепция содержит: определение темы и основной идеи; определение цели и задач; выявление основной проблематики; тематическую структуру (с кратким описанием тем и подтем); план комплектования; выводы (заключение). При создании научной концепции музейной экспозиции использовались архивные документы, статистические данные, монографии российских (в т.ч. крымских) исследователей.

Тема научной концепции отраслевого музея-усадьбы «Таврическая образцовая сельхозэконо-мия (к. XIX — нач. XX веков)» и соответствующей музейной экспозиции — отражение деятельности шлеевской экономии «Чеботары» — одного из сельхозпредприятий, которые успешно функционировали в Таврической губернии.

Идея проекта — раскрыть музейными средствами важный и малоизвестный аспект отече- ственной истории — а именно опыт создания эффективного сельхозпроизводства в естественных и социо-культурных условиях Крыма. При соответствующем юридическом подходе и разумном инвестиционном решении эта идея представляется плодотворной и перспективной, так как позволит взглянуть на памятники культурного и природного наследия с точки зрения их социально-экономической ценности.

Цель проекта — создать музейную экспозицию, которая представит конкретную и образную информацию о развитии сельского хозяйства Таврической губернии к. XIX — нач. XX вв.: первоначально как выставочный вариант, а в перспективе — как стационарный комплексный музейный объект, реализующий один из основных принципов экспозиционной деятельности — неразрывность физического и духовного сохранения памятников истории и культуры13.

Задачи проекта — обозначить основные направления деятельности по созданию экспозиции; разработать тематическую структуру и план комплектования; выработать конкретные предложения по организации соответствующих мероприятий.

При выборе актуальных экспозиционных методов и технологий предлагается учитывать тенденции в современной музеологии к их объединению, что будет способствовать максимальному «погружению» потенциального посетителя в историческую среду, моделируемую в музейном пространстве14.

Объединение же экспозиционных методов и технологий создания и функционирования музея «под крышей» и музея «под открытым небом» позволит расширить интерпретацию понятия «объект историко-культурного наследия», подключив к музею-усадьбе территорию с. Чеботары15.

Предлагаемая тематическая структура экспозиции состоит из:

Тема 1. История агропроизводства в степных уездах Таврической губернии. Подтема 1 — экономическая жизнь края: рост земледелия и развитие промыслов сельского населения (первая пол. XIX в.); подтема 2 — новые явления в хозяйственной жизни: расширение сферы рыночных отношений (1861–1920 гг.).

Тема 2. Образцовая сельхозэкономия «Чебота-ры» Евпаторийского уезда (1850-е — 1920 гг.). Подтема 1 — династия Шлее и ее роль в истории Крыма; подтема 2 — история создания династией Шлее и деятельность образцовой сельхозэкономии.

В перспективе представляется возможным создание своеобразного ретро-депо сельхозтехники (т.е. экспозиции под открытым небом на специальной площадке). При этом следует учитывать, что настоящее время вокруг строения расположен фруктовый сад, сохранение которого является обязательным условием при создании музейного комплекса.

Как видим, данный проект подразумевает комплексный подход и предполагает привлечение различных спонсоров и инвесторов, а также целого ряда специалистов: архитекторов, инженеров-строителей, геодезистов, геологов, музейных консерваторов и реставраторов, археологов и искусствоведов, специалистов сельского хозяйства и т.п. для решения многочисленных проблем и вопросов, особенно в отношении приоритетов, объема и порядка необходимых работ.

Очевидно, что у каждого из участников реализации проекта будет свой взгляд на решение предлагаемой концептуальной идеи. К примеру, цель инвестора состоит в том, чтобы достичь желаемой цели с минимальными затратами, окупить инвестиции как можно быстрее, чтобы после этого получить прибыль.

Архитектор, несомненно, играет ведущую роль, особенно если он также выступает в качестве координатора разработки и реализации концепции. Он должен обладать обширными и всесторонними знаниями по широкому кругу связанных с концепцией проблем и нести наибольшую ответственность.

Роль инженеров-строителей также важна, поскольку ожидается, что они будут принимать точные и конкретные решения.

Необходимым шагом станет создание плана комплектования: обращение к потомкам династии (фотографии, рисунки, документы, мемориальные личные вещи и проч.); обращение к специалистам музейной и архивной сферы по организации корпуса копийного материала по истории развития сельского хозяйства в губернии. Фактически — это архивные документы, ранние сельскохозяйственные записи (счета, хранимые книги, дневники, договоры и т. д.), технические чертежи, спецификации, отчеты об экспериментах, обзоры рынка, а также деловые записи и торговые каталоги.

Создание банка информации к проекту позволит проводить в перспективе полевые экспедиции с целью выявления подлинников и формирования музейной коллекции. Макеты, модели, инструменты и прочее (научно-вспомогательный корпус) дополнят будущую экспозицию.

Из сказанного выше становится очевидным, что подобный музей должен использовать информационные материалы из разных областей знания — как естественнонаучного, так и гуманитарного.

При этом, наряду с историко-культурологическими достоинствами, п редложенная концепция музея-усадьбы является инвестиционно и экономически привлекательной, так как связана с инфраструктурой и основными специализациями региона — сельским хозяйством, санаторнокурортным комплексом и промышленностью .

Необходимо отметить, что Сакский район сегодня выступает одним из самых крупных производителей сельхозпродукции в Крыму. Основными направлениями в растениеводстве являются производство зерна (пшеница и ячмень) и семян масличных культур (подсолнечник, лен, горчица); в животноводстве — мясо-молочное скотоводство, свиноводство, овцеводство, птицеводство. Район входит в число лидеров республики по производству винограда и плодово-ягодных культур16.

В частности, в нем в настоящее время осуществляются такие крупные инвестиционные проекты, как современный сельскохозяйственный комплекс по выращиванию молочного стада КРС и кур яичной породы Хайсекс на базе предприятия ГУП РК УО ППЗ им. Фрунзе; растениеводство и садоводство на базе земель ГП совхоз-завод «Евпаторийский»; современное винодельческое хозяйство на базе земельных участков и др.

Безусловно, создание музея-усадьбы обеспечит повышение интереса к агропромышленному сектору Крыма, понимание преемственности социально-экономического развития региона, его туристскую привлекательность, формирование патриотических убеждений и социальной активности населения.

Развитие современных высокотехнологичных производств — агропромышленных комплексов в РФ является приоритетным направлением сельского хозяйства, а потому активное изучение и использование знаний об историческом становлении подобных отечественных предприятий и ими накопленного опыта принесет ощутимую как социо-культурную, так и экономическую пользу. И значительная роль в этом процессе принадлежит культурно-просветительской деятельности локальных отраслевых музеев.

Предложенная концепция культурно-исторического проекта усадьбы-музея как памятника успешной агропромышленной деятельности и соответствующих выдающихся достижений имеет перспективное научное и практическое значение. Музеефикация усадьбы, реставрационные мероприятия, разработка архитектурно-художественной композиции (а впоследствии и технической) приведут к созданию на полуострове еще одной музейной площадки — научной и образовательной, оригинальной и перспективной, направленной на привлечение интереса к малоизвестной странице истории и экономике Тавриды. Полагаем, что опыт создания отраслевого (в данном случае агропромышленного или сельскохозяйственного) музея-усадьбы послужит креативным посылом к планированию и реализации подобных, еще недостаточно практикуемых, проектов в региональном культурном пространстве.