Конфискация имущества как формы государственного принуждения: понятие и формы
Автор: Литвинова Юлия Евгеньевна
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 2 (67), 2022 года.
Бесплатный доступ
Конфискация имущества, в очередной раз возвращенная в отечественный уголовный кодекс в 2006 году, была законодательно отнесена к категории «иных мер» уголовно-правового характера. Понятие данных мер появилось впервые в отечественном уголовном праве в действующем уголовном кодексе в 2006 году (глава 15 УК РФ «Принудительные меры медицинского характера», глава 151 «Конфискация имущества») и в 2016 году (глава 152 «Судебный штраф»). Согласно части 2 ст. 2 УК РФ за совершение преступления устанавливается наказание и иные меры уголовно-правового характера. Соответственно, законодателем указано, что к лицу, признанному виновным в совершении преступления, наряду с наказанием, возможно применение иных мер уголовно-правового характера, отличающихся от наказания по своей правовой природе. В настоящее время в отечественном законодательстве не существует единого четкого определения «иных мер уголовно-правового характера». В отличии от наказания, данные меры не образуют единой системы, а также существенно различаются между собой как по юридической сущности, так и по основаниям применения.
Конфискация имущества, уголовное наказание, принуждение, право, преступление
Короткий адрес: https://sciup.org/14124558
IDR: 14124558 | УДК: 343.2 | DOI: 10.47629/2074-9201_2022_2_37_40
Confiscation of property as a form of state coercion: concept and forms
Confiscation of property, which was once again returned to the domestic Criminal Code in 2006, was legally classified as “other measures” of a criminal nature. The concept of these measures appeared for the first time in domestic criminal law in the current Criminal Code in 2006 (Chapter 15 of the Criminal Code of the Russian Federation “Compulsory medical measures”, Chapter 151 “Confiscation of property”) and in 2016 (Chapter 152 “Judicial fine”). According to Part 2 of Article 2 of the Criminal Code of the Russian Federation, punishment and other measures of a criminal nature are established for the commission of a crime. Accordingly, the legislator indicated that a person found guilty of committing a crime, along with punishment, may be subject to other measures of a criminal nature that differ from punishment by their legal nature. Currently, there is no single clear definition of “other measures of a criminal nature” in the domestic legislation. Unlike punishment, these measures do not form a single system, and also differ significantly from each other both in legal essence and on the grounds of application.
Текст научной статьи Конфискация имущества как формы государственного принуждения: понятие и формы
С огласно имеющемуся в научной литературе доминирующему подходу, в качестве данных мер можно рассматривать меры воздействия налицо, совершившее преступление, осуществляемые в рамках уголовного законодательства.
Не связанные с наказанием меры уголовноправого воздействия теоретически были обоснованы в дореволюционных трудах исследователей-юристов (Н.С. Таганцева и других), связаны с необходимостью обеспечения общественной безопасности от проти- воправных действий со стороны личности или групп лиц, представляющих собой существенную общественную опасность.
Отсюда проистекает главный критерий применения данных мер – наличие связанного с личностью или неким имуществом потенциала формирования общественной опасности.
В то же время главным критерием применения наказания является доказанный факт совершения преступления.
Ключевым различием между мерами уголовного наказания и иными мерами уголовно-правового характера является наличие или отсутствие в них карательного элемента.
При этом следует различать меры, направленные на обеспечение общественной безопасности, и меры, связанные с изменением уголовно-правового статуса личности.
Конфискацию имущества в том виде, в котором она представлена в действующем УК РФ, невозможно отнести ни к одному из указанных выше видов «иных мер уголовно-правового характера.
Нами предлагается схематичное отображение представленных классификаций и место в них конфискации имущества (см. Рисунок 1).
Неотнесение конфискации ни к одной из приведенных категорий обуславливается фактическим отсутствием ограничений прав лиц, вотношений которых она применяется. Исключение составляет только мера, связанная с конфискацией имущества, имеющее отношение к террористической деятельности (что не рассматривается в рамках данного исследования).
Институт конфискации имущества в российском законодательстве является межотраслевым – это обусловлено тем обстоятельством, что он востребован в практике уголовной, уголовно-процессуальной, в гражданской, и административной отраслей права.
Закрепленная в уголовном законе, конфискация имущества, в настоящее время наиболее тесно связана с уголовно-процессуальной конфискацией. При тождественном содержании данных видов конфискации имущества, они имеют также и свои разли- чия: различие состоит в целях применения уголовноправовой и уголовно-процессуальной конфискации имущества:
-
• уголовно‐правовая конфискация имущества направлена на устранение вредных последствий преступления, предотвращение возможности совершения новых противоправных действий и восстановление социальной справедливости;
-
• уголовно‐процессуальная конфискация иму щества служит средством при уголовном судопроизводстве.
Классификация конфискации имущества в соответствии с действующим отечественным законодательством, а также мнением отечественных исследователей, проведенная автором данного исследования, представлена на Рисунке 2.
Таким образом, конфискация имущества как правовое явление имеет в современной России тройственную уголовно-правовую природу.
В качестве основных причин, формирующих данную тройственность, выступает наличие:
-
1) специальной конфискации имущества;
-
2) конфискации имущества в качестве санкции за противоправные действия;
3)конфискации имущества в качестве превентивной меры обеспечения общественной безопасности.
Специальная конфискация имущества предназначена, главным образом, для сбора доказательств и формирования доказательной базы совершения преступлений.
Конфискация имущества в качестве санкции за противоправные деяния в качестве меры уголов-
Рисунок 1. Классификация иных мер уголовно-правового характера в соответствии с отечественным законодательства и место в них конфискации имущества (авторская схема)
но-правового характера, имеющей своей целью восстановление правового положения, нарушенного в результате совершения преступления.
Конфискация имущества, относящаяся к мерам обеспечения общественной безопасности (наряду с принудительными мерами медицинского и воспитательного характера), имеющим своей целью достиже- ние социальной справедливости, устранение опасности и (или) предупреждение совершения новых преступлений – данную особенность применения конфискации имущества можно отнести к новым правовым явлениям, возникновение которых обусловлено возникновением нового характерного для этого века явления международного терроризма.
Рисунок 2. Классификация конфискации имущества в соответствии с отечественным законодательства (авторский рисунок)
Список литературы Конфискация имущества как формы государственного принуждения: понятие и формы
- Борченко Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения. Дис. ... к.ю.н. – Тольятти, 2007. – 200 с.
- Самойлова С.Ю. Конфискация имущества в российском уголовном законодательстве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – 197 с.
- Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005 — 800 с.
- Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Изд. 4. Киев, 1905. – 712 с.
- Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права (Лекцiи и изследованiя по древней исторiи русскаго права) СПб., 1910. Тип. М.М. Стасюлевича. – 680 с.
- Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права проф. П.И. Новгородцева: учения нового времени, XVI-XIX вв. – 3-е изд. – М. : Типо-лит. Н. А. Яшкина, 1914. – 234 с.
- Баршев С.И. О мере наказаний / [соч.] Сергия Баршева. – М.: Унив. тип., 1840. – [4], 279 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. до 07.07.2003 г.). – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru.
- Долинская В.В. Ограничения права собственности: понятия и виды / В.В. Долинская // Закон. – 2003. – № 11. – С. 3-10.
- Назаренко В.С. Экономическое развитие России и социальная справедливость в контексте делиберативной политики / В.С. Назаренко // Научные записки молодых исследователей. – 2018. – № 4. – С. 38–44.
- Нечушкин А.Ю. Групповой эгоизм в российском обществе: социологический анализ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук / А.Ю. Нечушкин. – Ростов-на-Дону, 2007. – 60 с.
- Пайнс Р. Собственность и свобода / Р. Пайнс. – М.: Московская школа политических исследований, 2000. – 415 с.
- Постсоветский институционализм – 2006: Власть и бизнес: Монография / Под ред. Р.М. Нуреева. – Ростов-на-Дону: Наука-Пресс, 2006. – 512 с.
- Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века / Э. Тоффлер. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009. – 669 с.
- Тоффлер Э. Революционное богатство / Э. Тоффлер, Х. Тоффлер. – М.: АСТ, ПРОФИЗДАТ, 2008. – 569 с.
- Углов Д.В. Дискурс социальной справедливости как фактор формирования общества делиберативной демократии: монография / Д.В. Углов; под ред. Л.П. Станкевича. – Тамбов-Липецк: Изд-во Першина Р.В., 2011. – 179 с.
- Уемов А.И. Системный подхода и общая теория систем / А.И. Уемов. – М.: Мысль, 1978. – 272 с.
- Явлинский Г. Необходимость и способы легитимации крупной частной собственности в России: постановка проблемы / Г. Явлинский // Вопросы экономики. – 2007. – № 9. – С. 4-26.
- Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 марта 1971 года № 58 «О практике назначения судами РСФСР дополнительных мер наказания» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1977 года № 1).
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – ст. 2954.