Конфликт в социальных сетях на примере информационной войны между Россией и Украиной

Master of International Relations, 1 year

Pyatigorsk State University

Russia, Stavropol Territory, Pyatigorsk

CONFLICT IN SOCIAL NETWORKS ON THE EXAMPLE OF INFORMATION WAR BETWEEN RUSSIA AND UKRAINE

Annotation. The article reflects the analysis of social networks, the subject of dispute in which the conflict between Russia and Ukraine was considered. The scientific work shows how the mass media influence political situations and how the mass media are used, involving the masses in the conflict

Информационная война вовсе не изобретение современного времени, пропаганда ее наблюдалась абсолютно во все периоды нашей жизни. Однако, появление информационно-коммуникационных технологий в 21 веке, эта война приобрела угрозу значительных масштабов. И ее эксперты называют еще более угрожающей, чем ядерную1. Сегодня, многие страны считают, что развитие всемирной глобализации-это своего рода инструмент, с помощью которого возможна реализация внешней политики. Нужно понимать значение технологий, с помощью которых возможна информационная власть над массами, а не контролируя их, можно прийти к уничтожению целых народов, к гибели всего человечества. В последнее время, мы стали уделять больше внимания информационным войнам, так как целью ее является общественное сознание. Общая информированность – это единое мировое информационное пространство, благодаря которому идет накопление, переваривание, обмен информацией между людьми, предприятиями, странами2. С помощью интернета появился новая форма подачи информации и мы стали иначе ее воспринимать. Растет популярность соцсетей, и эта популярность расширяет масштабы для информационной войны. Пример тому - информационный конфликт между Россией и Украиной. Актуальность статьи заключается в необходимости донести до сознания общества потенциальных угроз, которые могут последовать за информационной войной, а точнее, за войной в социальных сетях. Гипотеза исследования строится на представлениях информационного конфликта, который являет собой составную часть боевых действий и конфликта уже в соцсетях, как приема манипулятивного давления на общественное мнение. В расчет берутся временные рамки: с марта по июнь 2014г. География: Россия и Украина3.

Термин “информационное общество” принадлежит профессору Ю.Хаяши, преподававшему в Токийском технологическом институте4. Об информационном обществе говорят, как о некой cтупене развития современного мира, которая включает в себя, прежде всего растущую роль информации и знаний, все большее развитие информационнокоммуникационных технологий, а также продукты и услуги, составляющие валовой внутренний продукт, создание глобальных информационных инфраструктур, обеспечивающих эффективные информационные взаимодействия людей, свободный доступ к информации, которая способна удовлетворить их социальные и личностные потребности.

Один из известных ученых, конкретизировавший положение современного общества- американский социолог Д. Белл. Исследователь сумел обозначить границы будущего общества и разделить историю человечества на три этапа: аграрный, индустриальный и постиндустриальный (информационный). Труды изложены в известном трактате «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования»5. По его мнению, постиндустриальное общество рассматривает появление интеллектуальной части общества, и его представляют люди, которые на политической арене презентуют себя как консультанты, эксперты, технократы6. Для Д.Белл, основная производительная сила-наука, а центральная фигура-ученый.

Итак, конфликт между Россией и Украиной. Возвращение республики Крым сыграло весомую роль в информационном противоборстве. Политика российского президента создала ему положительный имидж не только в нашей стране, а также за ее пределами. Несмотря на это, зарубежные средства массовой информации продолжают искажать сведения, представляя российскую власть и проводимую ею политику в негативном свете, а президента РФ виновником конфликта на Украине. Информационное воздействие на массы, в результате, дает свои плоды. В.В.Путин в глазах западного населения- властный диктатор, который посягает на территории соседствующих стран и является убийцей мирного населения. Агрессивными демотиваторами в сети делятся отрицательно настроенные украинцы. Один из пользователей на своей странице в Facebook разместил сообщение. Цитата: «Чтобы буржуйские участники видели наши статьи размещайте некоторые из данных хэштегов. А то общаюсь с друзьями, живущими за границей - они ничего не знают про ситуацию на Украине. Винят во всём Путина. Приходится разубеждать - многие верят украм». Далее, указаны ссылки с просьбой распространить. В городах Украины развешивают самостоятельно сколоченные баннеры, с порицаниями действий российского президента. Фото, позже, у себя на странице в соцсети опубликовал народный депутат Рады Фирсов Егор. Баннер, в содержании которого ненормативная лексика в адрес В.В.Путина, размещает представитель госвласти Украины, так называемый «слуга народа». Это ли не разжигание межнациональной розни, влияя таким образом на общественное мнение? Есть другой пример, когда информационное противоборство перешло в уголовно-правовой конфликт. Прокуратура Львовской области возбудила уголовное дело по статье 110 УК Украины против интернет-сообщества. Сообщество «Львовская народная республика» было организовано в «ВКонтакте». Отметим, что правоохранители, так называемые члены хунты, борются с инакомыслящими и возбуждают дела на тех, кто поддерживает ополченцев Новороссии, выступающих в социальных сетях против нынешней "кровавой диктатуры" и разжигания ненависти между народами. Так, власть Украины добралась до соцсетей, прикрывается она при этом Уголовным Кодексом, обвиняет Россию в том, что, якобы, незаконно посягает на их территории. Это стало поводом сначала заблокировать ресурс, после, участники были привлечены к уголовной ответственности, избавившись от «сепаратистов». Самой многочисленной группой в Вконтакте является сообщество под названием «Евромайдан-АТО». Ее заблокировали уже в Россиии на основании решения Генеральной прокуратуры. Однако, накал информационной войны растет. И.о. министра иностранных дел Андрей Дещица, в июне в здании посольства России в Киеве, подвергся нападению, после того, как позволил себе оскорбить Главу российского государства. В свою очередь, радикально настроенные граждане Украины, забросали посольство яйцами, переворачивали автомобили, а над зданием водрузили флаг украинских повстанцев. По имеющейся информации никто не пострадал. Социологические исследования показали: простые люди воспринимают мнение представителей власти воспринимают верным, потому, что в их понимании именно чиновники владеют монополией на тайные знания7. И такая громкая провокация из уст представителей власти, конечно же, не останется незамеченной, а еще больше разожжет агрессию и ненависть к противнику. В информационной войне между Россией и Украиной использовались самые разные методы: влияние на массовое сознание, ложная информация. И СМИ здесь сыграли весомую роль. Специально обученные пиарщики, социологи, политологи. И деньги в этом вопросе играли незначительную роль. Людьми движут «высокие» идеалы, по сути фальшивые, внедренные в сознание масс8.

Заключение

В результате исследований, безусловно, масс-медиа - это мощный инструмент, с помощью которого формируется картина мира у населения, благодаря чему стало возможным манипулировать людьми9. Новые технологии упрощают возможность выступать, информировать и координировать.  Отныне легче оказывать скрытое персональное информационное воздействие на отдельно взятого человека, пользующегося социальными сетями.

Молодые люди, проживающие в мегаполисе, сегодня отказываются смотреть телевизор. И интернет, в данном случае, у них в преимуществе. Социальные сети дают возможность пользователям выразить свою точку зрения: одобрить публикацию, либо выразить свой протест, позволяя таким образом проявить гражданскую позицию, не покидая стены собственного дома. Потому руководство ряда государств не гнушаются использовать соцсети с целью разжечь ненависть и стравить представителей разных народов, либо приверженцев той или иной религии, которые так или иначе входят в сферу их интересов. Конфликт между Россией и Украиной, развернувшийся в интернете, показал, как именно осуществляется информационная война. Используется пропаганда, в ход идет дезинформация, манипулирование10. Все это приводит людей к полной дезориентации, многие из них уже не способны формировать собственное мнение и отделять «зерна от плевел». Нужно понимать степень потенциальной угрозы, исходящей от информационной войны, что служит мощным толчком, способствующим дальнейшие вооруженные столкновения11. Чтобы предотвратить конфликт, нужно на самом высоком уровне соблюдать концепцию информационной безопасности государства. Что касается конфликта между Россией и Украиной, следует предпринять меры и не допустить манипулирование и использование СМИ для дезинформации. Стремиться к созданию и подписанию соответствующей резолюции СовБеза ООН, выстроить систему глобальной информационной инфраструктуры, объединив страны и людей со всего мира.

За последние несколько месяцев количество опрошенных, которые одобряли возможное присоединение украинских территорий в качестве новых субъектов Российской Федерации, уменьшилось. В первом квартале 2017 года около половины граждан России были За проведение референдума на Юго-Востоке Украины с положительным решением о включении их в состав нашей страны. Уже в мае, число опрошенных сократилось вдвое. С одной стороны, часть населения нашей страны поддерживает пророссийских активистов, считая, что им необходимо оказывать дипломатическую поддержку (89%) и экономическую помощь (70%). С другой стороны, допустимость права России на защиту русского населения, проживающего в Украине, ставится россиянами под сомнение, хотя в целом и одобряется»