Конфликтный аспект в отношении электоральных предпочтений жителей г. Саратова к федеральной и муниципальной власти

UDC 316.482.3

Petrov N. R.

Student of a magistracy 2 courses

NIU "SGU of N. G. Chernyshevsky"

Russian Federation, Saratov

CONFLICT ASPECT CONCERNING ELECTORAL

PREFERENCES OF INHABITANTS OF G. OF SARATOV TO

FEDERAL AND MUNICIPAL AUTHORITY

The last elections have shown that the behavior of voters in Russia can quite precisely be predicted. In that case it is possible to judge applicability of the western theories of electoral behavior in our country. Within our research the sociological research on the subject "Relation of Voters of the Municipality Saratov to a Sociopolitical Situation and Their Electoral Preferences" has been conducted. In a research federal and regional officials on their importance in structure of the power are compared. The same comparison concerns also power structures.

Electoral sociology, elections, conflict of electoral preferences, factors of electoral behavior, sociological approach.

В электоральной социологии современной России, пока не сложилось общепринятое понятие электорального конфликта граждан. Однако, это понятие достаточно широко используется в анализировании хода избирательной кампании разного уровня. При прогнозе и анализировании результатов проходящих выборов. Избиратели прекрасно понимают то, что выбранный ими кандидат, которого они поддерживают во время выборов, должен уметь защищать их интересы, а для этого он обязан иметь доступ к многим ресурсам, таким как: материальным, властным, финансовым и другим. Как       итог, голосование на выборах становится все более прагматичным и все менее идеологизированным: не политическая позиция, а избирается личность.

В жизни нашего общества выборы играют все большую роль. Поэтому свою актуальность приобретает вопрос о изучении поведения избирателей как на региональных выборах, так и на федеральных. Особую значимость это приобрело в последнее время, когда у нас в стране не так давно прошли выборы в Государственную Думу, а два следующих года являются так же выборными. Так в 2017г. пройдут выборы в Саратовскую областную Думу и выборы губернатора Саратовской области. Трудно переоценить важность событий, так как в последующие пять лет, в это тяжелое время с точки зрения экономики и геополитики нам жить именно с этой Думой.

Актуальность исследования заключается в том, что последние выборы показали, что поведение избирателей в России довольно точно можно прогнозировать. В таком случае можно судить о применимости западных теорий электорального поведения в нашей стране. Электоральное поведение — это процессы принятия решений и социальные факторы, влияющие на модели голосования. В каждом субъекте Российской Федерации можно выделить какие-либо особенности поведения избирателей на выборах. Это вызвано различной экономической ситуацией в регионах и рядом других факторов. Изучением электорального поведения посвящено много исследований: как отечественных, так и зарубежных. Можно выделить таких авторов как Аклаев А.Р.1, Валлерстайн И.2, Дарендорф Р.3, Здравомыслов А.Г.4 и др.

Объект исследования – конфликт электоральных предпочтений. Предмет исследования – конфликт электорального поведения жителей МО «г. Саратов».

Цель данной работы исследовать конфликтную составляющую электорального поведения жителей МО «Саратов».

Задачи работы диктуются поставленной целью: 1) определить понятие и факторы электорального поведения; 2) рассмотреть конфликт электоральных предпочтений между региональными и федеральным чиновниками, а также органами власти.

Гипотеза исследования. Основными детерминантами, определяющими электоральный выбор граждан в современной России, являются: политикоинституциональные факторы (политические предпочтения, административные воздействия, избирательная система). Однако конфигурация данных факторов и их значение варьируются в зависимости от уровня выборов и особенностей районного электорального ландшафта.

В данной работе использован опросный метод социологического исследования. При анализе эмпирических данных применялся пакет статистической обработки SPSS версия 23.

Для определенности, мы электоральное поведение будем считать системой взаимосвязанной реакции, действия или бездействия населения, которые осуществляются с целью приспособления к проведению политических выборов. Конечно же, гражданами считаются не только так называемые обычное население, но и должностные граждане, в их число входит, и высокопоставленные, кандидаты на всех уровнях, но и их помощники, политтехнологи и другие. В этом смысле электоральное поведение имеет отношение не только непосредственно к избирателям, но и к тем, кто организовывает процесс выборов, а также принимает любое участие в них и является заказчиками их применений, той или иной технологии.

К факторам электоральных предпочтений граждан традиционно принято относить к рамкам трех подходов:   рационально-инструментального, социологического и социально-психологического. «Фундаментом» для рационально-инструментальной концепции является то, что каждый гражданин голосует за ту партию, которая, как он полагает, предоставит ему больше выгод, чем любая другая.                                         Рассмотрим концепцию социологического подхода. Исследования П. Лазарсфелда показали, что при голосовании выбор избирателей определяется не сознательным политическим предпочтением, а принадлежностью к большой социальной группе.                                                          В социально-психологическим подходе электоральные настроение по-прежнему рассматривается, в основном, как экспрессивное, но объект, с которым солидаризируются избиратели, выступает не большой социальной группой, а партией.

В рамках нашего исследования было проведено социологическое исследование на тему «Отношение избирателей муниципального образования г. Саратов к социально-политической ситуации и их электоральные предпочтения» на базе действующего Социологического факультета совместно с региональным отделением Всероссийской политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». В соответствии с генеральной совокупностью сформирована вероятностная гнездовая бесповторная многоступенчатая квотная выборка, которая рассчитывалась исходя из данных Госкомстата Саратовской области. Выборочная совокупность исследования составила 487 респондентов. Обработка массива данных производилась с помощью программы SPSS-23. Допустимая погрешность исследования составляет 5%.

В исследовании мы решили сопоставить федеральных и региональных чиновников по их значимости в структуре власти. Это же сопоставление касается и властных структур. Результаты каждого из политиков или властных структур разбиты по районам г. Саратова. Таким образом, предлагаем следующие пары для анализа электорального конфликта федеральных и региональных политиков и властных структур: Президент Российской Федерации В.В. Путин и Губернатор Саратовской области В.В. Радаев; Премьер - министр Российской Федерации Д.А. Медведев и Первый заместитель председателя Правительства Саратовской области А.Г. Буренин; Первый заместитель руководителя Администрации президента В.В. Володин и Глава администрации МО «Город Саратов» О.В. Грищенко; депутаты Государственной дума Российской Федерации и депутаты Саратовской областной думы.

Подводя итог исследования по этим вопросам, стоит обратить внимание на общие результаты. Одобряют Президента РФ – 74,3%, а одобряющих

Губернатора Саратовской области насчитывается 37,4% среди жителей г. Саратова. Не одобряет В.В. Путина – 14,5%, а В.В. Радаева 36,9%. Затруднились с ответом на вопрос о Президенте 11,2%, а о Губернаторе 25,7% жителей областного центра. Таким образом, наблюдается высокий уровень неодобрения деятельности главного лица региона, что провоцирует в общественности города общее недоверие к региональной власти5.

Одобряют премьер-министра РФ – 54,5%, а одобряющих главу администрации насчитывается 19,6% среди жителей г. Саратова. Не одобряет Д.А. Медведева – 24,7%, а А.Г. Буренина 30,9%. Затруднились с ответом на вопрос о Премьере 20,8%, а о главе администрации 49,5% жителей областного центра. Таким образом, практически половина населения города, не знают о деятельности главы администрации, в связи с этим и объясянется отсутствие оценки деятельности главы администрации6.

Одобряют зам. руководителя Администрации Президента РФ – 37,6%, а одобряющих главу МО «Город Саратов» насчитывается 29,7% среди жителей г. Саратова. Не одобряет В.В. Володина – 27,5%, а О.В. Грищенко 33,5%. Затруднились с ответом на вопрос о зам. руководителя 34,9%, а о главе МО 36,8% жителей областного центра. Таким образом, в тех районах где больше всего жителей беспокоят проблемы ЖКХ – одобрение О.В. Грищенко среди населения показывает низкие результаты. В тех районах, где В.В. Володин курировал проекты строительства тех или иных проектов из федерального бюджета, он и получает больше всего поддержки7.

Одобряют деятельность Государственной думы нынешнего созыва – 26,7%, а одобряющих деятельность Саратовской областной думы насчитывается 23,7% среди жителей г. Саратова. Не одобряет ГД РФ 46,7%, а работу Саратовской областной думы 42,7%. Затруднились с ответом на вопрос о работе

Государственной думы 26,6%, а о работе Саратовской областной думы 33,6% жителей.

Таким образом, по итогам исследования можно сделать вывод о том, что жители г. Саратова в своих электоральных предпочтениях больше доверяются федеральным чиновникам высшего звена, не доверяя или просто не зная о чиновниках регионального уровня. Это свидетельствует нам о том, что уровень качества работы региональной власти не соответствует запросам электората, в чем и наблюдается конфликтная составляющая этого вопроса. Избиратели, заваливая общественные приемные именитых федеральных политиков своими обращениями, практически соглашаются с древней русской пословицей «Вот приедет барин, он нас и рассудит». Минуя уровень региональных властей, не веруя в способность их решать проблемы избирателей, они обращаются за помощью к представителям федерального блока властей8.