Конкурентоспособность и финансовая безопасность предприятий российской экономики

Как известно, явление конкуренции - главный и основной механизм развития современной экономики. Повышение уровня конкурентоспособности предприятий любой формы собственности, оптимизация их функционирования и взаимосвязи на макроуровне - фундаментальная проблема современной экономики.

Важность этого утверждения раскрывается путем анализа и определения понятия «Конкуренции», как эффективного механизма естественного регулирования рынка и отбора наиболее приспособленных с финансовой точки зрения субъектов экономики. По нашему мнению, суть понятия конкуренции раскрывается через анализ механизма рыночного хозяйствования в целом. Критерием зрелости и эффективного функционирования механизма рыночного хозяйствования является уровень достижения тактических и стратегических целей субъектами предпринимательской деятельности за определенный период времени, причем существенным условием будет минимизация затрат.

Как известно, существует четыре категории конкурентоспособности современной экономики. В понимании значения каждого из уровней конкурентоспособности, в системе взаимодействия и взаимозависимости и построения данных уровней кроется возможность создания эффективно действующего рыночного механизма.

В современной экономической теории уровни конкурентоспособности обозначены как:

• - «конкурентоспособность страны»;

• -    «конкурентоспособность отрасли»;

• -    «конкурентоспособность предприятия»;

• -    «конкурентоспособность продукции».

Думается, что именно в такой последовательности и следует выстраивать иерархическую систему конкурентоспособности. Взаимосвязь данных категорий будет обозначена ниже.

Прежде всего необходимо обратиться к понятию «Конкурентоспособность страны» как к категории, включающей в себя все иные уровни конкурентоспособности. «Конкурентоспособность страны» - это прежде всего явление макроэкономики, определяемое политикой государства как внутри страны, так и за ее пределами.

По нашему мнению, наиболее приемлемо определить понятие «Конкурентоспособность государства» как явление макроэкономики, формируемой посредством создания конкурентоспособных отраслей национальной экономики путем определения стратегии развития отрасли в целом, исходя из потребностей предприятий формируемой отрасли.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что все же базовой ячейкой современной конкурентоспособной экономики является категория «конкурентоспособности предприятия», поскольку именно предприятие и является субъектом воздействия на факторы как внешней, так и внутренней среды. Именно от того, насколько эффективно предприятие использует доступные ему факторы, и зависит конкурентоспособность как предприятия в целом, так и конкурентоспособность макросреды.

Думается, необходимо определить, что же понимается под понятием «конкурентоспособность предприятия» и какое из определений, существующих на данный момент, наиболее полно отражает сущность данного понятия по отношению к экономической среде, сформированной в России. Например, экономисты исследовательской организации «Юропиен менеджмент форум» предлагают следующее определение конкурентоспособности фирмы - «...это реальная и потенциальная способность компаний, а также имеющихся у них для этого возможностей проектировать, изготовлять и сбывать товары, которые по ценовым и неценовым характеристикам в комплексе более привлекательны для потребителей, чем товары конкурентов».

Путем проведения всестороннего анализа представленного выше понятия автор приходит к выводу, что данную формулировку можно свести к следующему: конкурентоспособность предприятия - это способность производить и сбывать товары с большей эффективностью, нежели у конкурентов. Однако нельзя не заметить, что такое определение существенно сужает трактовку этого понятия и сводит его непосредственно к способности фирмы производить и продавать товар на рынке, что, на наш взгляд, искажает фактическое положение дел.

По мнению автора, данное выше определение нельзя применять к оценке конкурентоспособности предприятия в созданных на данный момент времени в России условиях. Это обусловлено тем, что данная трактовка ставит конкурентоспособность предприятия в прямую зависимость от конкурентоспособности производимой им же продукции. Однако опыт показывает, что предприятие может производить неконкурентоспособную продукцию или же продукцию с несколько меньшей для потребителя ценностью, и в то же время вполне нормально и экономически выгодно существовать. Как правило, это либо предприятия, производящие социально полезную продукцию, либо предприятия, для которых производство не является основным, то есть приносящим основную массу прибыли видом деятельности. Практика пока- зывает, что совмещение производства социально полезной продукции с целью получения налоговых, кредитных и иных видов льгот от государства с финансовой и инвестиционными видами деятельности приносят наибольший экономический эффект.

Кроме того, необходимо отметить, что предприятие, как правило, в рамках основной производственной деятельности изготовляет и продает разнообразный ассортимент продукции, не ограничиваясь при этом отдельными видами товаров и услуг. Таким образом, для определения того, насколько конкурентоспособна продукция предприятия по сравнению с товарами конкурентов, должен пройти как минимум один производственный цикл. Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что конкурентоспособность товара носит кратковременный характер (неделя, месяц) по сравнению с конкурентоспособностью предприятия, которая относится к длительному периоду времени. Таким образом, по нашему мнению, некорректно определять конкурентоспособность предприятия через конкурентоспособность товаров и услуг, производимых последним, поскольку понятие конкурентоспособности предприятия все же первично по отношению к продукции.

По мнению автора, более корректно термин конкурентоспособность выражает точка зрения, представленная ученым Т. Коно. Согласно данной теории, конкурентоспособность предприятия определяется как совокупность характеристик, включающих в себя:

• -    захваченную предприятием долю рынка;

• -    способность предприятия к производству, сбыту и развитию;

• -    способность высшего звена руководства к реализации поставленной цели.

То есть иными словами, конкурентоспособность предприятия можно оценить посредством анализа его положения и применяемой конкурентной стратегии.

Таким образом, можно охарактеризовать конкурентоспособность предприятия как наличие в распоряжении фирмы производственных ресурсов, посредством распределения которых высшее звено руководства предприятия стремится к достижению приоритетных интересов предприятия, и как следствие к выживанию и развитию предприятия на рынке и повышению его конкурентоспособности.

Действительно, необходимо помнить, что это явление обусловлено тем, что конкурентоспособность предприятия реализуется посредством группы факторов внешней среды: социальных, политических, правовых, криминогенных, экономических и внутренних: организационных, кадровых, производственных факторов, методов деятельности предприятия. И если состояние факторов внешней среды целиком и полностью зависит от государственной политики, то реализация фак- торов внутренней среды зависит от количественной и качественной составляющей финансовых ресурсов предприятия.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что конкурентоспособное предприятие - это прежде всего финансово независимое и здоровое предприятие. То есть иными словами, конкурентоспособное предприятие помимо производства конкурентоспособной продукции должно иметь свободные и мобильные ресурсы для внедрения нового ассортимента в производственный цикл, закупки сырья и материалов, оплаты труда, обновления основных фондов, привлечения дополнительных средств инвесторов, участия в различных инвестиционных проектах. Однако помимо капитала, посредством которого осуществляется деятельность компании, предприятие должно иметь определенные финансовые резервы для запланированного развития и сглаживания разнообразных рисков при развитии неблагоприятной ситуации.

То есть основной вывод таков: помимо финансовых ресурсов, непосредственно задействованных в экономическом механизме предприятия, должен существовать определенный «запас прочности», те. потенциально доступные финансовые ресурсы. Упомянутый «запас прочности» именуется уровнем финансовой безопасности предприятия и оказывает существенное влияние на уровень конкурентоспособности и устойчивости экономического субъекта.

В то же время необходимо помнить, что наличие доступа к определенным финансовым ресурсам не делает предприятие полностью конкурентоспособным. Это лишь определенный потенциал, определенная базовая надстройка. Доступные предприятию ресурсы необходимо направить в нужное в данный момент производственное русло, где эти ресурсы принесут наибольшую пользу и экономический эффект. Данный фактор - это фактор рационального управления ресурсами, иными словами, финансовый менеджмент. То есть можно сделать вывод, что существует объективная тесная взаимосвязь финансового менеджмента и конкурентоспособного производства.

Как видно, в структуре конкурентоспособного предприятия финансовые и управленческие ресурсы имеют приоритетное значение. Однако возникает вопрос: «Каким образом можно охарактеризовать совокупность финансовых и производственных факторов?» Для этого необходимо обратиться к понятиям «капиталы предприятия» и «финансовые ресурсы», выявить их взаимосвязь, различие и взаимозависимость. Основной проблемой в данном случае является ошибочная подмена, либо отождествление данных понятий, что, по нашему мнению, некорректно. Так, в условиях бурного развития современного рынка финансовые ресурсы нередко стали синонимом понятию «капитала».

Для разъяснения ситуации прежде всего необходимо охарактеризовать понятие «финансовые ресурсы». Финансовые ресурсы предприятия -это фонды и поступления, находящиеся в распоряжении предприятия и предназначенные для выполнения обязательств и осуществления затрат на расширенное воспроизводство.

Капитал же - это высшая форма существования финансовых ресурсов предприятия. Капитал - есть совокупность финансовых ресурсов, непосредственно функционирующих в рамках конкретного предприятия в виде производственных и финансовых активов, непрерывно оборачивающихся и приносящих прибыль. Именно прибыль и способность к самовозрастанию являются основной отличительной чертой капитала от финансовых ресурсов. Таким образом, можно сделать следующий вывод: финансовые ресурсы - это более широкое понятие, чем капитал.

Финансовые ресурсы трансформируются в капитал посредством трех потенциальных источников, которые можно охарактеризовать следующим образом:

• -    используемые предприятием финансовые ресурсы - это понятие тождественно понятию «капитала», поскольку это ресурсы, используемые предприятием для формирования капитала, исходя из поставленных финансовых интересов и целей развития;

• -    доступные финансовые ресурсы - это ресурсы, использование которых потенциально возможно и наиболее реально;

• -    потенциальные источники - те источники, которые могут быть использованы в будущем при условии совершенствования финансовокредитных и правовых отношений.

Нельзя не отметить, что если первые две группы источников формирования капитала в основном зависят от внутренних факторов предприятия, то есть они уже сформированы, существуют и постоянно подвергаются воздействию внешней среды, в частности государства, то потенциальные источники, либо только начинают формироваться под влиянием макросреды либо теоретически могут быть созданы, то есть иными словами, для их появления необходимо формирование определенной совокупности предпосылок, а также в их применении должна быть объективная необходимость, выраженная в потребности субъектов экономической деятельности в данной группе финансовых ресурсов и возможности макросреды генерировать данный вид ресурсов.

Можно утверждать, что понятие «капитал» наиболее полно отражает совокупность управленческих и финансовых факторов, о которых говорилось ранее. Выше автором была определена структура финансовых факторов. Однако открытым остался вопрос: «Что же понимать под управленческими факторами?»

По мнению автора, в структуру управленческих факторов следует включать всестороннюю деятельность управленческого персонала всех уровней, направленную на формирование, разработку политики и тактики финансовой стратегии и стратегии деятельности, посредством которых формируется, внедряется и реализуется конкурентная стратегия предприятия.

Помимо изложенного выше, это утверждение обусловлено тем, что посредством распределения используемых финансовых ресурсов и определения возможностей привлечения доступных финансовых ресурсов формируется капитал, посредством которого реализуются производственные, научно-технические, кадровые, рекламные, сбытовые и целый ряд других факторов. По мнению автора, капитал можно представить в виде причины, а успех в применении и реализации указанных факторов - как следствие рационального, наиболее выгодного вложения и распределения финансовых ресурсов управляющим звеном, а как было показано ранее, совокупность реализации внешних и внутренних факторов и есть проявление конкурентоспособности.

Более того, проанализировав систему показателей конкурентоспособности, предложенную Т. Коно, можно заметить, что в каждом из трех представленных элементов оценки конкурентоспособности есть свои инструменты влияния, и каждый из этих инструментов опосредован через систему формирования и применения капитала предприятия.

Повышение конкурентоспособности - основной интерес деятельности любого предприятия, посредством реализации которого достигается основная цель фирмы - повышение рыночной стоимости предприятия и как следствие - улучшение благосостояния учредителей и собственников хозяйствующего субъекта.

В дополнение мы имеем возможность охарактеризовать эффективное предприятие как предприятие, имеющее четко проработанную, эффективную финансовую стратегию, позволяющую направлять собственные и заемные средства на постоянное повышение конкурентоспособности. Недаром в начале данной статьи автор определил конкуренцию как метод естественного отбора наиболее приспособленных с финансовой точки зрения субъектов экономики. Даже,исходя из действующего законодательства можно определить эффективное предприятие, как хозяйствующий субъект, который имеет возможность свободно отвечать по своим обязательствам, постоянно развивается и имеет определенный «запас прочности», который именуется финансовой безопасностью. В противном случае предприятие находится близко к прекращению своего существования, то есть к банкротству.

Возвращаясь к вопросу конкурентоспособности национальной экономики с учетом изложенного мнения, у автора есть возможность показать взаимосвязь всех уровней конкурентоспособности.

Как было выяснено, конкурентоспособность предприятия носит первичный характер по отношению к иным уровням и определяется как потенциальная возможность использования внешних факторов, состояние которых зависит от деятельности государственной власти и внутренних факторов, реализация которых ложится на предпринимателя и возможна путем изыскания и обеспечения их финансовыми ресурсами. Таким образом, ключевую роль в обеспечении конкурентоспособности предприятия играет государство и финансовая среда.

Конкурентоспособность товара - конкретное проявление степени реализации потенциала самого предприятия и условий его функционирования. Конкурентоспособность предприятия и производимого им товара соотносятся как часть и целое. Что касается конкурентоспособности государства, то в данном случае необходимо обратить внимание на субъекты отношений на мировом рынке. Это конкуренция не государств, а конкуренция хозяйствующих субъектов, вышедших на мировой рынок. Безусловно, данный выход обусловлен всесторонней поддержкой государства и реализацией эффективной программы экономического роста внутри страны. Хотя предприниматели и сами организуют экономическую среду, они должны делать это не стихийно, а под четким руководством и координацией действий с государством. В этом случае государство имеет возможность формировать конкурентоспособные отрасли из предприятий путем определения стратегии развития отрасли в целом.