Конкурентоспособность России: проблемы и пути ее решения

В современных условиях конкурентоспособность страны является показателем состояния и перспектив развития хозяйственной системы, определяет характер ее участия в международном разделении труда, выступает гарантом экономической безопасности и в общем виде представляет собой способность страны в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние населения. Проблема конкурентоспособности сегодня актуальна, как для национальной экономики в целом, так и для субъектов хозяйствования в отдельности.

Конкурентоспособность национальной экономики - сравнительная характеристика, содержащая комплексную оценку состояния важнейших показателей экономики относительно внешних параметров, в силу этого конкурентоспособность национальной экономики проявляется в международной конкуренции.

Рассмотрим несколько альтернативных трактовок понятия конкурентоспособность разных авторов.

Таблица     1.1-     Альтернативные     трактовки     понятие конкурентоспособность

Автор	Характеристика
Рычков С.Ю	Конкурентоспособность – это способность успешно оперировать на конкретном рынке (районе сбыта) в данный период времени, путем выпуска и реализации конкурентоспособных товаров и услуг
Фатхутдинов Р.А.	Конкурентоспособность – это свойство объекта, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными в данном рынке
Мазилкина Е.И.	Конкурентоспособность как результат, фиксирующий наличие конкурентных преимуществ, без которых она невозможна
Быков В.А.	Конкурентоспособность - это способность конкурировать на рынке товаров и услуг
Дурович А.П.	Конкурентоспособность - это реальная и потенциальная возможности фирм в существующих для них условиях проектировать, изготовлять и сбывать товары, которые по ценовым и неценовым характеристикам более привлекательны для потребителя, чем товары их конкурентов

На наш взгляд, конкурентоспособность представляет собой сложную многоаспектную и многоуровневую категорию, органически присущую рыночной системе ведения хозяйства. Конкуренция - одна из самых главных черт рыночного хозяйства. Именно конкуренция обеспечивает творческую свободу личности, создает условия для ее самореализации в сфере экономики путем разработки и создания новых конкурентоспособных товаров и услуг. В современных условиях усиливающегося процесса глобализации и интернационализации проблемы международной конкуренции выходят на первый план.

Показателем признания ведущей роли конкуренции для успешного функционирования рыночного хозяйства является тот факт, что в большинстве стран мира, включая страны с переходной экономикой, к настоящему времени приняты законы о конкуренции и созданы национальные органы, занимающиеся этими вопросами.

Для оценки конкурентоспособности России на мировом рынке изучим экономический рост России.

В конце 1998 – начале 1999 гг. в российской экономике начался восстановительный экономический рост (см. табл. 1.1) после продолжительного спада в 1990–1998 гг., в ходе которого по официальной статистике ВВП страны сократился в 2 раза, а по неофициальным расчетам – в 5 раз.

Таблица 1.2 ВВП России в 1999-2013 гг. (в текущих ценах )

		1999	2006	2007	2008	2010	2011	2013
ВВП	Вмлрд. дол.	400	763,2	979,1	1400	1 255	1500	2117
	В % к предыд.	6,4	6,4	6,7	5,6	-7,9	4,3	3,4

В зависимости от «двигателя» экономического роста можно выделить в нем несколько этапов.

Первый этап – 1999–2005 гг. – связан с мощным девальвационным импульсом. Четырехкратная девальвация рубля запустила в действие три основных двигателя экономического роста: рост экспорта; рост импортозамещения, а также – вовлечение в производство незанятых ресурсов труда и капитала (т. е.экстенсивный рост). Рост цен на мировом рынке нефти вызвал приток инвестиций в экспорто-ориентированные отрасли. Состояние большинства высокотехнологичных отраслей в России характеризовалось стагнацией, снижением их доли в ВВП. Инвестиции на первом этапе российского роста лишь обеспечивали жизнеспособность экономики, поддерживали в рабочем состоянии морально и физически изношенное оборудование. Продолжался отток капитала из страны (с 17 млрд. долл. в 1999 г. до 11–12 млрд. долл. в 2005 г.). Качественных же сдвигов в технологиях, структуре производства не наблюдалось.

На втором этапе – 2006–2008 гг. – девальвационный эффект рубля к доллару был исчерпан; сильное влияние оказывали внутренний потребительский спрос, внешнеэкономическая конъюнктура; развитие отраслей оборонно-промышленного комплекса и отраслей информационнокоммуникационного сектора (ИКТ – сектора); рост инвестиций в основной капитал.

Правительство много говорит и много представляет разного рода инновационных проектов. Однако наша «способность к инновациям» резко снизилась - с 57-ого места в прошлом году до 86-ого в этом году. Неэффективными признали рынок товаров (134-ое место), рынок труда (84ое место) и финансовые рынки (130 место). Финансовый рынок лишь немного более эффективен, чем в Мозамбике (134 место), но в своем развитие отстал от рынка Мали (113ое место) и Таджикистана (124ое место). Не приживаются у нас новые технологии. По этому показателю Россия оказалась в самом конце списка с 137 местом.

На самом верху рейтинга ВЭФ удержалась Швейцария, сумевшая сохранить позицию мирового лидера с оценкой 5,72 балла. Вслед за ней расположился Сингапур с оценкой 5,67 балла, также подтвердивший свою прошлогоднюю (вторую) позицию. Финляндия, получившая сплошные пятерки (5,55 балла) поднялась в мировом рейтинге на 1 ступеньку и заняла 3-е место, обогнав Швецию, которая спустилась на 4-ю позицию с оценкой 5,53 балла.

Среди первой десятки Индекса глобальной конкурентоспособности доминируют страны Западной и Северной Европы. Кроме указанных выше государств сюда вошли Нидерланды (5-я позиция с 5,50 балла) и Великобритания (8-е место с 5,45 балла). Соединенные Штаты опустились на 2 ступеньки по сравнению с прошлым годом и заняли 7-е место (5,47 балла). Гонконг, наоборот, прибавил 2 позиции и поднялся на 9-е место (5,41 балла). Замыкает группу лидеров Япония с оценкой 5,4 балла.

Развивающиеся страны продемонстрировали различные тренды. Лидирующие позиции тут сохранил Китай, который сумел занять 29-е место, несмотря на снижение своих показателей по сравнению с прошлым годом. Бразилия, поднявшаяся на 5 ступенек, расположилась на 48-м месте, Южная Африка, спикировавшая на 2 позиции, остановилась на 52-м месте. Россия, как всегда, замыкает группу стран БРИКС с 77-м местом.

На втором этапе нефтегазовые доходы обеспечивали от 1/3 до 1/2 темпов роста российской экономике.

Третий этап экономического роста начался в российской экономике с 2011 года и продолжается по настоящее время. В 2011 и в 2013 гг. темпы роста ВВП составляли 4,3%. Отметим, что в 2012 г. объем ВВП России (в ценах 2008 г.) составил 41 триллион 421 миллиард рублей, а по итогам 2008 года – 41 триллион 277 миллиардов рублей, то есть превзошел уровень докризисного 2008 г.

На третьем этапе на рост ВВП существенное влияние оказали обрабатывающие производства, сельское хозяйство, строительство и торговля, поддержанная ростом доходов населения. Можно заметить, что темпы роста в 2013 г. снизились относительно 2011 г., составив, по данным Росстата, 3,4%.

Вместе с тем, как показывают расчеты, среднегодовые темпы роста российской экономики составили: на первом этапе (1999-2005 гг.) 6,8%, на втором (2005–2010 гг.)– 6,55% и на третьем (2011 – по н. в.) – 4,0%, то есть происходит снижение среднегодовых темпов роста.

На наш взгляд, для третьего этапа восстановительного роста характерно все возрастающее влияние глобальных факторов на экономику России, которая теснейшим образом связана с экономиками других стран.

Российская экономика стала неконкурентоспособной. К такому выводу пришли эксперты Европейского банка реконструкции и развития. Финансовая система страны за последние 15 лет увеличилась, а диверсификация снизилась, подчеркивают эксперты. К тому же экспортом в государстве занимается всего 3% компаний при норме в 15-17% у западных стран.

Основные препятствия на пути диверсификации российской экономики — фундаментальные, считают в ЕБРР. Среди них — плохой предпринимательский климат, незначительная по сравнению с развитыми странами поддержка экспорта, а также проблемы человеческого капитала. Качество образования в России постепенно ухудшается и серьезно отстает от уровня в странах-лидерах инноваций. При этом все более острым становится дефицит качественных управленцев, которых российское образование почти не готовит.

Представители ЕБРР советуют властям России привлекать в образовательную сферу частный капитал от будущих работодателей. Также стране следует изменить жесткую миграционную политику. В сочетании с языковым и культурным барьерами она осложняет наем квалифицированных сотрудников, заключают исследователи.

Первые меры для спасения ситуации — создавать условия для ведения бизнеса и стимулировать экспорт, считают в ЕБРР. Однако пока все усилия властей остаются тщетными, отметила аналитик «Инвесткафе» Екатерина Кондрашова.

Неконкурентная экономика в конечном счете может привести к стагнации финансовой системы. Причем отражаются проблемы не только на бизнесе, но и на простых гражданах, отметил начальник аналитического отдела, управляющий акциями инвесткомпании «Трейд-Портал» Алексей Рыбаков.Также неконкурентная экономика приводит к сокращению числа предприятий. А это уже провоцирует рост безработицы.

Сложившаяся в стране ситуация не является случайным явлением, а есть следствие принятия необоснованных государственных решений. Власть допустила намеренно или случайно следующие ошибки, которые привели к стагнации экономики:

• -    во-первых, это избыточная либерализация экономики, отстранение государства от регулирования экономических процессов, в первую очередь от инвестирования в основной капитал;

• -    во-вторых, в целом сокращение государственных расходов, способных стимулировать производство;

• -    в-третьих, скорее намеренное предоставление возможности бизнесу вывести денежные средства в оффшоры. Прошедший год с момента первого объявления борьбы с оффшорами не запомнился конкретными мерами;

• -    в-четвертых, отсутствие должного государственного управления, ответственности за провалы в экономике и других сферах. Периодические выступления министра экономического развития Улюкаева, который четыре раза за год понижал прогнозы развития экономики, способствовали

снижению потребительской уверенности, падению авторитета власти и тем самым сокращению потребления, поскольку напуганное кризисом население предпочитает сберегать — откладывать на черный день, нежели тратить в условиях высоко рискованной экономики.

Если же говорить о конкурентоспособности регионов, то конкурентоспособность региональной экономики - это способность реализовать основную целевую задачу ее функционирования - устойчивое социально-экономическое развитие региона с обеспечением высокого качества жизни его населения. Конкурентоспособность региона - это экономическая категория, выражающая отношения взаимодействия системы производительных сил определенной территории, хозяйственных отношений и институциональной формы протекания названных процессов, осуществляющихся как синергетический эффект такого взаимодействия.

По методике, базирующейся на теоретических положениях концепции четырех стадий развития наций М. Портера и введенной автором базовой концепции свойств конкурентоспособности, рассчитан рейтинг конкурентоспособности регионов Российской Федерации. Полученный рейтинг обеспечивает возможность использования результатов оценки конкурентоспособности регионов России в рамках международных сопоставлений с Глобальным индексом конкурентоспособности Всемирного экономического форума. Как следует из приведенных данных, в 2012 году в Российской Федерации отсутствовали регионы с высоким уровнем конкурентоспособности (от 5 до 7 баллов). Средний уровень конкурентоспособности (от 4 до 5 баллов) имели два региона - г. Москва и Тюменская область, характеризовавшиеся разными стадиями развития. Регионы с уровнем конкурентоспособности ниже среднего (от 3 до 4 баллов) к ним относились: Сахалин(3 место),Санкт-Петербург(4 место),Нижегородская область(6 место),Московская область(7 место),Республика Татарстан (9 место),Ульяновская область(36 место),Республика Мордовия(47 место) и другие. Факторами, снижающими конкурентоспособность региона, являются: недостаточное развитие инфраструктуры (35-36 место); непрозрачность общественно-политических институтов (62-е место); низкий уровень этического поведения компаний (23-е место); несоответствие критериям экономической безопасности по доле обрабатывающей промышленности (73-е место) и доле машиностроения в промышленном производстве (71-е место). На конкурентоспособность Тюменской области также негативно влияет высокая стоимость рабочей силы в регионе (3-е место) и высокая дифференциация доходов населения среди российских субъектов (3-е место). Уровень развитости товарных рынков региона (27 -е место) является средним и снижает конкурентоспособность. Лидерства в сфере инноваций и развитости бизнеса область не имеет (41-е место). Республика Мордовия ставит целью достижение высоких темпов регионального социально-экономического роста привлечением имеющегося интеллектуального потенциала научных учреждений, высокотехнологичного производства, учебных заведений, малого и среднего бизнеса к развитию инновационной составляющей экономики региона. Стратегия социально-экономического развития до 2025 года основной целью развития Республики Мордовия определяет повышение конкурентоспособности региона за счет инновационного сектора экономики и повышения качества жизни населения.

Таким образом, в подобных условиях вползание России в экономический кризис становится неостановимым.