Конкурентоспособность сортов яровой пшеницы в засоренных агрофитоценозах северной лесостепи Тюменской области

Бесплатный доступ

В статье приводится видовой состав и численность сорных растений в агрофитоценозах яровой пшеницы, а также конкурентоспособность сортов в отношении сорного компонента в условиях Северного Зауралья. Материалом исследования служили 8 допущенных к использованию среднеспелых сортов яровой пшеницы. Полевые опыты проведены в 2012-2014 гг. на опытном поле ГАУ Северного Зауралья, учеты и наблюдения в опыте - согласно методическим рекомендациям Н.З. Милащенко. В агрофитоценозах сортов яровой пшеницы в годы исследования встречалось 18 видов сорных растений. Наибольшее их число относилось к яровым однолетним сорнякам. Во все годы исследования в агрофитоценозах встречались Atriplex patula, Erodium cicutarium, Setaria glаuca, Sonchus arvensis. В зависимости от года исследования наибольшее количество сорных растений отмечено в агрофитоценозах сортов Икар (140 шт./м2 - 2012 г.), Скэнт 1 (46 шт./м2 - 2013 г.) и Лютесценс 70 (69 шт./м2 - 2014 г.), а наименьшее - у сортов Авиада (57 шт./м2 - 2012 г.), Чернява 13 (29 шт./м2 - 2013 г.) и Скэнт 3 (32 шт./м2 - 2014 г.). Сильная вариабельность доли сорного компонента зависела от года исследования и сорта. Ее наименьшее значение в условиях 2012 г. отмечено у сорта Чернява 13 (10,2%), 2013 г. у сорта Скэнт 3 (7,7%) и в 2014 г. у сорта Авиада (0,5%). Урожайность сортов независимо от года исследования (по сравнению с чистыми от сорных растений агрофитоценозами) снижалась в условиях засорения. Наименьшее снижение в условиях засорения отмечено у сортов Тюменская 80 и Авиада. Исходя из численности сорных растений, доли сорного компонента, лучшим по конкурентоспособности в среднем за 2012-2014 гг. признан сорт Авиада с наименьшим снижением урожайности как в чистом, так и в засоренном агрофитоценозе.

Еще

Сорта яровой пшеницы, сорные растения, биомасса сорных растений, конкурентоспособность

Короткий адрес: https://sciup.org/142199298

IDR: 142199298

Список литературы Конкурентоспособность сортов яровой пшеницы в засоренных агрофитоценозах северной лесостепи Тюменской области

  • Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в ΧΧI веке/А.А. Жученко. -Саратов, НИИСХ Юго-Востока. -2000. -276 с.
  • Турсумбекова Г.Ш. Влияние засоренности агрофитоценоза на урожайность и элементы ее структуры у сортов яровой пшеницы/Г.Ш. Турсумбекова, В.А. Сапега//Зерновое хозяйство. -2006. -№ 6. -С. 3-4.
  • Баздырев Г.И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны/Г.И. Баздырев, А.Ф. Сафонов. -М.: Росагропромиздат, 1990. -176 с.
  • Родионова А.Е. Сегетальные растения Верхневолжья/А.Е. Родионова. -СПб., 2001. -100 с.
  • Турсумбекова Г.Ш. Сегетальная флора агрофитоценозов зерновых культур в условиях Северного Зауралья/Г.Ш. Турсумбекова//Вестн. ТГУ. -2007. -№ 6. -С. 181-184.
  • Баздырев Г.И. Конкуренция между озимой пшеницей и сорняками и ее роль в повышении эффективности гербицидов/Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов//Изв. ТСХА. -1975. -Вып. 4. -С. 160-166.
  • Лукиных М.И. Обработка почвы в лесостепи Урала/М.И. Лукиных. -Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1996. -229 с.
  • Милащенко Н.З. Сорняки, гербициды и урожай: метод. рекомендации/Н.З. Милащенко. -Новосибирск, 1977. -44 с.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. -М.: Агропроиздат, 1985. -351 с.
Еще
Статья научная