Конституционные основы уголовной ответственности за злоупотребление правами и свободами

Бесплатный доступ

Введение: предпосылкой криминализации общественно опасных деяний выступает их неправомерность, один из видов таких деяний - злоупотребление правом, при котором поведению субъекта, причиняющего вред правам и интересам иных лиц, присуща внешняя форма осуществления или реализации своего права. Уголовная ответственность за злоупотребление правом обладает спецификой, которая существенно отличает ее от иных криминализационных процессов. Цель: конституционно-правовой и уголовно-правовой анализ теоретических основ конструирования оснований уголовной ответственности за злоупотребление правом. Методы: системный анализ, формальная и диалектическая логика, моделирование, метод толкования правовых норм, метод конституционной экспертизы, сравнительно-правовой метод. Результаты: установлено, что злоупотребление правом охватывает собой и ситуации использования права во вред, и ситуации выхода субъекта за пределы предоставленного ему права. Следует различать два вида злоупотребления правом: 1. Злоупотребление правом со стороны официальных представителей государства. В уголовном праве оно порождает две проблемные ситуации: а) оценку действий государственных служащих, которые последовательно воплощают такую политику государства, которая по природе своей не является правовой и направлена на лишение либо ограничение граждан в их правах и свободах; б) оценку действий представителей государства по злоупотреблению своими служебными полномочиями в условиях, когда такие действия расходятся с содержанием правовой политики государства. 2. Злоупотребление правом со стороны частных лиц. В уголовно- правовой оценке этого поведения следует различать: а) злоупотребление правом как способ преступления и б) злоупотребление правом как содержание поведения. Выводы: никакое злоупотребление правом не может влечь уголовной ответственности в случае, если оно не сопряжено с причинением или реальной угрозой причинения существенного вреда правам граждан. Оптимизация системы ответственности за злоупотребление правом обусловливает необходимость решения проблемы ответственности должностных лиц, реализующих антиправовую политику государства, а также ответственности частных лиц за злоупотребление правом во взаимодействии с государственными структурами.

Еще

Конституционализация уголовного права, злоупотребление правом, превышение права, правовая политика, неправовая политика, причинение вреда правам и интересам граждан, криминализация общественно опасных деяний

Короткий адрес: https://sciup.org/147229554

ID: 147229554   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2021-51-133-152

Список литературы Конституционные основы уголовной ответственности за злоупотребление правами и свободами

  • Баранов В. М., Ромашов Р. А. Достоинство (честь) человека в фокусе злоупотребления правом (доктрина, практика, техника) // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 1 (49). С. 10-20.
  • Бобринский Н. Постсоветское переходное правосудие: достижения и упущенные возможности // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 1 (122). С. 142-168.
  • Головненков П. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: науч.-практ. коммент. и перевод текста закона. 2-е изд. М.: Проспект, 2014. 311 с.
  • Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 284 с.
  • Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. 319 с.
  • Квалификация преступлений / под ред. К. В. Ображиева, Н. И. Пикурова. М.: Юрли-тинформ, 2019. 448 с.
  • Ковалева Н. А. Злоупотребление правом по гражданскому законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 25 с.
  • Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: Манускрипт, 1992. 192 с.
  • Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 52 с.
  • Ошибки в квалификации преступлений / под ред. Ю. Е. Пудовочкина. М.: РГУП, 2020. 424 с.
  • Право Европейской конвенции по правам человека / Д. Харрис, М. О'Бойл, С. Уор-брик. М.: Развитие правовых систем, 2016. 1432 с.
  • Ровнейко В. В. Проблемы уголовно-правовой оценки патентного троллинга // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право 2020. Т. 30, № 2. С. 282-288.
  • Светлов А. Я. Ответственность за должностные преступления. Киев: Наукова думка, 1978. 303 с.
  • Тимофеев Е. В. Приоритет существа над формой в налоговом праве и институт недействительности сделок в гражданском праве // Закон. 2010. № 2. С. 138-145.
  • Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть. 5-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 712 с.
  • Aguilar P. (2013) Judiciary Involvemet in Authoritarian Repression and Transitional Justice: The Spanish Case in Comparative Perspective // The International Journal of Transitional Justice. Vol. 7. Pp. 245-266. (In Eng.).
  • Auchter B., Katz J., Graham M. Crime and the Abuse of Power Offences and Offenders Beyond the Reach of Law / National Institute of Justice. 1981. Рр. 1-42.
  • Bies R. J., Tripp T. M. The Use and Abuse of Power: Justice as Social Control // Organizational Politics, Justice and Support: Managing Social Climate at Work. 1995. Pp. 131-145.
  • Cao L., Huang B. Determinants of Citizen Complaints against Police Abuse of Power // Journal of Criminal Justice. 2000. № 28 (3). Pp. 203213.
  • Choo A. L-T. Abuse of Process and Judicial Stays of Criminal Proceedings. 2008. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199280834.001.0001.
  • David P. R. Measures to Protect Victims of Crime and the Abuse of Power in the Criminal Justice Process // Resource Material Series. 2006. № 70. Pp. 92-104.
  • Gächter T., Rechtsmissbrauch im öffentlichen Recht. Zurich: Schulthess Verlag, 2005. 701 S.
  • Guski R. Rechtsmissbrauch als Paradoxie. Tübingen: Mohr Siebeck, 2019. 753 S.
  • Hayati T. Abuse of Authority by Government Officials: Controversy between Administrative and Criminal Sanctions // Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. 2019. Vol. 22, Issue 5.
  • Keith L. C. Political Repression: Courts and the Law / University of Pennsylvania Press. 2011. 336 S.
  • Landskron R. Der Gegenstand der falschen Verdächtigung. Zum Begriff der rechtswidrigen Tat in § 164 Abs. 1 StGB Peter Lang GmbH. Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2005. 138 S.
  • Rengier R. Strafrecht Besonderer Teil II. Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit / C. H. Beck, 2018. S. 293-581.
  • Weisburd D., Greenspan R., Hamilton E., Williams H., Bryant K. Police Attitudes Toward Abuse of Authority: Findings From a National Study, Research in Brief. 2000. Pp. 1-15.
  • Wray D. J. The Abuse of Power Doctrine in Canadian Criminal Law / University of Toronto Faculty of Law Review. 159, 1976. Vol. 34.
Еще
Другой