Конструкции с местоимением мы: формирование актуальной или окказиональной коллективной идентичности
Автор: Норман Борис Юстинович, Плотникова Анна Михайловна
Журнал: Science for Education Today @sciforedu
Рубрика: Культурология, филологические науки
Статья в выпуске: 6 (34), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье на материале русского языка рассматриваются языковые аспекты создания социального автопортрета говорящего через его отнесение к множеству лиц, с которыми он себя объединяет. Анализируются синтаксические конструкции с семантикой таксономической или оценочной характеризации, построенные по модели «Мы - N», где N - существительное или местоимение-существительное. С опорой на данные идеографических словарей выявлены наименования совокупностей лиц в русском языке, показаны некоторые различия между собирательными именами и формами множественного числа. Наиболее типичным способом коллективной самопрезентации является использование в качестве предикатов слов, называющих социальный индекс, т. е. профессиональную, религиозную, политическую и другую принадлежность лица к социальным группам. Например: мы писатели, мы ученые, мы православные, мы пролетариат, мы крестьянство. В формулах самоидентификации местоимение мы служит средством выражения коллективистской идеи, подавляя отдельность его членов и фиксируя целостность того множества, которому приписывается индекс мы. Репертуар лексических единиц, используемых для коллективной идентификации, характеризуется функциональным разнообразием, что обусловлено множеством социальных ролей, которые выполняет человек, будучи членом различных макро- и микроструктур. Каждая из рассмотренных в статье пяти моделей связана со стратегиями речевого поведения, при которых идентификация с группой лиц направлена на конструирование личностно-значимых целей, ценностей, убеждений. Особое внимание уделяется таким конструкциям, в которых самоидентификация используется для создания речевой маски, особого художественного образа. Анализируются метафорические выражения, позволяющие создать уникальные характеристики идентичности. Будучи с формальной точки зрения конструкциями со значением коллективной самоидентификации, содержательно такие конструкции служат средством самоидентификации говорящего, его интенции быть включенным в некий коллектив.
Местоимение мы, семантика, прагматика, синтаксические конструкции, идентичность, социальный статус, pronoun ''мы''
Короткий адрес: https://sciup.org/147137767
IDR: 147137767 | УДК: 811.161.1 | DOI: 10.15293/2226-3365.1606.10
Structures with the pronoun мы: formation of actual and occasional collective identity
The article discusses how Russian speakers linguistically construct their social self-portraits by relating themselves to specific social groups. The analysis focuses on syntactic structures with semantics of taxonomic or evaluative characterization which fit the model ‘Мы - N’ ('We are N'), where N is a noun or a personal pronoun. The relevant linguistic units found in the utterances in question were selected on the basis of the data provided by ideographic dictionaries. The most typical way of collective self-presentation is the usage of social class indices as predicates. These are words referring to the person’s professional, religious, political and other identity: for example, ‘we are writers’, ‘we are scientists’, ‘we are Orthodox Christians’, ‘we are the Proletariat’, or ‘we are peasants’. In self-identification formulae, pronoun 'мы' expresses collectivism by suppressing individuality of its members and focusing instead on the unity of the group which corresponds to index 'мы’. The analysis has established that there are certain differences between collective names and plural forms in the Russian language. Linguistic units used for self-presentation and self-identification perform diverse functions due to the fact that a person as a member of various macro and micro social structures enters into multiple social relationships. Each of the five models of social self-identification and self-presentation described in this article is linked to the strategies of speech behavior by which the speaker identifies themselves with a specific social group thus attaining significant personal goals. This research makes a special emphasis on the structures in which self-identification is used to create a ‘speech mask’, a special figure of speech. We analyze metaphoric expressions which allow the speaker to create unique characteristics of identity. Although formally these are structures of collective self-identification, semantically they serve as a way of speaker’s self-identification and express his or her intention to be included into a certain social group.
Список литературы Конструкции с местоимением мы: формирование актуальной или окказиональной коллективной идентичности
- Вайсс Д. Типы автореференции в современном русском языке//Смыслы, тексты и другие захватывающие сюжеты: сборник статей. -М.: Языки славянской культуры, 2012. -С. 627-640.
- Гранева И. Ю. Местоимение «мы» как средство идеологических манипуляций в русской языковой картине мира//Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. -2010. -№ 4-2. -С. 494-496.
- Земская Е. А., Китайгородская М. А., Розанова Н. Н. Особенности мужской и женской речи//Русский язык в его функционировании/под ред. Е. А. Земской и Д. Н. Шмелева. -М.: Наука, 1993. -С. 90-136.
- Карасик В. И. Язык социального статуса. -М.: Гнозис, 2002. -334 с.
- Ким И. Е. Три способа моделирования социальных реалий в современном русском языке//Сибирский филологический журнал. -2011. -№ 1. -С. 192-199.
- Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. -М.: Наука, 1989. -188 с.
- Лаппо М. А. Самоидентификация: семантика, прагматика, языковые ресурсы. -Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2013. -180 с.
- Ляшевская О. Н. Семантика русского числа. -М.: Языки славянской культуры, 2004. -400 с.
- Ляшевская О. Н. Корпусные инструменты в грамматических исследованиях русского языка. -М.: ЯСК. Рукописные памятники Древней Руси, 2016. -520 с.
- Норман Б. Ю. Русское местоимение мы: внутренняя драматургия//Russian Linguistics. -2002. -Vol. 26, № 2. -С. 217-234.
- Химик В. В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке. -Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. -184 с.
- Bull P., Fetzer A. Who are we and who are you? The strategic use of forms of address in political interviews//Text and Talk. -2006. -Vol. 26, Issue 1. -P. 3-37.
- De Fina A. Pronominal choice, identity and solidarity in political discourse//Text. -1995. -Vol. 15, Issue 3. -P. 379-410.
- Fortanet I. The use of ‘we’ in university lectures: References and function//English for Specific Purposes. -2004. -Vol. 23, Issue 1. -P. 45-66.
- Handford M. Cultural identities in international, interorganisational meetings: a corpus-informed discourse analysis of indexical we//Language and Intercultural Communication. -2014. -Vol. 14, Issue 1. -P. 41-58.
- Krapivkina O. A. Pronominal Choice in academic discourse//Middle-East Journal of Scientific Research. -2014. -Vol. 20, Issue 7. -P. 833-843.
- Румянцева А. В. Комплексный анализ способов выражения множеств лиц в современном русском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2007. С. 10. Rumyantseva A. V. Comprehensive Analysis of the Ways of Expressing Collectivity in the Russian Language. Abstract of Cand. Sci. (Philology) Dissertation. Moscow, 2007.
- Норман Б. Ю. «Вот простые слова»: мы и они//Рациональное и эмоциональное в русском языке: сб. трудов Межд. науч. конф., посвященной 200-летию со дня рождения М. Ю. Лермонтова/под ред. П. А. Леканта. М., 2014. -С. 192-197.