Конструкции с местоимением мы: формирование актуальной или окказиональной коллективной идентичности

Автор: Норман Борис Юстинович, Плотникова Анна Михайловна

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Культурология, филологические науки

Статья в выпуске: 6 (34), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье на материале русского языка рассматриваются языковые аспекты создания социального автопортрета говорящего через его отнесение к множеству лиц, с которыми он себя объединяет. Анализируются синтаксические конструкции с семантикой таксономической или оценочной характеризации, построенные по модели «Мы - N», где N - существительное или местоимение-существительное. С опорой на данные идеографических словарей выявлены наименования совокупностей лиц в русском языке, показаны некоторые различия между собирательными именами и формами множественного числа. Наиболее типичным способом коллективной самопрезентации является использование в качестве предикатов слов, называющих социальный индекс, т. е. профессиональную, религиозную, политическую и другую принадлежность лица к социальным группам. Например: мы писатели, мы ученые, мы православные, мы пролетариат, мы крестьянство. В формулах самоидентификации местоимение мы служит средством выражения коллективистской идеи, подавляя отдельность его членов и фиксируя целостность того множества, которому приписывается индекс мы. Репертуар лексических единиц, используемых для коллективной идентификации, характеризуется функциональным разнообразием, что обусловлено множеством социальных ролей, которые выполняет человек, будучи членом различных макро- и микроструктур. Каждая из рассмотренных в статье пяти моделей связана со стратегиями речевого поведения, при которых идентификация с группой лиц направлена на конструирование личностно-значимых целей, ценностей, убеждений. Особое внимание уделяется таким конструкциям, в которых самоидентификация используется для создания речевой маски, особого художественного образа. Анализируются метафорические выражения, позволяющие создать уникальные характеристики идентичности. Будучи с формальной точки зрения конструкциями со значением коллективной самоидентификации, содержательно такие конструкции служат средством самоидентификации говорящего, его интенции быть включенным в некий коллектив.

Еще

Местоимение мы, семантика, прагматика, синтаксические конструкции, идентичность, социальный статус, pronoun ''мы''

Короткий адрес: https://sciup.org/147137767

IDR: 147137767   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1606.10

Список литературы Конструкции с местоимением мы: формирование актуальной или окказиональной коллективной идентичности

  • Вайсс Д. Типы автореференции в современном русском языке//Смыслы, тексты и другие захватывающие сюжеты: сборник статей. -М.: Языки славянской культуры, 2012. -С. 627-640.
  • Гранева И. Ю. Местоимение «мы» как средство идеологических манипуляций в русской языковой картине мира//Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. -2010. -№ 4-2. -С. 494-496.
  • Земская Е. А., Китайгородская М. А., Розанова Н. Н. Особенности мужской и женской речи//Русский язык в его функционировании/под ред. Е. А. Земской и Д. Н. Шмелева. -М.: Наука, 1993. -С. 90-136.
  • Карасик В. И. Язык социального статуса. -М.: Гнозис, 2002. -334 с.
  • Ким И. Е. Три способа моделирования социальных реалий в современном русском языке//Сибирский филологический журнал. -2011. -№ 1. -С. 192-199.
  • Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. -М.: Наука, 1989. -188 с.
  • Лаппо М. А. Самоидентификация: семантика, прагматика, языковые ресурсы. -Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2013. -180 с.
  • Ляшевская О. Н. Семантика русского числа. -М.: Языки славянской культуры, 2004. -400 с.
  • Ляшевская О. Н. Корпусные инструменты в грамматических исследованиях русского языка. -М.: ЯСК. Рукописные памятники Древней Руси, 2016. -520 с.
  • Норман Б. Ю. Русское местоимение мы: внутренняя драматургия//Russian Linguistics. -2002. -Vol. 26, № 2. -С. 217-234.
  • Химик В. В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке. -Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. -184 с.
  • Bull P., Fetzer A. Who are we and who are you? The strategic use of forms of address in political interviews//Text and Talk. -2006. -Vol. 26, Issue 1. -P. 3-37.
  • De Fina A. Pronominal choice, identity and solidarity in political discourse//Text. -1995. -Vol. 15, Issue 3. -P. 379-410.
  • Fortanet I. The use of ‘we’ in university lectures: References and function//English for Specific Purposes. -2004. -Vol. 23, Issue 1. -P. 45-66.
  • Handford M. Cultural identities in international, interorganisational meetings: a corpus-informed discourse analysis of indexical we//Language and Intercultural Communication. -2014. -Vol. 14, Issue 1. -P. 41-58.
  • Krapivkina O. A. Pronominal Choice in academic discourse//Middle-East Journal of Scientific Research. -2014. -Vol. 20, Issue 7. -P. 833-843.
  • Румянцева А. В. Комплексный анализ способов выражения множеств лиц в современном русском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2007. С. 10. Rumyantseva A. V. Comprehensive Analysis of the Ways of Expressing Collectivity in the Russian Language. Abstract of Cand. Sci. (Philology) Dissertation. Moscow, 2007.
  • Норман Б. Ю. «Вот простые слова»: мы и они//Рациональное и эмоциональное в русском языке: сб. трудов Межд. науч. конф., посвященной 200-летию со дня рождения М. Ю. Лермонтова/под ред. П. А. Леканта. М., 2014. -С. 192-197.
Еще
Статья научная