Конструкции то-то и N, в том-то и N, в том-то и весь N: корпусное исследование

Автор: Добровольский Дмитрий Олегович, Пппель Людмила

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Филологические науки

Статья в выпуске: 2 (30), 2016 года.

Бесплатный доступ

Целью настоящего исследования является проверка гипотезы о природе лексической словосочетаемости. В соответствии с традиционными представлениями словосочетания могут быть либо свободными, либо устойчивыми. Причем понятие устойчивости традиционно связывается с понятием неаддитивности смыслов. Значение свободного словосочетания выводится из значений входящих в него элементов, в отличие от устойчивого словосочетания, значение которого не выводится из его составляющих, т. е. не является ни композиционным, ни аддитивным. С появлением больших корпусов текстов и развитием новых лингвистических направлений, таких как грамматика конструкций, открылись возможности исследования частоты употребления языковых единиц и их когнитивной укорененности эмпирическими методами, в том числе с помощью статистических методов. В статье будет показано, что устойчивость словосочетаний не обязательно связана с некомпозиционностью. Многие конструкции, образуемые согласно правилам управления элементами словосочетания, могут тем не менее храниться в памяти как самостоятельные единицы. С помощью больших корпусов текстов, позволяющих получить обширный эмпирический материал, будут проанализированы семантически близкие конструкции то-то и N, в том-то и N и в том-то и весь N и их реализации и будет показано, что некоторые реализации конструкций настолько частотны, что их можно считать когнитивно укорененными единицами, хранящимися в памяти как самостоятельные единицы языка. Соответственно, их следует описывать как отдельные единицы лексикона. Будут также выявлены некоторые закономерности распределения филлеров слота N рассматриваемых конструкций и сформулированы соответствующие правила такого распределения.

Еще

Когнитивная укорененность, корпус, устойчивые словосочетания, конструкции, дискурсивные единицы

Короткий адрес: https://sciup.org/147137716

IDR: 147137716   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1602.05

Список литературы Конструкции то-то и N, в том-то и N, в том-то и весь N: корпусное исследование

  • Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. -М.: Помовский и партнеры, 1993. -207 с.
  • Дискурсивные слова русского языка. Опыт контекстно-семантического описания: сб. статей/сост. К. Л. Киселева, Д. Пайар. -М.: Метатекст, 1998. -447 c.
  • Дискурсивные слова русского языка. Контекстное варьирование и семантическое единство: сб. статей/сост. К. Л. Киселева, Д. Пайар. -М.: Азбуковник, 2003. -207 с.
  • Fillmore Ch. J., Kay P., O’Connor M. C. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions. The case of let alone//Language. -1988. -Vol. 64, № 3. -P. 501-538.
  • Goldberg A. E. Constructions: A Construction Grammar approach to argument structure. -Chicago and London: The University of Chicago Press, 1995. -271 p.
  • Croft W., Cruse D. A. Cognitive linguistics. -Cambridge: Cambridge University Press, 2004. -356 p.
  • Goldberg A. E. Constructions at work: The nature of generalization in language. -Oxford: Oxford University Press, 2006. -516 p.
  • Goldberg A. E. Explanation and constructions//Mind and Language. -2013. -Vol. 28, № 4. -P. 479-491.
  • The Oxford handbook of construction grammar/Hoffmann T., Trousdale G. (eds). -Oxford; New York: Oxford University Press, 2013. -606 p.
  • Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. -М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1960. -378 с.
  • Лингвистика конструкций/под ред. Е. В. Рахилиной. -М.: Азбуковник, 2010. -584 с.
  • Аркадьев П. M. О семантике конструкций чего доброго и того гляди//Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. -2007. -№ 4. -С. 11-17.
  • Добровольский Д. О., Левонтина И. Б. Тимиологический аспект в семантике дискурсивных слов//Труды Института русского языка РАН II. -М.: Институт русского языка РАН, 2014. -С. 334-343.
  • Dobrovol'skij D., Pöppel L. Corpus perspectives on Russian discursive units: Semantics, pragmatics and contrastive analysis//Yearbook of corpus linguistics and pragmatics/J. Romero-Trillo (ed.). -New York, Berlin: Springer, 2015. -P. 223-242.
  • Dobrovol'skij D., Pöppel L. Russian constructions то-то и N and в том-то и N and their English and Swedish equivalents: A corpus-based cross-linguistic analysis//Trends in Slavic Studies/E. F. Quero Gervilla, B. Barros Garcia, T. R. Kopylova (eds.). -Moscow: URSS, 2015. -P. 595-607.
  • Langacker R. W. Foundations of cognitive grammar. Vol. 1. Theoretical prerequisites. -Stanford, CA: Stanford University Press, 1987. -280 p.
  • Schmid H.-J. Entrenchment, salience, and basic levels//The Oxford handbook of cognitive linguistics/D. Geeraerts, H. Cuyckens (eds.). -Oxford: Oxford University Press, 2007. -P. 117-138.
  • Blumenthal-Dramé A. Entrenchment in usage-based theories. What corpus data do and do not reveal about the mind. -Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 2012. -282 p.
  • Bybee J. L. Language, usage and cognition. -Cambridge: Cambridge University Press, 2010. -264 p.
Еще
Статья научная