Копия следа как уголовно-процессуальная форма производного доказательства
Автор: Мусаэлян Михаил Георгиевич
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 3, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются вопросы разграничения уголовно-процессуальных терминов «след», «оттиск» и «слепок». Анализируется возможность использования в уголовно-процессуальном законе России термина «технико-криминалистическая копия материально фиксированного следа-отображения». Введение в язык криминалистической науки и содержание норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обозначенной категории позволит уточнить понимание различных видов производных доказательств в части их существования в виде копии и слепка следа. Высказывается предложение по уточнению пункта 8 ст. 166 УПК РФ «Протокол следственного действия», который предлагается дополнить термином «технико-криминалистическая копия материально фиксированного следа-отображения». Определяются доказательственная первичность оттиска следообразующего объекта и доказательственная вторичность копии данного оттиска (материально фиксированного следа-отображения). Делается вывод, что без такого законодательного пояснения в практике применения норм уголовно-процессуального закона России могут возникать разные подходы к трактовке рассмотренных производных доказательств.
Криминалистика, доказательства, процесс доказывания, уголовный процесс, производные доказательства, материально фиксированные следы-отображения, копии материально фиксированных следов-отображений, оттиски материально фиксированных следов-отображений
Короткий адрес: https://sciup.org/149142417
IDR: 149142417 | DOI: 10.24158/tipor.2023.3.26
Список литературы Копия следа как уголовно-процессуальная форма производного доказательства
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. 237 с.
- Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. Методологические проблемы. М., 1969. 216 с.
- Грановский Г.Л. Основы трасологии: общая часть / под ред. Е.И. Зуева. М., 1965. 122 с.
- Гриненко А.В. Взаимосвязь криминалистики и уголовно-процессуального права // Роль кафедры криминалистики юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в развитии криминалистической науки и практики. В 2 т. Т. 2. Материалы конференции. М., 2010. С. 60-64.
- Комисарова Я.В. Понятие и классификация следов в криминалистике // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 3. С. 131-141. https://doi.org/10.17803/2311 -5998.2019.55.3.131 -141.
- Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982. 183 с.
- Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009. 174 с.
- Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии. Осмотр места кражи, совершенной с применением технических средств: сб. науч. тр. М., 2004. 98 с.
- Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии / под ред. Е.У. Зицера. М., 1947. 54 с.
- Якимов И.Н. Осмотр. М., 1935. 119 с.
