Кормёжка сизого голубя Columba livia f. domestica в зоне заплеска и на мелководье

Встречи сизых голубей Columba livia в зоне заплеска и на мелководье обычно связывают с необходимостью регулярно пить воду, а не с добыванием пищи. Для голубя, как типичного сухопутного вида, характерна наземная кормёжка. Сбор пищи голубями обычно происходит на земле (Мекленбурцев 1951; Долгушин 1962; Cramp 1985; Мек-ленбурцев 1990; и др.), реже они кормятся на деревьях (Cramp 1985; Котов 1993; Резанов, Резанов 2004; и др.).

Нахождение сизых голубей на берегу моря, большого озера или реки довольно обычно, особенно в пляжных зонах, где птицы могут кормиться пищевыми объектами антропогенного происхождения. Например, в Анапе (Чёрное море), особенно зимой (январь-февраль 1995 и 1996 гг.), сизый голубь был обычен на местах подкормки у центрального входа на пляж. На самом пляже постоянно кормились группы по 15-20-30 птиц. Нередко голуби небольшими стайками разыскивали корм среди выбросов водорослей или на влажном песке в зоне наката. При сильном ветре со стороны Приморского парка голуби собирали с песка залетающие сюда семена (Резанов 2002). По данным Ю.В.Костина (1983), в Крыму сизые голуби иногда гнездятся в гротах в зоне прибоя. Тем не менее, о кормёжке голубей непосредственно на морском (озёрном, речном) урезе и прилегающем мелководье в соответствующих фаунистических сводках не сообщается.

С этой точки зрения представляют интерес наблюдения, сделанные автором на побережье Онежского озера (Петрозаводск, июль-август 1984, 1986 и 1988 гг.), Мраморного моря (Турция, Стамбул, май-июнь 1996-1998 гг.) и на реке Москве (Москва, Коломенское).

На берегу Онежского озера на окраине города Петрозаводска несколько сизых голубей (1-4) периодически (по 5-30 мин) разыскивали корм на небольшом пологом песчаном участке протяжённостью 5060 м. В обозримой округе это был единственно удобный участок побережья, где могли кормиться голуби, используя наземный тип локомоций. Соседние участки берега были либо завалены строительным мусором, либо сложены большими валунами, что вынуждало голубей выбирать для кормёжки только песчаный пляж. В разные годы голуби с завидным постоянством прилетали кормиться именно сюда. Например, 24 июля 1984 четыре голубя (по соседству с неполовозрелой озёрной чайкой Larus ridibundus ) в течение 20 мин кормились на урезе в зоне заплеска. Вспугнутые, они вновь возвращались сюда, ходили вдоль кромки воды и собирали в зоне намыва какие-то пищевые объекты с интенсивностью по 30-40 клевков за 1 мин ( n = 4).

27 июля 1984 здесь же один голубь расклёвывал выброшенную на берег прибоем копчёную рыбу длиной 25 см. Возможно, именно переход на корма антропогенного происхождения способствовал своеобразному увеличению объектов, используемых голубями в качестве корма. На увеличение размеров антропогенных пищевых объектов по сравнению с естественными кормами (зёрна), указывали ещё А.С. Мальчевский и Ю.Б.Пукинский (1983). Хотя нельзя сбрасывать со счетов и возможность добывания голубями в естественных условиях падали, той же выброшенной на берег рыбы.

Другой голубь в это время шёл по зоне заплеска и собирал корм с интенсивностью до 24 клевков в минуту. Параллельно с ним охотилась одиночная сизая чайка Larus canus , обследуя зону заплеска с высоты низкого патрулирующего полёта.

В одном случае (20 июля 1986) голубь шёл по урезу во время прибоя, и вода постоянно захлёстывала ему ноги. Птица интенсивно обследовала полоску берега справа и слева от своего пути. Судя по всему, голубь схватывал все «подозрительные» объекты, намываемые прибоем, но некоторые тут же выбрасывал; к тому же голубь сделал много «ложных» клевков (незавершённые клевки, когда клюв так и не касался поверхности воды или влажного песка). Суммарная (за 1984, 1986, 1988 гг.) интенсивность сбора голубями корма на одном и том же участке берега составила 21.58±10.94 ( S.E .) клевка в 1 мин (lim 6-40; S.D . = 11.52; n = 12; Р = 0.001).

В целом создаётся впечатление, что в разные годы на избранном участке берега Онежского озера, кормилась локальная микрогруппировка сизых голубей, в значительной степени специализировавшихся на добывании корма в зоне заплеска. Основная же масса местных голубей (а также чаек) собирала корм на помойках около больничных корпусов, расположенных на берегу озера на окраине Петрозаводска.

На побережье Мраморного моря (Атакёй, район на окраине Стамбула) сложились похожие условия с точки зрения пригодности берега для наземного передвижения кормящихся голубей. Основной берег здесь был просто завален обломками бетонных плит, кирпича и иного строительного мусора. Но в одном месте, недалеко от сточной канавы, был намыт грунт, в результате чего образовалась небольшая отмель размерами 2×10 м. На это место постоянно выносились сточные воды. В разные дни на отмели периодически собиралось до 10-50 сизых голубей. Иногда, по соседству с ними кормилось 7-20 галок Corvus mo-nedula . Часть голубей держалась также на грязевой отмели по берегам устья канавы. По нашим наблюдениям 6 июня 1997, кормовое скопление голубей разделялось на несколько пространственно-временных группировок: 1) птицы, собирающие корм с отмели; 2) птицы, кормящиеся на урезе и периодически что-то выхватывающие из воды; 3) птицы, кормящиеся на мелководье на глубине ног. В последнем случае голуби шеренгой заходили в воду и выхватывали из неё намываемые пищевые объекты. Птицы «водной микрогруппировки» имели определённые преимущества над другими голубями, поскольку они первыми контактировали с приносимыми сточными водами пищевыми объектами.

Выявленный пространственный кормовой сепаратизм явно способствовал снижению внутривидовой пищевой конкуренции в плотном скоплении птиц на ограниченной площади отмели. Микрогруппировки голубей периодически менялись местами и птицы, до этого кормящиеся на урезе или чуть в стороне на отмели, сменяли птиц, кормящихся на мелководье. Вероятнее всего, здесь работал своеобразный механизм, когда более голодные птицы вытесняли более сытых из наиболее благоприятного места кормёжки. Подобная динамика пространственно-временных кормовых микрогруппировок отмечена и у галок. Вообще галки, как более длинноногие птицы, заходили в воду глубже голубей, стояли шеренгой и всматривались в воду; одна из них даже забегала в идущую к берегу волну. Иногда на мелководье также кормились отдельные серые вороны Corvus cornix и чайки-хохотуньи Larus cachinnans .

На урезе моря сизые голуби кормились с интенсивностью 46.86± 5.61 клевка в 1 мин (lim 28-72; S.D . = 9.18; n = 29; P = 0.001), на урезе сточной канавы – 52.62±7.34 (lim 34-68; S.D . = 10.93; n = 24; P = 0.001).

Галки кормились с интенсивностью 15-52 ( n = 51), серые вороны – 6-16 ( n = 6), хохотуньи – 6-12 клевков в 1 мин ( n = 5).

Кормовой метод «выжидания» волн (ветровых и корабельных, в последнем случае это уже антропогенная модификация кормового поведения) отмечен для некоторых врановых Corvidae и чайковых Laridae, но также активно используется и таким, казалось бы, сухопутным видом, как сизый голубь (Резанов 1998). В описанных ситуациях кормом голубям могли служить как естественные корма (мелкие беспозвоночные, семена), так и корма антропогенного происхождения (различного рода пищевые отбросы).