Кормовая продуктивность и питательная ценность сортов костреца безостого в Красноярском крае

Автор: Байкалова Лариса Петровна, Серебренников Юрий Иванович

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Ветеринария и зоотехния

Статья в выпуске: 7, 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - оценить кормовую продуктивность и питательную ценность сортов костреца безостого. Задачи: оценить кормовую продуктивность по урожайности зеленой массы, сбору сухого вещества, протеина и энергопродуктивности; изучить питательную ценность сортов по содержанию сырого протеина, переваримого протеина, клетчатки и обменной энергии; определить экологическую пластичность и стабильность сортов костреца безостого. Исследование проводилось в лесостепной зоне Красноярского края, на Уярском ГСУ, качественный анализ - в зональной Красноярской химико-технологической лаборатории в 2019-2021 гг. В 2018 г. проведена закладка опытов, в 2019-2021 гг. - проведились учеты и наблюдения. Способ посева - рядовой, беспокровный, повторность четырехкратная, предшественник - пар. Объекты исследования - сорта костреца безостого: Лангепас (стандарт), Айыстал, Гвардеец и Рассвет. Оценку продуктивности делали по сбору сухого вещества, переваримого и сырого протеина, энергопродуктивности, для этого проводили учет урожайности зеленой массы в фазу выметывания, определяли содержание сухого вещества, протеина и клетчатки в сухом веществе, далее расчетным путем находили сбор сухого вещества, протеина и энергопродуктивность. Лучшим по кормовой продуктивности был сорт костреца Айыстал, урожайность зеленой массы которого составляла 18,79 т/га; сбор сухого вещества - 3,91; сбор сырого и переваримого протеина - 0,83 и 0,56 т/га соответственно; энергопродуктивность - 33,35 ГДж/га. Питательная ценность костреца безостого зависела в большей степени от года. Все исследуемые сорта обеспечивали высокую питательную ценность сухого вещества. Айыстал по урожайности показал себя как наиболее пластичный и стабильный сорт. По сбору протеина наиболее пластичными стали сорта Гвардеец, Рассвет и Лангепас. Стабильный сбор протеина обеспечивали сорта Гвардеец и Рассвет. По содержанию протеина Лангепас и Рассвет проявили себя как наиболее пластичные сорта, самым стабильным был сорт Рассвет. По содержанию клетчатки наиболее пластичными и стабильными сортами являются Лангепас и Айыстал.

Еще

Кострец, энергопродуктивность, протеин, клетчатка, питательная ценность, пластичность, стабильность

Короткий адрес: https://sciup.org/140295597

IDR: 140295597   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2022-7-176-185

Список литературы Кормовая продуктивность и питательная ценность сортов костреца безостого в Красноярском крае

  • Абубекеров Б.А., Мамонов А.Х. Селекция многолетних трав в СибНИИСХ // Селекция сельскохозяйственных растений на высокую урожайность, стабильность и качество: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Омск: Вариант-Омск, 2012. С. 44-50.
  • Evaluation of long-term pasture chemical composition and productivity / L.P. Baikalova [et al.] // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 421 (2020) 052020. DOI: 10.1088/1755-1315/421/5/052020/ AGRITECH-II-2019/ - 2020. URL: https://iopscience.iop.org/ nsearch?terms =L+P+Baikalova.
  • Клыга Е.Р., Васько П.П. Оценка костреца безостого на засухоустойчивость и продуктивность его травостоев // Земледелие и селекция сельскохозяйственных растений на современном этапе: уат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Шортанды, 2016. Т. 2. С. 279-284.
  • Филиппова Н.И. Создание сорта костреца безостого Акмолинский изумрудный // Земледелие и селекция сельскохозяйственных растений на современном этапе: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Шортанды, 2016. Т. 2. С. 265-273.
  • Ресурсосберегающие технологии производства кормов из многолетних трав в Красноярском крае / Л.П. Байкалова [и др.] // Вестник ИрГСХА. 2017. № 79. С. 18-24.
  • Пути интенсификации кормопроизводства в Красноярском крае / Л.П. Байкалова [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2018. № 5. С. 102-108.
  • Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (общая часть). Вып. 1. М., 1985. 269 с.
  • Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИК им. В. Р. Вильямса. М.: ВИК. 1987. 197 с.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  • Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Science. 1966. V. 6, № 1. P. 36-40.
  • Rossielle A.A., Hamblin J. Theoretical aspects selection for yield in stress and non-stress environments // Crop Science. 1981. № 6. P. 21.
  • Грязнов А.А. Селекция ячменя в Северном Казахстане // Селекция и семеноводство. 2000. № 4. С. 2-8.
  • Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Труды о сельскохозяйственной метеорологии. 1928. Вып. 20. С. 169-178.
  • Михарева О.Г. Использование критериев адаптивности при оценке новых сортов зерновых культур в системе государственного сортоиспытания Красноярского края: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Красноярск, 2004. 23 с.
  • Байкалова Л.П., Серебренников Ю.И. Голозерный ячмень и овес в Сибири. Красноярск, 2018. 298 с.
  • Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна // Вестник с.-х. науки. 1985. № 1. С. 66-73.
  • Девяткин А.И. Рациональное использование кормов. М.: Росагропромиздат, 1990, 227 с.
  • Скотоводство // Клетчатка в рационе коров: от биологической роли до особенностей скармливания кормов, содержащих ее. URL: https://nettoplast.ru/blog/skotovodstvo/ kletchatka-v-ratsione-korov.
Еще
Статья научная