Корреляция комплаенс и внутреннего контроля на уровне коммерческих и кредитных учреждений

Автор: Юлия Васильевна Каприян, Ирина Вильевна Толмачева

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Экономика

Статья в выпуске: 7, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается система комплаенс-контроля, направленная на контроль деятельности экономических субъектов в целях предотвращения репутационных рисков, приводящих к уменьшению количества партнеров, потребителей и, следовательно, прибыли. Авторами дается определение комплаенс-контроля как совокупности действий, методов и приемов, применяемых для проверки соответствия установленным требованиям, которые регулируют ту или иную сферу деятельности компаний. Кратко рассматривается история возникновения комплаенс-контроля и особенности его реализации на территории отдельных стран. Особое внимание уделяется Республике Молдова и проблемам, с которыми сталкиваются коммерческие и кредитные учреждения при проведении комплаенс-контроля. Выделяются его функции, направления и необходимые элементы, а также отличия от внутреннего контроля организации. Характеризуются риски, связанные с комплаенс-контролем, отмечается необходимость их предотвращения.

Еще

Бизнес, комплаенс-контроль, эффективность, экономическая прибыль, деловая репутация, репутационные риски, внутренний контроль

Короткий адрес: https://sciup.org/149132260

IDR: 149132260   |   УДК: 336   |   DOI: 10.24158/tipor.2021.7.9

Correlation of compliance and internal control at the level of commercial and credit institutions

The paper deals with the compliance control system aimed at monitoring the activities of economic entities in order to prevent reputation risks, leading to a decrease in the number of partners, consumers, and consequently profits. The authors define compliance control as a set of actions, methods and techniques used to verify compliance with the established requirements that regulate a particular sphere of companies’ activities. The history of emergence of compliance control and its implementation features on the territory of individual countries are briefly considered. Special attention is paid to the Republic of Moldova and the problems that commercial and credit institutions face when conducting compliance inspection. Its functions, directions and necessary elements are highlighted, as well as differences from the internal control of the organization. The risks associated with compliance control are characterized, the need for their prevention is noted.

Еще

Текст научной статьи Корреляция комплаенс и внутреннего контроля на уровне коммерческих и кредитных учреждений

Современные компании ставят на первое место свою деловую репутацию, направленную, прежде всего, на увеличение получаемой прибыли. В этой связи особую значимость приобретает оценка репутационных рисков, которые отрицательно воздействуют на деятельность компании, что выражается в уменьшении количества партнеров, потребителей и, следовательно, получаемой прибыли. Для предотвращения подобных рисков разработана система комплаенс-контроля.

Термин «комплаенс» появился в 1980-е гг. в США, затем получил распространение на территории Европы, а в Республике Молдова комплаенс-контроль стал применяться в 2000-е гг. [1, с. 107]. В настоящее время комплаенс-контроль активно используется финансовыми и нефинансовыми организациями. Он неотъемлемо связан с внутренним контролем, осуществляемым внутри организации. Данный термин появился с целью противодействия отмыванию денежных средств, полученных преступным путем, но на сегодняшний день спектр целей расширился. Актуальной проблемой комплаенс-контроля является его реализация на макро-, мезо- и микроуровнях. Современная цель комплаенс-контроля - выявление барьеров, которые препятствуют развитию экономических процессов на определенном уровне. Следовательно, комплаенс-контроль - это совокупность действий, методов и приемов, применяемых для проверки соответствия установленным требованиям, которые регулируют ту или иную сферу деятельности.

Определение комплаенс-контроля сводится к следующему: это уровень соответствия установленным требованиям или нормам внутреннего или внешнего характера. Именно уровень соответствия указывает на степень возможного риска в результате несоблюдения требований нормативно-правовых документов, разного рода правил, стандартов надзорных органов, ассоциаций и саморегулируемых организаций в той или иной области деятельности. Как следствие, риски будут выражаться в применении к хозяйствующим субъектам различных видов санкций, что приведет к финансовым или репутационным потерям.

Если говорить о Республике Молдова, то в реализации комплаенс-контроля непосредственно участвует Национальный банк, что выражается в принятии изменений в структуре банков и реализации комплаенс-контроля на их уровне путем ввода службы внутреннего контроля. За основу реализации взяты принципы, разработанные Базельским комитетом по банковскому надзору, которые выражаются в следующем:

  • -    комплаенс-контроль полностью находится в сфере ответственности Совета директоров, который в обязательном порядке вырабатывает политику по его реализации. Совет директоров не реже одного раза в год оценивает уровень эффективности менеджмента в данной области;

  • -    данная политика должна быть доведена до всех работников банка с целью снижения комплаенс-рисков;

  • -    предоставление периодической отчетности о результатах комплаенс-контроля Совету директоров;

  • -    наличие руководителя по реализации комплаенс-контроля;

  • -    четкое разделение полномочий по реализации комплаенс-контроля;

  • -    необходимость обеспечения ресурсами, направляемыми для реализации эффективного комплаенс-контроля;

  • -    реализацию комплаенс-контроля необходимо согласовывать со службой внутреннего контроля, но при этом они должны функционировать и осуществляться независимо друг от друга;

  • -    проведение аутсорсинга отдельных задач комплаенс-контроля и др.

В процессе реализации комплаенс-контроля большое внимание уделяется следующим аспектам, которые могут вызывать комплаенс-риски:

  • -    невыполнения принципов комплаенс-контроля в соответствии с необходимыми стандартами;

  • -    нарушения финансового характера внутри организации;

  • -    служебные злоупотребления, выражающиеся в коррупции;

  • -    некомпетентность и непрофессионализм сотрудников организации;

  • -    осуществление работниками организации противоправных действий;

  • -    угрозы и риски, связанные с финансовой несостоятельностью.

При возникновении комплаенс-рисков возникают материальные, временные, стоимостные, информационные, трудовые и специальные потери.

Многие предприятия Республики Молдова не внедряют практику организации службы внутреннего контроля и проведения комплаенс-контроля, считая, что это излишние денежные затраты и потерянное время [2, с. 256]. Однако развитые западные компании на своем примере показывают, что эффективный комплаенс-контроль способен не только выявлять степень выполнения соответствующих предписанных документов, но и формировать добавленную стоимость. Деловая репутация компании влияет на принятие решений со стороны потребителей, акционеров, инвесторов, государственных органов. Компания, ведущая свою деятельность на международной арене, заинтересована в создании и реализации системы комплаенс-контроля, прежде всего, потому, что это положительно сказывается на ее дальнейшем развитии и укреплении на рынках. Не случайно экономически развитые страны, такие, например, как США и Великобритания, требуют от иностранных контрагентов (партнеров) наличия в их структуре подразделения, реализующего эффективный комплаенс-контроль.

Комплаенс-риски могут иметь место как в кредитных организациях, так и на предприятиях. В Республике Молдова субъектами, применяющими комплаенс-контроль, являются в основном участники финансового рынка. Национальный банк Молдовы в обязательном порядке требует создания банковских подразделений, осуществляющих комплаенс-контроль. Предприятия более свободны в этом вопросе, однако они понимают, что систематический мониторинг финансовой деятельности необходим, т. к. снижает разного рода риски. Применение системы комплаенс-кон-троля внутри государства - это решение и политика, реализуемая властями. Банки, как и предприятия, особенно крупные, ведут бизнес на внешних рынках, поэтому заинтересованы в создании совместных предприятий с инвесторами, увеличении инвестиционной привлекательности отдельных хозяйствующих субъектов, отраслей народного хозяйства, что положительно влияет на репутацию руководства государства.

Комплаенс-контроль в процессе реализации должен соответствовать следующим требованиям:

  • -    подразделения и сотрудники, осуществляющие комплаенс-контроль, должны иметь полномочия в полном объеме, реализация которых не может быть зависима от других сотрудников или подразделений, не имеющих отношения к реализации комплаенс-контроля;

  • -    подотчетность и четкое выполнение сотрудниками комплаенс-подразделения своих полномочий;

  • -    официальный статус осуществления комплаенс-контроля;

  • -    исключение конфликта интересов, работники, осуществляющие комплаенс-контроль, не должны исходить из своих взаимоотношений с другими работниками организации;

  • -    доступ к любой внутренней информации, для реализации качественного и эффективного комплаенс-контроля сотрудники данного подразделения могут самостоятельно запрашивать информацию, необходимую для осуществления функций комплаенс-контроля;

  • -    обеспечение необходимыми ресурсами, для качественного и эффективного комплаенс-контроля необходимы не только кадровые, но и материальные ресурсы, т.к. привлечение высокопрофессиональных специалистов в этой области будет затратно;

  • -    взаимодействие с регулирующими и надзорными органами, для недопущения комплаенс-рисков необходимо четкое и постоянное взаимодействие комплаенс-структуры с надзорными органами в целях выработки правильных действий и решений.

Зачастую можно встретить мнение, что комплаенс-контроль и внутренний контроль организации - это одно и то же. Однако в соответствии с рекомендациями Базельского комитета комплаенс-контроль и внутренний контроль должны быть отдельными функциями, выполняемыми разными подразделениями. Внутренний контроль на предприятии по своим функциям намного шире, чем комплаенс-контроль. Комплаенс-контроль - это соответствие требованиям, а внутренний контроль - проверка всех направлений деятельности организации на предмет эффективности, дальнейшего развития, выработки различных концепций и политик. Исходя из этого, внутренний контроль - независимая проверка деятельной организации, а комплаенс-контроль -управление комплаенс-рисками. Другими словами, комплаенс-контроль реализуется с целью предупреждения комплаенс-рисков, а внутренний контроль проверяет уже завершенное, фактически реализованное событие.

Руководство Республики Молдова заинтересовано в реализации системы комплаенс-контроля как в кредитных организациях, так и на предприятиях. Это, прежде всего, связано с необходимостью борьбы с коррупцией, формированием позитивного имиджа, повышением конкурентоспособности национальной экономики, стремлением к интеграции с экономически развитыми странами.

Для реализации системы комплаенс-контроля необходимо внутри организации использовать кодекс корпоративной этики; политику противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем; политику принятия и дарения подарков; политику сообщений о нарушениях этических стандартов; политику, регулирующую конфликт интересов; политику контроля покупок ценных бумаг работниками компании; политику «китайской стены»; политику взаимодействия с регулирующими органами; политику конфиденциальности информации и пр.

Для соблюдения норм и кодексов необходимо реализовывать четыре элемента:

  • -    организация создает условия для соблюдения норм законодательства в борьбе с отмыванием денежных средств, полученных преступным путем;

  • -    организация работает только с надежными партнерами;

  • -    организация не направляет денежные средства в те сферы деятельности, которые могут способствовать образованию теневого сектора экономики;

  • -    организация создает условия для соблюдения международного и национального законодательства для поддержания непрерывности ее деятельности.

Исходя из практики применения комплаенс-контроля в компаниях развитых государств, можно заключить, что он представляет собой комплекс нескольких направлений:

  • –    противодействие экономическим преступлениям;

  • –    политика информационной безопасности;

  • –    применение при необходимости международных санкций и санкций отдельных государств;

  • –    выполнение норм налогового законодательства иностранных государств, на территории которых находятся контрагенты и клиенты;

  • –    выполнение в полном объеме финансовых обязательств функционирования организации на международной арене;

  • –    реализация комплаенс-контроля в отношении участников финансового рынка и пр.

В самой организации для качественного и эффективного комплаенс-контроля необходимо формировать документы и реализовывать их по следующим направлениям: производственная деятельность; продажи; финансовые и операционные риски и отчетности; деловая репутация; правовые риски; обеспечение безопасности; управление персоналом; взаимоотношения с проверяющими органами.

Несмотря на то, что самому комплаенсу менее 40 лет, он быстро внедрился в финансовые организации и активно используется за рубежом. Во многих странах обязанность финансовых организаций иметь комплаенс-подразделения закреплена на законодательном уровне. В Республике Молдова комплаенс появился в связи с неустойчивой ситуацией в мировой экономике и необходимостью принятия антикризисных мер, поэтому имеет сугубо практическую направленность. Основная цель – защита от рисков, в том числе правовых. Он создан для недопущения причинения ущерба компании. В связи с нарастающей глобализацией и интернационализацией мировой финансовой системы, комплаенс будет приобретать все большее значение, и его введение в финансовых организациях начнет носить повсеместный характер. В современном мире бизнеса вопросы репутации приобретают все большее значение. Хозяйствующие субъекты – юридические лица, компании, от самых крупных и до небольших, стремятся показать не просто высокие экономические показатели, но и то, что деньги заработаны законным путем, что компания имеет незапятнанную репутацию. А поскольку для поступательного развития нужны денежные средства, необходимо привлекать инвесторов, завоевывать их доверие и не утрачивать вместе с тем доверие акционеров. Это возможно только в том случае, если компания чиста и прозрачна.

Хозяйствующим субъектам, особенно в период жесткого мирового экономического кризиса, жизненно необходимо показать, а порой и доказать, прозрачность наработанной системы корпоративного управления, а также убедить потенциальных клиентов в том, что у них работают люди, зарекомендовавшие себя и заслужившие уважение. Это крайне важно, поскольку это те, кто будет принимать конкретные стратегические решения, от которых в итоге будет зависеть прибыль компании. Поэтому репутация становится одним из главных элементов имиджа компании [3, с. 131].

Каждая фирма имеет также независимую оценку; когда компании котируются на биржах, их выбирают, оценивая в том числе и бренд. Объективно фирма не может иметь больших активов и оборотов, если она имеет плохую репутацию [4]. Как следствие, все стремятся показать, насколько они совершенны, и делают это, используя различные средства. Одним из механизмов, призванных обеспечить положительную деловую репутацию, является система комплаенс-контроля.

Список литературы Корреляция комплаенс и внутреннего контроля на уровне коммерческих и кредитных учреждений

  • Резниченко С.М., Сафонова М.Ф., Швырева О.И. Современные системы внутреннего контроля. Ростов н/Д, 2016. 510 с.
  • Международный бизнес / Н.В. Трифонова [и др.]. СПб., 2018. 704 с.
  • Ермаков С.Л., Фролова Е.Е. Комплаенс в сфере финансовых услуг как правовая основа экономической стабильности // Правозащитник. 2017. № 2. С. 131–134.
  • Detecting regulatory compliance for business process models through semantic annotations / G. Governatori [et al.] // Busi-ness Process Management Workshops. BPM 2008. Lecture Notes in Business Information Processing. Vol. 17. Berlin; Hei-delberg, 2009. P. 5–17. https://doi.org/10.1007/978-3-642-00328-8_2