Коррупция как одна из проблем социального неравенства

Словосочетание    «социальная    проблема»    появилось    в западноевропейском обществе в начале XIX века и первоначально использовалось для обозначения одной конкретной проблемы — неравномерного распределения богатства [7].

Дискуссии о социальном неравенстве являются острой и актуальной темой в современном мире. Социальное неравенство возникло одновременно с формированием человеческого общества и существует по сей день.

Древнегреческий философ Платон размышлял о социальном неравенстве, как о государстве, состоящем из двух государств.Одно состоит из богатых, другое из бедных. Аристотель в своих трудах также рассматривал социальное неравенство, но в отличии от Платона, он разделял людей на 3 группы: очень богатых, очень бедных и средний класс, выделяя средний класс как наилучший, его члены по условиям жизни наиболее готовы следовать рациональному принципу, а из бедняков и богачей чаще всего получаются преступники или мошенники.

Проанализировав информацию, которую мы получаем из различных средств массовой информации, мы замечаем, что в наше время можно применить те же самые понятия, которые были в Древней Греции. Богатые люди нарушают законы, потому что могут позволить себе это, потому что имеют ресурсы, чтобы оставаться безнаказанными, бедные же нарушают законы из-за безысходности, из-за чувства несправедливости по отношению к себе. Средний же класс продолжает жить в своем ритме, изредка пытаясь повлиять на ситуацию.

Основоположник теории стратификации Макс Вебер, в отличие от Маркса, считал, что общественное положение определяется не только правами собственности, но также престижем и властью. По этим трем критериям можно выделить три уровня социальной стратификации: низший, средний и высший. [3]

Социальная стратификация - это понятие социологии, обозначающее существование в обществе социального неравенства, разделение его на слои (страты).

В современной социологии принято выделять следующие основные критерии социальной стратификации:

• 1)    доход или количество денежных средств, поступающих за определенный период

времени.

• 2)     образование или интеллект.

• 3)     престиж или уважение в обществе.

• 4)    власть или способность навязывать свою волю вопреки желанию других людей.

Стратификация общества чревата возникновением социальных конфликтов, вплоть до революций. Люди, которые находятся на дне стратификационной системы, ущемлены и физически и морально. С другой стороны, стратификация заставляет людей, социальные группы проявлять инициативу, предприимчивость, обеспечивать прогресс общества. [4]

В любом случае социальное расслоение рассматривается как условие напряжения и конфликта как внутри государства, так и на международном уровне.

Факторы социального неравенства на фоне конфликтов между слоями населения создают в обществе новые социальные группы, порождающие серьезные проблемы общества, такие как бедность, преступность, коррупция, или если смотреть глобально, даже терроризм и многие другие. Это сильно влияет как на моральную сторону всех социальных институтов, так и привод к ухудшению социальной мобильности населения.

Л. Гумплович убежден, что причиной любого социального движения являются экономические мотивы, в чем с ним можно вполне согласиться.

Социальное неравенство произрастает на экономической почве и проецируется в другие сферы общественной жизни. Доход и деньги на сегодняшний день имеют огромное влияние на все сферы жизни, социальные механизмы общества. Это порождает общественное негодование, осознание неравенства и усиливает видимые перепады в экономическом и социальном положении людей, создавая конфликты между слоями, что приводит к социальной стратификации. Экономический фактор лишает некоторые группы возможностей, давая другим, имеющим большие ресурсы, чем порождает социальную неравность и несправедливость.

Экономический фактор является причиной такого феномен как коррупция. Это является частым поводом для обсуждения на радио, на телевидении и в интернете. О коррупции сейчас знают практически все, подавляющее большинство граждан хоть раз, но слышали об этом феномене.[2] На борьбу с коррупцией сейчас мобилизуются все общественные и государственные структуры, разрабатываются антикоррупционные программы, принимаются законы, направленные на борьбу с коррупцией. Несмотря на все эти меры, уровень коррупции в нашей стране практически не снижается.[8]

По данным международной организации Transparency International [6], которая каждый год составляет Индекс восприятия коррупции, Россия получила 29 баллов из 100, и заняла 131-е из 176 мест в 2016 году, оказавшись в одном ряду с Ираном, Казахстаном, Непалом и Украиной. (ИВК-2016)

Дело в том, что не все люди воспринимают коррупцию как что-то очень негативное, хотя на первый взгляд отношение должно быть именно таким. Например, взаимные услуги и подарки должностным лицам, не воспринимаются обществом как коррупция, это выглядит, как благодарность за выполнение ими, как бы абсурдно это не звучало, их обязанностей и работы. Но понятие «коррупция» рассматривается не только в отношениях материального характера, сюда можно отнести так же помощь в достижении успеха, «блат», лоббизм, протекционизм, кумовство, [1] безнаказанность, незаконное завладение общественными ресурсами и территориями и т.п.

«Блат» является одной из форм коррупционных практик. На наш взгляд «блат» оказывает непосредственное влияние на процессы социальной стратификации, как ресурс для достижения определенных целей.

Наверняка, каждый из нас встречался с проблемой коррупции, была это личная история или рассказанная кем-либо. Факты коррупции происходят в различных ведомствах: таможня, ДПС, федеральные ведомства и министерства, социальные сферы и пр.

По данным опроса ВЦИОМ 2017 года, список антирейтинга коррупционеров (рисунок 1) возглавляет сфера медицины: число тех, кто говорит о ее коррупционности, выросло с 21% в 2016 г. до 27% в 2017 г. Второе место с 23% (26 % в 2016 году) занимает ГИБДД. На 3 месте сфера ЖКХ 22%.Что интересно заметить, вариант «все общество в целом» занимает 4 строчку антирейтинга и составляет 20% опрошенных, что говорит о заметном существовании коррупции в обществе. Завершают антирейтинг военкоматы, политические партии и СМИ (по 3%), армия (1%), а так же Президент России, который, по мнению граждан, вообще не коррумпирован (0%). [5]

Антирейтинг коррупционеров по данным ВЦИОМ 2017 года

• ■    Медицина        "ГИБДД          "ЖКХ

• ■    Все общество в целом - Военкоматы        - Политические партии

• ■    СМИ            ■ Армия

  Рисунок 1. Антирейтинг коррупционеров 2017 года.

По проведенным исследованиям Международного антикоррупционного движения Transparency International коррупция воспринимается, как 3 проблема по важности гражданами России.

100%

Рисунок 2. Восприятие проблем гражданами России в 2017 г.

Как же остановить коррупцию? 33% опрошенных сказали, что ничего с этим поделать нельзя, 25% заявили, что можно избежать дачу взятки, лишь 9% ответили, что можно сообщить о противоправных действиях, а 6 %, что о проблеме можно говорить в открытую. Несмотря на это 42% отрицательно оценивают шансы повлиять на борьбу с коррупцией, говоря о том, что это может быть опасно, не имеет смысла, или не уверены, что получится что-либо доказать, а кто-то вовсе боится признаться в факте вовлеченности в коррупционные действия. Лишь 21 % все же думают, что шансы есть. Для сравнения, в странах ЕС сообщать о коррупции считают нормой 45% респондентов, а в свои силы не верят лишь 24%.

Все же оставлять этот вопрос на самотек нельзя и нужно предпринимать какие-то действия для борьбы с коррупцией. По мнению и рекомендациям экспертов, например, предлагается на законодательном уровне внести понятия лоббистской деятельности и разъяснить правила лоббизма, что могло бы сделать более прозрачными решения оргнанов местного самоуправления и государственных структур, ужесточить наказания за участие в коррупционных отношениях, осуществлять выборность судей, расширить компетентность судов присяжных, прозрачность рассмотрения дел, во избежание вмешательства исполнительной власти и правоохранительных органов. На основании опросов, приведенных ранее, необходимы меры по защите заявителей о коррупции и четкое рассмотрение и реакция на них. С нашей стороны борьба коррупции должна начинаться с повышения социальной ответственности граждан и прививании нежелания участвовать в коррупционных отношениях, ведь что бы исправить ситуацию, в первую очередь нужно начать с себя.