Кость медведя в погребении 50 Щуровского могильника и ее культурно-исторический контекст

основное скопление костей – это очень плотный «костяной цилиндр» с углем и инвентарем (рис. 1). Размеры ядра около 50 × 40 см. Верх этого погребения, т. н. «шлейф», или пятно костей, длиной около 2 м в наиболее плотной части и примерно 3 м вместе с его разреженной протяженностью. На рис. 1: Б показана 3Д-мо-дель скопления, сделанная на основании съемки тахеометром и иллюстрирующая деформацию погребения. Такие очертания скопления могут быть объяснены либо специфической формой самого погребения, при котором емкость с костями помещалась в ямку лишь частично ( Сыроватко и др. , 2015), либо воздействием распашки ( Сыроватко, Гольева , 2018). Само погребение было перекрыто мощными аллювиальными отложениями XVII–XX вв., и над ним прослойки аллювия имели «просадку» (рис. 1: А ). Деформация аллювиальных отложений над погребениями наблюдалась в отдельных случаях на памятнике и ранее.

Вмещающий слой – черный песок с угольками – в целом не отличался от окружающего слоя (рис. 1: А ), только в ядре пространство между костями было плотнее забито углем. ¹⁴С дата этого погребения, полученная по углю из разобранной в 2017 г. части, 1270 ± 50 л. н. (ГИН-15667), или в калиброванном виде – 670–770 гг. н. э. (Calib 810).

Инвентарь погребения в основном включал предметы из стекла разной степени оплавленности. В коллекционной описи зафиксировано 233 экз. (142 в 2017 г. и 91 в 2018-м). Однако целых и узнаваемых предметов значительно меньше (см. рис. 2). Это 2–7-частные пронизи желтого, синего, белого стекла, синий бисер. Одна пронизь (№ 28/18) двухслойная, с металлической прокладкой и желтой кантарелью; в двух случаях к стеклу припеклись фрагменты костей.

Находки из металла представлены только бесформенными каплями, чаще белого металла, обломками тонкостенных пластин, заклепкой (рис. 2: Б, № 2 и 10 ). Все они хронологически укладываются в сравнительно широкий диапазон – последн. четв. I тыс. н. э., однако на памятнике в целом не найдено пока вещей моложе сер. Х в. Конец VIII – перв. пол. X в. является широкой, но достоверной датировкой для погребения 50, а вот радиоуглеродная дата выглядит для него слишком ранней и отражает, вероятно, возраст дров погребального костра.

Характеристика костных остатков

Фрагменты изученных кремированных остатков имеют цвет от черного до белого, средний их размер – до 2–3 см, на поверхности некоторых костей зафиксированы параболические деформационные трещины, возникшие вследствие термического воздействия. Согласно цветовым шкалам и показателям на основе экспериментальных данных ( Wahl , 1981. S. 273; Groβkopf , 2004. S. 26, 27; Walker, Miller , 2005), можно предположить, что температура горения погребального костра была неравномерна и могла варьироваться в среднем от 400 до 750–800 °C (преобладала температура 550–650 °C). Определимые остатки костей принадлежат молодому животному (неприросший к диафизу эпифиз) и взрослому человеку.

Общая масса костных остатков из погребения – 4647,84 г: вес неопределимых фрагментов – 3435,12 г; костей животных – 1034,32 г; костей человека – 176,44 г.

Рис. 1. Щуровский могильник, погребение 50

А – разрез погребения по линии раскопов 2017–2018 гг. На переднем плане останец с частью ядра, исследованного в 2017 г. Над культурным слоем хорошо заметны аномальные «завихрения» аллювиального горизонта XVII в.; Б – 3Д-модель погребения 50, вид с юга

Определимые кости человека (фрагменты свода черепа, ребер, костей ки-сти/стопы, ямки зуба атланта (перв. позвонка), блоковидной вырезки локтевой кости (?), фаланги) принадлежат взрослому индивиду, на костях отсутствуют следы возрастных изменений.

Бóльшая часть крупных фрагментов принадлежит животным. Почти все фрагменты невозможно определить до вида, но в коллекции присутствуют кости, по крайней мере, двух разноразмерных животных – покрупнее и помельче. Среди костей, определимых до анатомической принадлежности, были найдены:

– фрагменты диафизов трубчатых костей средне- и крупноразмерных животных и ребра животных среднего размера;

Рис. 2. Щуровский могильник, погребение 50.

Целые и идентифицируемые вещи (в подписях указаны полевые номера) А – 2017 г.; Б – 2018 г.

• –    фрагмент нижнего эпифиза животного среднего размера (возможно, среднего копытного);

• –    фрагмент хвостового позвонка животного среднего размера;

• –    фрагмент тела позвонка с неприросшей суставной поверхностью, также принадлежавший животному среднего размера.

Однако самой яркой находкой стал фрагмент когтевой фаланги медведя (рис. 3), что сразу выделило погребение 50 среди всех прочих. На Средней Оке это крайне редкая находка, свидетельствующая о сравнительно высоком статусе погребенного. Медведь – это трофей, который нелегко добыть. Кроме того, в погребение попадала, как правило, лишь небольшая часть исходного количества костей, а кости медведя зачастую трудно идентифицировать.

Рис. 3. Щуровский могильник, погребение 50. Когтевая фаланга медведя

Кремация с частями медвежьей туши или с медвежьей шкурой (покойник, завернутый в шкуру?) является известной и распространенной погребальной традицией на севере Европы – в Прибалтике, Фенноскандии, Британии (обзоры по этой яркой детали обрядности см.: Kirkinen , 2017; Simniśkytė , 2018. P. 148). Наиболее полный круг аналогий и культурный контекст таким погребениям содержит специальный сборник (Bear and human…, 2022). Однако в центре Европейской России такая деталь погребального обряда была неизвестна. Первое погребение, где она выявлена, также исследовано на Оке – это погр. 5 могильника Кременье возле г. Ступино. Там помимо костей человека были обнаружены неидентифицированные кости животного и когтевые фаланги медведя ( Сыроватко и др. , 2019; Syrovatko et al. , 2022).

Могильник Кременье остается уникальным, не имеющим прямых аналогий памятником: он представляет собой грунтовые кремации, расположенные внутри курганного могильника с типичными «вятичскими» вещами XII в. Предметы из грунтовых кремаций – бусы, украшения, круговой горшок – абсолютно синхронны материалам из курганов и могут быть датированы XII, а возможно, и XIII в. Погребение 5, в котором были обнаружены когти медведя, вдвойне необычно – оно единственное из числа исследованных, где найдены кости животных, и, кроме того, расчищена кольцевая конструкция (оградка?), явно выделявшая его среди прочих. Обнаружение на столь экзотичном памятнике в экзотичном погребении еще одной экзотичной детали ранее не повлекло каких-либо выводов. Однако исследование погребения 50 в Щурово заставляет нас иначе оценить эти находки:

• 1.    Хотя североевропейское направление в поиске аналогий использованию частей медвежьей туши (шкуры?) в кремации очевидно, открытия в Щурово

• 2.    Использование когтей медведя в погребальном обряде сближает Щурово и Кременье – выясняется, что для XII в. эта деталь обрядности вполне могла быть продолжением «местной» традиции. Это, хотя и косвенное, доказательство автохтонного происхождения коллектива, оставившего грунтовый могильник в Кременье.

свидетельствуют о значительно более раннем времени существования этой формы обряда в Московском регионе.