Краткий анализ эффективности геолого-технических мероприятий, проводимых на месторождениях ХМАО-Югры
Автор: Иванов А.С., Саранча А.В.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Природопользование
Статья в выпуске: 1 (78) т.15, 2019 года.
Бесплатный доступ
Добыча нефти в Югре ведется уже пять десятилетий. Отрыто более 470 месторождений нефти и газа, из которых более 260 находятся в разработке. Нефтедобывающие компании ежегодно проводят порядка 20 тысяч различных геолого-технических мероприятий (ГТМ) для повышения добычи нефти и интенсификации притока скважин. В 2018 году нисходящий тренд по добычи нефти был сломлен и во многом благодаря масштабной работе и проведении различных геолого-технических мероприятий на эксплуатационном фонде скважин.
Гтм, геолого-технические мероприятия, хмао-югра
Короткий адрес: https://sciup.org/140242239
IDR: 140242239
Текст научной статьи Краткий анализ эффективности геолого-технических мероприятий, проводимых на месторождениях ХМАО-Югры
Добыча нефти в ХМАО-Югре ведется уже пять десятилетий. На территории округа отрыто более 465 месторождений углеводородного сырья, из которых более 255 находятся в разработке. На начало 2018 года в Ханты-Мансийском автономном округе добыто порядка 11 миллиардов 700 миллионов тонн нефти.
ХМАО вносит значительный вклад в Российскую нефтедобычу, по округу добывается порядка половиныроссийской и 6% мировой добычи нефти, надо отметить, что это больше чем добывает любая страна Мира за исключением Саудовской Аравии и США. Стоит отметить, что данный регион обеспечивает более половины годовой добычи нефти в стране уже порядка трех десятилетий. В 2012 году из недр округа была добыта 10 миллиардная тонна нефти, а в 2016 году добычаперешагнула отметку 11 миллиардов. В мировой накопленной добычи – это составляет порядка 5 %.
Таким образом накопленная добыча нефти составила 11,7 млрд.тонн, для чего потребовалось пробурить 370 млн.метров горных пород, построить и ввести 160 тыс. скважин, извлечь из недр более 45млрд.тонн жидкости и закачать более 55млрд.м.куб. воды [1, 2]. Средний текущий КИН по разрабатываемым месторождениям составляет 0,23д.ед. Выработка запасов АВС 1 +С 2 составляет порядка 50 %, то есть в недрах остается столько же сколько уже было добыто. Также важным необходимо отметить, что кратность остаточных извлекаемых запасов (АВС1+С2) при текущих темпах отбора составляет всего 40 лет, но с учетом снижения добычи в будущем, лет на сто конечно еще хватит, однако сможет ли это удовлетворять растущие потребности человечества.
В 2018 году добыча нефти в ХМАО составила 236,5 млн. тонн, что на 1,2 млн. тонн больше чем в 2017 году [3, 4]. Важно отметить, что за последние 10 лет, это первый год с восходящей добычей по отношению к предыдущему году. Падение добычи нефти по округу продолжалосьдесять лет подряд. Падение добычи нефти с 2009 по 2012 год замедлялось с 7 млн.т. (2009 г.) до 2,6 млн.т (2012 г.), что давало повод для оптимизма и перелома нисходящего тренда, но 2013 и 2014 году падение усилилось до 4,8 и 4,7 млн.т., соответственно, что конечно же вызывало большую озабоченность о перспективах добычи нефти в Югре. В 2016 и 2017 годах падение добычи составляло 3,9 млн.т по отношению к предыдущему году. 2018 год является переломным, показавший прирост в добыче.
Для поддержания добычи нефти на достигнутых уровнях, необходимо постоянное проведение все большего и большого количества ГТМ. На приведенной динамике прироста добычи от ГТМ в период 2008-2013 годы (рис. 1), можно увидеть нисходящую тенденцию, как по суммарному приросту добычи нефти, так и по удельному на одну сква-жинно-операцию [5]. И хотя прирост добычи нефти в 2013 году составил больше чем за предыдущие два года, но если рассматривать этот показатель удельно, то становится понятно, что эффективность проводимых на месторождениях мероприятий неуклонно снижается. Снижение удельного прироста добычи прослеживается по таким технологиям как бурение горизонтальных скважин, боковых стволов, гидроразрыва пласта и новым скважинам обычного профиля.
Рассматривая прирост добычи нефти по отдельным мероприятиям, необходимо отметить, что наибольший вклад осуществляется от гидроразрыва пласта, но удельная эффективность данной технологии ниже, чем бурение горизонтальных или боковых стволов. Опираясь на удельные показатели можно сделать вывод, что бурение бокового ствола в три раза эффективнее, чем гидроразрыв, а горизонтального ствола в пять раз.

Рис. 1. Динамика прироста добычи нефти от ГТМ.
Опираясь на выше представленный материал можно сделать вывод, что традиционные технологии разработки, включающие в себя стандартный набор ГТМ, смогли в некоторой степени остановить нисходящую тенденцию в добыче нефти, но эффект может быть не долгим и поэтому, необходимость в создании новых технологий нефтедобычи, базирующихся на более глубоких фундаментальных исследованиях, является крайне актуальной.
Список литературы Краткий анализ эффективности геолого-технических мероприятий, проводимых на месторождениях ХМАО-Югры
- Апасов Т.К., Апасов Г.Т., Саранча А.В. Технология и составы для проведения в скважинах водоизоляционных работ на основе карбамидоформальдегидной смолы//Электронный научный журнал Нефтегазовое дело. 2014. № 6. С. 277-291.
- Саранча А.В. Кубасов Д.А. Анализ разработки месторождений ХМАО-Югры с позиции их стадийности//Горные ведомости. 2012. № 2. С. 66-69.
- Саранча А.В., Саранча И.С. Анализ разработки месторождений ХМАО-Югры с позиции их стадийности//Академический журнал Западной Сибири. 2014. № 1. С. 126-128.
- Толстолыткин И.П. Разработка трудноизвлекаемых запасов нефти в Ханты-Мансийском автономном округе//Вестник ЦКР Роснедра. 2008. № 2. С. 15-19.
- Толстолыткин И.П., Мухарлямова Н.В. Использование запасов нефти на месторождении ХмАО-ЮГРЫ//Наука и ТЭК. 2012. № 4.С. 26-28.