Кремень с гравировками и особенности использования каменного сырья на стоянке восточного граветта Xотылево 2А

Наиболее ранние гравировки на камне появляются в конце среднего палеолита (Hovers et al., 1997; Homo Symbolicus…, 1984) и фиксируются в материалах ряда памятников верхнего палеолита и мезолита. За редкими исключениями (Thévenin, 1983; D’Errico, 1988) речь идет о единичных предметах, а не о представительных сериях. Гравировки традиционно воспринимаются исключительно как проявления знакового, неутилитарного поведения древних людей (Thévenin, 1983; Homo Symbolicus…, 1984). Высказывалась гипотеза о том, что предметы с гравировками могли использоваться в качестве «лунных календарей» или «счетных бирок» (Marshack, 1972), позже подвергнутая критике на основании детального анализа процесса нанесения гравировок (D’Errico, 1989). Основное внимание специалистов http://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.250.129-144

традиционно привлекают наиболее ранние (конец среднего палеолита, начало верхнего палеолита) примеры появления гравировок на камне и на кости, так как для этого времени важен уже факт их обнаружения как показатель высокого уровня развития культуры ( Peng et al. , 2012). Гравировки на камне средней и поздней поры верхнего палеолита и мезолита, за исключением представительных серий гравированных галек со стоянок азильской культуры ( Thévenin , 1983; D’Errico , 1988), изучены намного менее подробно и зачастую не публикуются.

Раскопки стоянки восточного граветта Хотылево 2 дали на редкость представительную серию каменных изделий с орнаментальными композициями, нанесенными на известковую корку. Этой категории предметов посвящена только одна работа, где приведена обобщенная типологическая характеристика орнаментальных композиций, встречающихся на орудиях из кости, бивня и камня ( Заверняев , 1981). В ней автор поднимает вопрос о значении каменных изделий с гравировками, предполагая их связь с магическими ритуалами или счетной системой (Там же. С. 154), но подробно его не рассматривает.

Цель нашего исследования – попытка выявить значение гравировок на известковой корке кремневых изделий с помощью комплексного анализа этой категории предметов. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: выявление всех каменных предметов с гравировками на известковой корке; определение типа сырья, из которого изготовлены предметы с гравировкой; установление категориальной принадлежности предметов с гравировками; определение этапа производственной цепочки, на котором наносились гравировки; анализ пространственного распределения кремневых изделий с гравировками.

Материалы и методы

Исследование базируется на анализе коллекции Хотылево 2 (пункт А), собранной в результате раскопок Ф. М. Заверняева 1969–1981 гг. Эта коллекция достаточно репрезентативна с количественной точки зрения – она насчитывает 20005 кремневых предметов, собранных с исследованной раскопками площади в 576 кв. м. В результате ее изучения было выявлено 268 кремневых предметов с гравировками, нанесенными на известковую корку. Все предметы из расщепленного камня залегали в гумусированном суглинке и относятся к одному стратиграфическому уровню культурного слоя ( Гаврилов , 2008. С. 58). Следует отметить, что коллекция является неполной – в ней фактически отсутствуют отходы расщепления (отщепы, осколки, обломки), которые не были взяты автором раскопок на музейное хранение (Там же. С. 16). Большая часть предметов имеет привязку к метровой квадратной сетке, но некоторое количество привязано только к площади раскопов. Следует отметить, что в коллекции пункта Б стоянки Хотылево 2, исследуемого с 2006 г. в соответствии с современной методикой, были также выявлены два предмета с гравировками, однако коллекция еще слишком мала для решения поставленных задач.

В работе был использован комплексный подход, подразумевающий сочетание типологического, технологического и пространственного методов анализа каменного инвентаря.

Классификация элементов орнамента

Рис. 1. Стоянка Хотылево 2А.

Кремневые предметы с гравировками на известковой корке 1 – отщеп с гравировкой; 2, 3 – орудия с гравировкой; 4 – нуклеус с гравировкой

Два основных вида каменного сырья, из которого изготовлены предметы с гравировками – темно-серый полупрозрачный плитчатый кремень и черный матовый плитчатый кремень, – имеют мягкую известковую корку, толщина которой варьируется от нескольких мм до 1 см. Благодаря своей мягкости, известковая корка этих видов кремня, вне зависимости от толщины, не мешает при расщеплении кремня, а также является удобной поверхностью для нанесения гравировок.

Морфологически выделяются два различных типа линий, формирующих орнаментальные композиции: тонкая глубокая (глубина прорезания достигает 10 мм) и широкая (до 5 мм) неглубокая (не более 1–2 мм). Вероятно, они наносились орудиями с разным характером рабочей части (режущий край пластины либо отщепа и резцовая кромка (?)).

Разнообразие орнаментальных элементов, встречающихся на известковой корке каменных изделий, почти так же велико, как и на предметах из кости и бивня. Это ритмичные параллельные насечки, как правило – скошенные относительно продольной оси предмета, парные параллельные насечки, «елочка» из параллельных косых насечек, крестики, косая решетка, пересечение трех и более линий под углом друг к другу, отдельные прямые линии (как правило, параллельны длинной оси предмета), множество хаотично пересекающихся прямых или волнистых линий (рис. 1, 2 ) ( Заверняев , 1981. С. 155, 156. Рис. 6; 7). Единственный элемент орнамента, встречающийся на костяных и бивневых изделиях, но отсутствующий на каменных, – это «рельефные зигзаги, образованные врезными треугольниками» (Там же. 1981. С. 142–154).

Как и на костяных и бивневых предметах, на корке кремневых изделий различные элементы орнамента нередко сочетаются между собой, образуя достаточно сложные композиции. Кроме того, на нескольких предметах выявлено последовательное наложение отдельных элементов орнамента или целых композиций на другие (рис. 1, 4 ). Зависимости между принадлежностью предмета к определенной категории или типу и типом встречающихся на корке орнаментальных элементов не установлено.

Этап нанесения гравировок

Гравировки были выявлены на известковой корке всех категорий изделий: от преформ до сколов оживления орудий, в том числе на «отходах расщепления» – осколках и первичных отщепах (табл. 1) (рис. 1). Анализ дорсальной поверхности орудий и пластин с гравировками позволяет сделать вывод о том, что негативы, «разрушающие» гравировку на корке, были оставлены сколами, снятыми до, а не после скалывания пластин, в 77 % случаев, для 23 % – этап нанесения гравировки установить невозможно. То есть, по меньшей мере, большая часть гравировок (возможно – все) была нанесена на первом этапе цикла расщепления – до или после изготовления преформ нуклеусов. Ярким подтверждением выявленной закономерности служат складни пластин и орудий на пластинах, где гравировки образуют единую композицию (рис. 2).

Следует отметить, однако, что половина предметов с гравировками (49% для серого полупрозрачного кремня и 50% для черного матового) (табл. 1) – орудия

Рис. 2. Стоянка Хотылево 2А.

Ремонтаж кремневых сколов с гравировками на известковой корке

1а – пластины и орудия с гравировками; 1б – пластины и орудия с гравировками с прорисовкой; 2а – фрагменты пластин с гравировками; 2б – фрагменты пластин с гравировками с прорисовкой на пластинах. Несомненно, доля орудий среди предметов с гравировками, учитывая почти полное отсутствие в коллекции отходов расщепления, существенно завышена. И все же она настолько высока, что мы приходим к выводу об очень активном использовании продуктов расщепления гравированного кремня в качестве заготовок для орудий.

Таблица 1. Распределение по категориям кремневых предметов с гравировками на известковой корке

Материал	Серый полупрозрачный кремень		Черный матовый кремень
Категория	Кол-во	%	Кол-во	%
Преформы нуклеусов	1	1
Нуклеусы	6	6	6	3,5
Отщепы	2	2	1	0,6
Осколки			2	1,1
Пластины	37	37	52	31,1
Пластинки	2	2	13	7,7
Пластинчатые отщепы	3	3	6	3,5
Орудия на отщепах/осколках			2	1,1
Орудия на пластинах	49	49	84	50
Сколы оживления орудий			1	0,6
Всего:	100	100	167	100

Типологический состав орудий с гравировками

Один из наиболее важных вопросов при определении значения гравировок: существует ли связь между определенными типами орудий и наличием гравировки? Сопоставление орудийного набора стоянки в целом и набора орудий с гравировками на известковой корке показывает, что орудия с гравировками принадлежат к наиболее распространенным в орудийном наборе стоянки категориям. Доля различных категорий и типов среди орудий с гравировками, как правило, примерно соответствует их доле в орудийном наборе в целом (табл. 2). Среди орудий с гравировками несколько больше тронке и острий. Наиболее существенные отличия касаются категорий пластин с регулярной ретушью и ретушью утилизации, комбинированных орудий и микроорудий. В коллекции отсутствуют микроорудия с гравировками по очевидной причине: лишь 5,7 % из них имеют участки известковой корки на дорсальной поверхности ( Еськова , 2013. С. 125), и, даже в случае их наличия, их площадь крайне мала. Среди орудий с гравировками в два раза больше пластин с ретушью и комбинированных орудий, чем в орудийном наборе в целом, что дополнительно свидетельствует об экономном отношении к заготовкам с гравировками.

Таблица 2. Орудийный набор Хотылево 2А и орудия с гравировками

я 4> s а я « 3 н ее Я н Я ч и « 3 я а © У

о4

40^

04^ ОО

04

г-

ОО ■о

об

40^

о о гН

Я >S S Я * и я я а о о а е S к я ч ее М к

Ю

m

ю 04

40

-н

■о

г-

О

ш 0©

о4

40^ 4о"

об

04

4о"

о1 o'

О1 04"

04^

о1

04^ о"

ОО^

04^ о"

04^ о"

о"

о о гН

2 В » §

40

гп

40 04

40 04

-н

04

^

■О

-н

О 04

■о

40 04

-н

ГП

'У

ИЙ я 4> S а я >я 3 н я У н я я я >я 3 а © о

о4

40

40

9

ОО

-г

40

04

04

04

о о гН

Я >S S я Я и Я я а о о а © 5 М к

ОО

ГП

04

-г

04

ГП

-н

40

-н

©4 'У

о4

04 о\"

04^ 'О

04^ О<

40^

-н

V4 04"

ОО 04^

m о"

04 О, о"

о"

ио

О1

04

40 04^ о"

о"

о о гН

о >. « а

Ю Ю

ОО 04

04 04

04 40

О 40

04

04

04

■о

40

04 04

о

2 04

^

40

^ ГП ш

S а © §

S © R S S © © ^

2 О Ри о S н о cd 1=5 К

S S п cd S S а о Р о S н о cd п к

У Рч

S Р X и

t< S Ри н о О

э

S О CQ О S н о оЗ п К

S S Он К

cd S н о S о CQ о н о S и к И

« S О CQ Ж CQ ю о S S о cd К

cd К ^ О о cd CQ to g W п

X cd S н о cd П С cd К t^ S О о S t^

S & Ри S S

cd П Ю со X и

2 3 Ри о S п S о о S с со н о

X cd с со н о cd к t^ S о © S ч

© м

Связь использования различных видов сырья с нанесением гравировок

Каменные изделия на стоянке Хотылево 2 изготовлены из шести видов сырья: серого полупрозрачного плитчатого, черного матового плитчатого, матового серого пятнистого желвачного, серо-желтого галечного кремня, белого кварцита и белого кремня. Три последних вида сырья представлены единичными предметами, наиболее распространенными видами являются полупрозрачный серый плитчатый кремень – 18 774 экз. (93,7 %), матовый черный плитчатый – 1123 (5,6 %) и матовый серый пятнистый желвачный кремень – 119 (0,53 %). Плитки полупрозрачного серого кремня происходят из известняковых отложений мелового периода. В окрестностях стоянки Хотылево 2 в настоящий момент серый полупрозрачный кремень обнаруживается в большом количестве в переотложенном виде. По всей вероятности, в период существования стоянки ряд выходов этого вида кремня находился в непосредственной близости от нее. Местонахождений выходов других видов сырья на данный момент неизвестно. Между тем следует отметить, что по качеству корки и размерным характеристикам матовый черный плитчатый кремень не отличается от полупрозрачного серого плитчатого, широко распространенного в окрестностях стоянки. Можно предположить, что он также происходит из региональных известняковых отложений мелового периода.

Наиболее часто гравировки встречаются на известковой корке предметов из матового черного плитчатого кремня (167 экз., 63 %), достаточно велика доля предметов с гравировками из полупрозрачного серого кремня (100, 36,7%), всего один предмет с гравировкой изготовлен из серого пятнистого кремня (0,3 %). Следует особо подчеркнуть, что 100 предметов с гравировками – всего 0,5 % всех изделий из серого полупрозрачного кремня, в то время как 167 предметов с гравировками составляют 15 % всех предметов из черного матового кремня. Отметим, что, во-первых, абсолютно все нуклеусы из черного кремня имели гравировку на корке; во-вторых, более половины предметов из черного кремня в коллекции вовсе не имеют участков известковой корки на дорсальной поверхности. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что нанесение гравировок на известковую корку плиток черного матового кремня – это скорее норма, а не исключение.

В связи с выявленной закономерностью встает вопрос: есть ли какие-то другие особенности использования приносного черного матового кремня по сравнению с местным серым полупрозрачным? Судя по наличию нуклеусов и технологических сколов, расщепление этих двух видов сырья производилось на стоянке (табл. 3). Первый этап первичного расщепления местного серого полупрозрачного кремня – подготовка преформ нуклеусов – производился на стоянке, чего не скажешь о черном матовом приносном кремне, так как в коллекции отсутствуют соответствующие первому этапу продукты расщепления.

Метрические параметры и характер кортикальной поверхности для двух видов плитчатого кремня сходны. Между тем качество самого кремня несколько отличается: местный серый полупрозрачный содержит большое количество известковых включений и зачастую сильно трещиноват, этих недостатков почти лишен черный матовый кремень, по крайней мере судя по присутствующим в коллекции Хотылево 2А нуклеусам и сколам. Кроме того, следует отметить, что благодаря изобилию кремня в окрестностях стоянки нуклеусы из местного серого кремня, как правило, прекращали использоваться после возникновения первых серьезных технических проблем. Нуклеусы из черного матового кремня, за единственным исключением, сильно истощены.

Доля орудий из приносного матового черного кремня (36 %) существенно выше, чем для серого полупрозрачного местного кремня (28,62%) (табл. 3). Это может быть связано и с более экономным отношением к первому виду сырья, и с тем, что оно, возможно, было принесено на стоянку не только в форме нуклеусов (или преформ), но и в форме орудий.

Таблица 3. Количественное и процентное соотношение различных категорий продуктов расщепления из разных видов кремня на стоянке Хотылево 2А

Кремень	Серый полупрозрачный плитчатый		Черный матовый плитчатый		Серый пятнистый матовый желвачный
Категория	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%
Преформы	44	0,23
Нуклеусы	557	2,9	11	1	1	0,8
Вторичные нуклеусы	3	0,02
Тестированные куски сырья	6	0,04
Отщепы первичные	121	0,64	8	0,7
Отщепы	199	1	2	0,2	1	0,8
Пластины	8800	46,87	380	33,8	38	31,9
Пластинки	1496	7,9	136	12,1	14	11,7
Микропластинки	600	3,1	56	4,9	1	0,8
Пластинчатые отщепы	116	0,61	15	1,3
Сколы оживления площадки	35	0,18	3	0,26
Осколки	159	0,84	14	1,24
Орудия	5374	28,62	404	36	54	45,3
Сколы оживления орудий	1264	6,65	94	8,3	1	0,8
Всего:	18774	100	1123	100	119	100

Нами были выявлены определенные отличия в использовании черного приносного кремня для изготовления орудий. Прежде всего, речь идет об определенном предпочтении черного матового кремня при изготовлении микроорудий, в особенности микроострий. Если среди орудий из местного серого кремня микроорудий 17,8 %, то из черного кремня их уже 31 %. Доля орудий на отщепах и термических осколках из черного кремня немного выше, чем из серого полупрозрачного (0,94 и 0,59 % соответственно). Кроме того, интересно, что доля

Орудия Хотылево 2 А

90,00%

■ Орудия на пластинах ■ Микроорудия ■ Орудия на отцепах

Рис. 3. Стоянка Хотылево 2А.

Использование различных видов каменного сырья для изготовления орудий резцов (самой массовой категории орудий в инвентаре Хотылево 2А) значительно ниже среди орудий из черного матового кремня, так же как и доля скребков. Напротив, доля пластин с ретушью и пластин с ретушью утилизации существенно выше. Предположение о том, что доля комбинированных орудий на пластинах окажется выше среди орудий из приносных видов сырья, не подтвердилось: доля комбинированных орудий из сравниваемых видов сырья примерно одинакова (4,8 % орудий из черного матового кремня и 5,3 % из местного серого полупрозрачного кремня) (табл. 2, рис. 3).

Отдельного обсуждения требует вопрос о почти полном отсутствии предметов с гравировками на корке из серого пятнистого матового кремня. Так же как и черный матовый, этот вид кремня является приносным. Около половины (45,3 %) изделий из серого пятнистого кремня – орудия; 44,4 % – пластинчатые сколы (в основном пластины). Из орудий большую часть (77,7 %) составляют микролиты (табл. 3, рис. 3). Среди изделий из серого пятнистого матового кремня был обнаружен всего один предмет с гравировкой на известковой корке, что составляет всего 0,8% всех предметов из этого вида сырья. Связано ли это с тем, что орудия и заготовки из этого вида кремня были принесены со стоянки, где он не являлся редкостью и не представлял особой ценности? Или с тем, что среди предметов, принесенных на стоянку Хотылево 2А, лишь малую часть составляют экземпляры с известковой коркой на дорсальной поверхности? В данный момент ответить на эти вопросы не представляется возможным.

Пространственное распределение кремня с гравировками

При анализе пространственного распределения кремневых предметов с гравировками перед нами встают следующие вопросы. Связано ли расщепление плиток кремня с гравировками с определенным участком стоянки? Происходило ли использование (или хранение) орудий с гравировками в определенной зоне стоянки? То есть, фактически, есть ли принципиальная разница в пространственном распределении кремня с гравировками и основной массы кремневых изделий?

Изделия из кремня хотя залегали довольно неравномерно по площади стоянки, вскрытой раскопами Ф. М. Заверняева, тем не менее достаточно четко отделяли центральную часть поселения пункта А от ее периферии. Значительная часть находок концентрировалась в границах так называемого зольника, распространяясь, однако, и за его пределы ( Гаврилов , 2008. С. 56, 57).

Распределение кремней с гравировками принципиально не отличается от распространения остальных кремневых предметов. В данном случае существенным является тот факт, что повышенная концентрация кремней с гравировками на известковой корке в целом коррелирует с местами общей повышенной плотности расщепленного кремня (рис. 4) (Там же. С. 203. Рис. 103). Большая часть нуклеусов с гравировками концентрируется в крупном скоплении в северной части комплекса № 5 – там же, где и значительная часть нуклеусов без гравировок, – и несколько севернее его. Второе по плотности скопление нуклеусов на стоянке Хотылево 2А находится на юго-востоке комплекса № 4, там также был найден один из нуклеусов с гравировкой. Места обнаружения еще двух нуклеусов с гравировками – юго-восточная часть комплекса №1 и северо-западная часть комплекса № 4 – также связаны с достаточно высокой концентрацией нуклеусов в целом (рис. 4) (Там же. С. 204. Рис. 104). Важно, что существенная часть пластинчатых сколов с гравировками находится в скоплениях, где есть и нуклеусы; и это позволяет предполагать, что, возможно, их не всех забирали с места расщепления и использовали, некоторые из них могли восприниматься как стандартные отходы расщепления.

Для найденных вне скоплений пластинчатых сколов с гравировками на корке, явно связанных с первичным расщеплением, никакой закономерности в распределении не наблюдается. Равным образом не фиксируется отдельных зон, связанных исключительно с использованием орудий с гравировками на корке.

В ходе анализа распределения расщепленного кремня стоянки Хотылево 2 было выделено 7 типов скоплений по процентному соотношению в них различных типов предметов с вторичной обработкой (Там же. С. 57, 99–101). Орудия и сколы с гравировками на корке обнаруживаются как в рамках скоплений, так и вне их. При этом можно отметить, что связь орудий (например, резцов и скребков) именно со скоплениями кремня не столь выражена, как это можно наблюдать применительно к сколам без вторичной обработки. Типы скоплений, в которых обнаруживаются пластинчатые сколы и орудия с гравировкой на корке, – 1 и 3. Эти скопления наиболее характерны для Хотылево 2А. В скоплениях типа 1 преобладающей категорией орудий являются резцы. Скребки и, в некоторых случаях, пластины с ретушью или пластины с выемками являются второй

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Рис. 4. Стоянка Хотылево 2А.

Пространственное распределение кремневых предметов с гравировками по частоте встречаемости категорией, далее следуют пластинки и микропластинки с притупленным краем. В скоплениях типа 3 доля пластинок и микропластинок с притупленным краем превышает долю скребков, при сохраняющемся преобладании категории резцов.

Отдельно следует отметить, что места концентрации кремневых предметов с гравировками и места обнаружения предметов искусства и поделок из бивня мамонта и кости часто совпадают. В случае с комплексом № 3, северной частью комплекса № 5, северо-западной частью комплекса № 4 и участка к юго-востоку от комплекса № 1 можно сказать, что это зоны с очень плотной концентрацией расщепленного кремня в целом. Между тем совсем невысока концентрация расщепленного кремня на участке южнее границы комплекса № 3, где наряду с большим числом сколов и орудий с гравировками (но не нуклеусов) обнаружено пять предметов из обработанной кости (среди них одно лощило) и из бивня мамонта – наконечник, стержень и пластина ( Гаврилов , 2008. С. 222, 233, 234. Рис. 122; 133; 134).

Выводы

В результате комплексного анализа кремневых предметов с гравировками на известковой корке со стоянки восточного граветта Хотылево 2 (пункт А) были сделаны следующие выводы:

• •    В коллекции было выявлено 268 кремневых предметов с гравировками.

• •    Разнообразие орнаментальных элементов, встречающихся на известковой корке каменных изделий, почти так же велико, как и на предметах из кости и бивня. При этом зависимости между принадлежностью предмета к определенной категории или типу и типом встречающихся на корке орнаментальных элементов не установлено.

• •    Гравировки были выявлены на известковой корке предметов всех категорий расщепленного кремня. По меньшей мере, большая часть гравировок (возможно, и все) была нанесена на первом этапе цикла расщепления – до или после изготовления преформ нуклеусов.

• •    Половина кремневых предметов с гравировками – орудия. Они принадлежат к наиболее распространенным в орудийном наборе стоянки категориям. Ярко выраженного предпочтения в использовании заготовок с гравировкой на известковой корке для изготовления определенных типов орудий не зафиксировано.

• •    Наиболее часто гравировки встречаются на известковой корке предметов из приносного матового черного плитчатого кремня (63 %), реже – из местного полупрозрачного серого кремня (36,7 %). Нанесение гравировок на известковую корку плиток приносного черного матового кремня – это скорее норма, а не исключение, так как 15 % всех предметов из этого вида кремня (и абсолютно все нуклеусы) имеют гравировку.

• •    Отмечается значительно более экономное отношение к приносному черному кремню, чем к местному серому. Из черного кремня микроорудия (предметы вооружения?) изготавливались чаще, чем из серого.

• •    Отдельных участков, связанных исключительно с первичным расщеплением кремня с гравировками и/или использованием орудий с гравировками на корке, не фиксируется. Между тем зоны концентрации кремневых предметов с гравировками и места обнаружения предметов искусства и поделок из бивня мамонта и кости часто совпадают.

Выявленные закономерности позволяют предполагать, что процесс нанесения гравировки связан с маркировкой преформ, изготовленных, за редкими исключениями, из приносного сырья. Наиболее очевидная гипотеза состоит в том, что орнамент, нанесенный на известковую корку, вероятно, мог маркировать ценное сырье. Известны этнографические примеры, когда определенным видам сырья придавалось символическое значение ( Taçon , 1991; Falkenström , 2006). С другой стороны, в таком случае логично было бы предполагать очень сильно выраженные различия в стратегии использования приносного черного кремня по сравнению с местным серым. Кроме того, в рамках этой гипотезы необъяснимым остается факт нанесения гравировки на корку небольшой доли (0,5 %) изделий из местного серого кремня. Альтернативная гипотеза состоит в том, что нанесение гравировок связано не с качеством сырья, а с той позицией, которую оно занимало в схеме логистики мобильных древних коллективов. Возможно, маркировка преформ имела смысл именно в контексте его транспортировки.