Кремневые наконечники стрел поселений мезолита и неолита в междуречье Березины и Днепра

Позднемезолитические культуры бассейна Верхнего Днепра в 1970–1990-х гг. определялись ведущими исследователями на основе типологических характеристик кремневого инвентаря. Доминирующую позицию в этих характеристиках

* Статья подготовлена в рамках совместного российско-белорусского проекта «Муль-тидисциплинарное исследование торфяниковых памятников мезолита – неолита Верхнего Поднепровья и Верхнего Поволжья» при поддержке РФФИ, грант № 18-59-00007, и БРФФИ, грант № Г18Р-015.

занимали наконечники стрел ( Копытин , 1977. С. 63, 65; 1991. С. 48–58, 79–86; Ксензов , 1979. С. 231, 232. Рис. 3: 1–6 ; 1981; 1986; 1997. С. 12). Предпринимались попытки региональной классификации этой категории предметов вооружения ( Ксензов , 1999).

В первом томе археологии Беларуси, посвященном каменному и бронзовому векам, вышедшем из печати в 1997 г., из археологических культур позднего мезолита наиболее подробно опубликована сожская (Археалогія Беларусі…, 1997. С. 55–67). Приводятся также данные по яниславицкой культуре на территории Беларуси и 3 стоянкам Понеманья (Белица 2, Несиловичи 1, Личицы 2), но без конкретного упоминания памятников с яниславицким инвентарем в Верхнем Поднепровье (Там же. С. 67–76). Памятники типа Кудлаевка, или кудлаевская культура, представлены материалами Центрального и Восточного Полесья: Озерное 1, Кажан Городок, Белосорока, Липляны 3, Речица 2 (Там же. С. 76–81).

О существовании на территории Белорусского Поднепровья днепро-деснин-ской культуры лишь упоминается, со ссылкой на основные работы В. П. Ксензова (Там же. С. 23). На первом этапе изучения поселений Березины и Днепра В. П. Ксензовым использовался термин верхнеднепровская мезолитическая культура ( Ксензов , 1986. С. 19). Позднее в монографии 1988 г., автореферате докторской 1994 г. и обобщающей публикации 1997 г. исследователь меняет название культуры на днепро-деснинскую ( Ксензов , 1988; 1994б. С. 16–22; 1997. С. 11–15).

Типологические построения, которые касаются культурно-определяющей категории орудий – наконечников стрел, аккумулируют данные по отдельным поселениям. Наконечники вначале описываются как черешковые, «выполненные на правильно ограненных ножевидных пластинах… черешок выделен крутой ретушью со спинки (7 экз.), с брюшка (1 экз.) и противолежащей ретушью (1 экз.)», подправка пера – либо «острие скошено крутой ретушью со спинки по одному краю (1 экз.)», либо «обработано крутой противолежащей ретушью по обоим краям (2 экз.)», и у одного «острие оформлено в виде выемки, остальные несут на острие мелкую ретушь»; и упоминается «небольшой свидероидный наконечник с обломанным острием, черешок обработан со спинки по обоим краям крутой ретушью, с брюшка плоской» ( Ксензов , 1979. С. 230, 231. Рис. 3: 1–6 ).

Среди материалов Береговой Слободы (исследования 1977–1978 гг.) констатируется наличие наконечников постсвидерского облика и типа Хинтерзее (Там же. С. 232). Чуть позже по итогам раскопок 1979 г. в отношении наконечников употребляются термины: эписвидерские (6 экз.), «наконечники с черешками, хорошо выделенными со спинки крутой ретушью» (6), и один наконечник с боковой выемкой ( Ксензов , 1981. С. 105, 106. Рис. 1: 1–7 ). В обобщающей публикации по позднему мезолиту белорусского правобережья Днепра перечислены следующие типы наконечников стрел: 1) эписвидерские; 2) черешковые симметричные; 3) черешковые асимметричные (близкие по форме эпиаренсбург-ским); 4) с боковой выемкой (единичны) и 5) ланцетовидные (также единичные экземпляры) ( Ксензов , 1986. С. 12, 14. Рис. 2).

Для поселений второго этапа развития днепро-деснинской культуры В. П. Ксензовым, помимо более ранних форм наконечников стрел (постсвидер-ских=хвалибоговичских, симметричных, асимметричных), фиксируется появление новых типов – с боковой выемкой (Береговая Слобода, Михайловка,

Гливин), хотя отмечается их немногочисленность (единичность) и несущественность в облике кремневого инвентаря. Еще одним типом, который дополняет типологическую характеристику наконечников второй половины мезолитической эпохи, являются бесчерешковые (ланцетовидные), присущие памятникам Березины (Михайловка, Городок 4, Гливин) ( Ксензов , 1994а. С. 77; 1994б. С. 19, 20; 1997. С. 14; 2006. С. 55).

В. Ф. Копытин отмечает, что в инвентаре позднемезолитических памятников Днепра и Сожа «представлены наконечники гренского типа, постсвидер-ские, типа Хинтерзее, типа Добраничевки (с черешком, оформленным противолежащей ретушью) и собственно черешковые». Характерными особенностями признаются использование в качестве вкладышей сечений ножевидных пластин и наличие острий-ланцетов («режущих» острий, по И. Г. Шовкоплясу) ( Копытин , 1977. С. 62, 65).

В более поздней публикации, 1983 г., в одну из наиболее выразительных форм орудий позднемезолитических комплексов Посожья выделены наконечники стрел: «1) асимметричные черешковые (генетически связанные с мезинской культурой); 2) свидероидного типа из правильно ограненных пластин, имеющие хорошо выделенный полукрутой ретушью острый черешок, с последующей подправкой плоской ретушью с брюшка; 3) симметричные черешковые и их разновидности типа Хинтерзее и типа Добраничевки с черешком, оформленным противолежащей ретушью». Последний тип, по мнению В. Ф. Копытина, доживает до конца мезолита, а единственный тип, который бытует на территории Верхнего Поднепровья в неолитическую эпоху, – свидероидный ( Копытин , 1983. С. 46, 47. Рис. 1: 1–8 ).

Монографическое исследование 1991 г. содержит раздел по позднему мезолиту Верхнего Поднепровья, где кратко повторяется характеристика наконечников стрел сожской мезолитической культуры «из правильно ограненных пластин, оформленных в свидерской традиции, со слабо или хорошо выделенным полукрутой ретушью острым черешком, у которого фасетками плоской ретуши с брюшка снят ударный бугорок» ( Копытин , 1991. С. 48).

И даже в процессе описания основных категорий орудий труда эталонного памятника стоянки-мастерской Горки выделен всего лишь один абзац (5 предложений), в котором, помимо данных об общем количестве наконечников (85 экз.), отмечено в очень обобщенном виде наличие обработки крутой ретушью со спинки хорошо выделенного черешка и подправки плоской ретушью с брюшка. Заготовкой для большинства изделий признается пластина с естественным заострением конца, и в отдельных случаях фиксируется нанесение плоской ретуши по перу со стороны брюшка. Отмечено небольшое количество черешковых наконечников, оформленных противолежащей ретушью или ретушью, нанесенной только с брюшка (Там же. С. 53).

А. В. Колосов считает, что наконечники типа Хинтерзее и трапеции не являются надежными индикаторами датировки памятников Посожья позднемезолитическим временем в силу того, что первые происходят из нестратифицирован-ных стоянок и определяются типологически, а появление вторых увязывается либо с заключительными этапами палеолита, либо, по аналогии с иеневскими материалами, с пребореальным временем. Ссылаясь на данные Л. Л. Зализняка по свидерским памятникам Полесья, повторяется двойственный подход в отношении трапеций: 1) поздние примеси; 2) раннее появление, исходя из залегания их в четких стратиграфических условиях (Раска, Смячка XIV) (Колосов, 2005. С. 11).

В этой же публикации А. В. Колосовым ставится под сомнение одновременность находок (на примере наконечников стрел и единичных трапеций) в коллекции эталонного памятника сожской культуры Горки, а также предполагается синкретизм всего кремневого инвентаря стоянки и культуры в целом или демонстрация примера инокультурной примеси (Там же. С. 13).

Наконечники стрел из Горок А. В. Колосов характеризует как свидерские – изделия с четко или слабо выделенным черешком, который со стороны брюшка дополнительно подправлен плоской ретушью ( Колосов , 2010б. С. 81, 87. Рис. 2В: 23–29 ). По способам оформления пера выделены наконечники с естественными очертаниями дистального конца заготовки, а также с подправкой дорсальной ретушью острия, в сочетании с плоской обработкой вентрального фаса пластины. Упоминаются и черешковые наконечники со скошенным пером (тип Смячки XIVА) (Там же. С. 81, 89. Рис. 2В: 28 ). Отдельные наконечники стрел поздне-свидерских форм и единичные трапеции предположительно отнесены к началу мезолитической эпохи (Там же. С. 81).

Из мезолитических культур Нижнего Посожья только материалы кудлаев-ской культуры («1) различные по форме и способам изготовления микролиты – пластинки с притупленным краем, острия типа Ставинога – Кудлаевка, высокие и средневысокие трапеции; 2) черешковые наконечники стрел, отдельные из которых имеют подправку насада и пера плоской ретушью со стороны брюшка» (Новые Громыки (Аврамов Бугор), Новые Терешковичи (Крыга), Присно (Замо-стовье) и Романовичи)), исходя из типологического состава коллекций с развитым комплексом микролитов, условно датированы позднемезолитическим временем ( Колосов , 2010а. С. 25; 2010б. С. 84).

В верховье Березины начиная с 1967 г. неоднократно исследовалась неолитическая торфяниковая стоянка Заценье (Чарняўскі, 1996). В кремневом инвентаре этого памятника отмечено присутствие в коллекции листовидных наконечников стрел на пластинах (разнотипных и разновременных). Наиболее ранние представлены фрагментами перьев (3 экз.) с угловатыми остриями, ретушированными с обеих плоскостей изделий (Там же. С. 140, 141. Рис. 4: 1–3 ). Кроме того, в коллекции имеются 4 трапеции, симметричные, узкие и широкие (Там же. С. 141. Рис. 4: 4–7 ), пластинки с ретушированным краем (Там же. Рис. 4: 10–13 ), одна из которых имела обработанное с брюшка основание и представляла высокий треугольник. Два фрагмента происходят от ланцетоподобных острий со сплошь ретушированным скошенным концом (Там же. Рис. 4: 15, 16 ). Похожий целый экземпляр короткий, имеет также ретушь на прямом основании и с брюшка (Там же. Рис. 4: 14 ). По мнению М. М. Чернявского, кремневые изделия в большинстве имеют ранненеолитический облик, а частично – даже позднемезолитический, это как раз относится к перечисленным категориям (фрагментам наконечников, трапециям, ланцетам и пластинкам с ретушированным краем). Ближайшие аналогии фиксируются на позднемезолитических стоянках Понеманья (Кусевщина) и ранненарвских памятниках Белорусского Поозерья (Асавец 4) и Понеманья (Сосенка 3) (Там же. С. 142).

В раскопе 1990 г. (площадью 40 кв. м) автором статьи выявлено 185 кремневых изделий, 27 из них могут быть отнесены к орудиям. Небольшой, но очень выразительной серией в 5 экз. представлены ланцеты, выполненные на пластинах правильной огранки треугольного и трапециевидного сечения (рис. 1). Все без исключения орудия данной категории имеют скошенный мелкой полукрутой ретушью конец. Три экземпляра, представленные полным профилем, небольших размеров: длиной 3,5–4 см (рис. 1: 2–4 ), одно орудие изготовлено на дистальном фрагменте пластины (рис. 1: 5 ) и еще одно на массивной широкой пластине, ретушированной со спинки и по одному из краев (рис. 1: 1 ). Наконечники стрел представлены 2 экз. на фрагментах пластин, перо оформлено полукрутой ретушью со спинки (рис. 1: 6, 7 ).

Рис. 1. Стоянка Заценье. Кремневый инвентарь. Ланцеты ( 1–5 ), фрагменты наконечников стрел ( 6, 7 ), пластинка с ретушированным краем ( 8 ), фрагмент пластины ( 9 )

Среди пластин с нерегулярной и частичной ретушью (18 экз.) стоит выделить орудие на фрагменте пластинки, с притупленным ретушью краем (рис. 1: 8 ).

Характеристики ранних категорий предметов вооружения – наконечников стрел, сохранившихся исключительно во фрагментах (5 экз.), а также яркая серия ланцетов (ланцетовидные острия), часть из которых могла использоваться либо в качестве вкладышей – составных элементов лезвий предметов вооружения или охоты, либо в роли цельных орудий (наконечников стрел), дополняются новыми данными по палинологии. Один из палинологических комплексов (ПК 2) на стоянке Заценье – слой торфа на глубине 2,53–2,75 м – накапливался во втор. пол. пребореала и в бореале (РВ-2–ВО). Это позволяет высказать предположение о том, что нижняя хронологическая граница появления самых ранних наконечников стрел связана со втор. пол. бореального периода, не позднее рубежа VII – VI тыс. до н. э. ( Еловичева и др. , 2002. С. 44, 46). В стратиграфическом разрезе шурфа № 1 2000 г. на глубине 1,9–2,18 м, в нижней части оторфованных песков залегает культурный слой с находками артефактов, в том числе кремневый нуклеус на обломке конкреции, фиксирующий верхнюю границу ранних кремневых орудий на стоянке в пределах атлантического периода (АТ-2–АТ-3) (Там же).

В культурном слое поселения Нижняя Олба 1, недалеко от устья реки Березины, в раскопе № 3 2017 г. найдено 5 наконечников стрел. Два неолитических, треугольной формы (рис. 2: 2 ), поверхность которых обработана плоской подправляющей ретушью со стороны спинки и брюшка. Два черешковых наконечника на пластинах – мезолитические. У одного наконечника мелкой вентральной ретушью оформлены насад и перо (рис. 2: 1 ). Возможные аналогии – среди материалов культуры Кунда/технокомплекс Пулли, на территории Посожья Беларуси – стоянка Дедня, Чаусский район Могилевской области (предполагаемая хронология – пребореальный период). Второй тип наконечника – постсвидер-ский/эписвидерский (бутовский) – исполнен на пластине регулярной огранки, черешок (насад) подправлен мелкой ретушью с брюшка (рис. 2: 4 ).

Еще одним выразительным типом охотничьего вооружения на стоянке Нижняя Олба 1 являются два бифасиальных подромбических наконечника дротиков, поверхность которых с обеих сторон тщательно обработана плоской крупно-и мелкофасеточной ретушью (рис. 2: 5, 6 ). Предварительно их можно отнести ко втор. пол. неолитического периода, нижний рубеж – середина ІV тыс. до н. э.

Кремневые наконечники стрел пойменных стоянок Рогачевского Подне-провья выступают как одна из доминирующих категорий орудий в кремневом инвентаре и охватывают широкий хронологический диапазон – от позднего мезолита и до начала эпохи бронзы. Устойчивыми и стабильными сериями представлены изделия ромбической и треугольной формы. Морфологически черешковые формы относятся либо к мезолитическому этапу освоения территории поселений, либо к среднему периоду бронзового века.

Коллекция кремневого инвентаря на неолитической пойменной стоянке Кома-рин 5 в окрестностях г. Рогачева Гомельской области (в результате раскопок 1998, 2005–2007 и 2011 гг.) насчитывает 2858 ед., изделий со вторичной обработкой 402 ед. (14 % всего комплекса). В культурном слое поселения обнаружено 39 целых наконечников стрел, 24 их фрагмента и 6 заготовок этого вида орудий. Преоблада-

Рис. 2. Нижняя Олба 1. Кремневые наконечники стрел ( 1–4 ) и дротиков ( 5, 6 )

Рис. 3. Комарин 5. Кремневые наконечники стрел ют наконечники треугольной формы с прямым (рис. 3: 4–7) или слегка вогнутым основанием (Езепенко, Вороненко, 2017. С. 159. Рис. 5: 1, 2, 7, 12). Поверхность, как со стороны спинки, так и с брюшка, обработана уплощающей или полукрутой ретушью. Вторая по численности типологическая группа наконечников стрел представлена изделиями ромбической формы (рис. 3: 8–13) (Там же. Рис. 5: 6, 15). Более ранними типологически выглядят изделия треугольной формы, выполненные на пластинках с полукрутой ретушью края со спинки (рис. 3: 1, 3).

В процессе раскопок на неолитическом поселении Прорва 2 Рогачевского района Гомельской области, размещенном на пойменной дюне левобережья Днепра, найдено 2203 кремневых артефакта, из которых 405 изделий со вторичной обработкой (18 % общего количества предметов в коллекции). Наконечники стрел составляют довольно представительную серию (47 экз., или 11,6 % количества орудий). По форме целые орудия (30 экз.) подразделяются на: листовидные (рис. 4: 2 ), треугольные (рис. 4: 1, 3, 4 ), более ранние, черешковые

Рис. 4. Прорва 2. Кремневые наконечники стрел ( 1–5 ), дротиков ( 6, 7 ) и вкладыши (сечения) ( 8–17 )

Рис. 5. Борок Семиновский. Кремневые наконечники стрел ( 1–14 ) и наконечник копья ( 15 )

асимметричные (рис. 4: 5 ) и ромбические ( Язэпенка , 2014. С. 165, 169. Рис. 82: 25 ; 86: 10–12 ). Заготовками орудий служили отщепы, пластинчатые отщепы и пластины коротких пропорций. Обработаны изделия плоской ретушью с двух сторон, причем покрывалась ретушью либо вся поверхность, либо с брюшка ретушировались участки краев.

Небольшой серией представлены наконечники дротиков (рис. 4: 6, 7 ) и заготовки. Готовые орудия имеют листовидную форму, более массивны (по сравнению с наконечниками стрел), и их поверхность с обеих сторон тщательно обработана плоской ретушью.

Сечения пластин (23 экз.) – с ретушью по одному и двум краям со спинки (рис. 4: 8–17 ); не исключено, что часть этих микролитов могла быть использована в качестве вкладышей для лезвий наконечников стрел или являлась фрагментами иных предметов охотничьего вооружения. Не менее выразительная серия из 15 микровкладышей (медиальных фрагментов пластинок), с мелкой ретушью со спинки по одному-двум краям изделия или без ретуши, обнаружена на поселении Узвалье (окрестности д. Лучин) Рогачевского района Гомельской области. Эта часть кремневого инвентаря стоянки Узвалье, наряду с серией острий (5 экз.), пластинки с притупленным ретушью краем, черешкового асимметричного наконечника стрелы (Там же. С. 133. Рис. 50: 1–6, 9, 20–33 ), может быть отнесена к мезолитическому периоду.

На поселении Борок Семиновский (1,5 км на восток от д. Лучин) наконечники стрел представлены выразительной серией (24 экз.), целых среди них – 16. В их числе наконечник ромбической формы со слабо выделенным черенком, с плоской отжимной ретушью с обеих сторон (рис. 5: 13 ); асимметричный на пластине, с полукрутой ретушью по перу – со спинки – и плоской подправляющей с брюшка (рис. 5: 10 ); листовидный асимметричный на пластине, плоской ретушью обработаны обе поверхности изделия (рис. 5: 14 ). Самым многочисленным типом являются треугольные наконечники с едва обозначенной выемкой в основании и плоской ретушью со стороны спинки и брюшка (рис. 5: 1–9 ).

Единственный наконечник копья/дротика (рис. 5: 15 ) выполнен на массивной широкой пластине, поверхность его с обеих сторон покрыта плоской крупной ретушью.

Таким образом, относительная хронология кремневых наконечников стрел на поселениях мезолита – неолита в междуречье Березины и Днепра охватывает весьма широкий диапазон – от раннего мезолита в низовье Березины (Нижняя Олба 1) и до перехода от финала неолита к началу эпохи бронзы. Наиболее обеспеченной радиоуглеродными датировками и палинологическими данными является торфяниковая стоянка Заценье (бассейн верховья Березины). Появление ранних, в том числе бесчерешковых, ланцетовидных форм может рассматриваться в пределах палинокомплексов втор. пол. бореального – начальных фаз атлантического периода.