Кремневый инвентарь стоянки Мухкай I (сравнительный анализ комплекса вторичной обработки)

Датировку стоянки Мухкай II (2,1–1,76 млн л. н.) с определенными поправками можно применить и к наиболее насыщенному кремневыми артефактами слою 32 стоянки Мухкай I, залегающему между двумя периодами прямой намагниченности: первый на глубине 9,5/13,5 м от нулевого репера, сопоставляемый с эпизодом Харамильо 0,99–1,07 млн л. н. (слои 17–24), и второй (также прямой полярности) на глубине 20 м (слой суглинка № 33), который можно соотнести с эпизодом Олдувей, датирующимся временем 1,95 млн л. н. Слой 32 Мухкая I залегает непосредственно над отложениями (слой 33), соотносимыми с эпизодом Олдувей (1,95 млн л. н.), что с определенной долей вероятности позволяет датировать этот слой временем ближе к указанному эпизоду. Ниже слоя 33 палеомагнитные образцы из всех литологических слоев с мелкоземом вплоть до контакта с третичными известняками дали обратную намагниченность.

Открытие на стоянке Мухкай I в 2007 и 2011–2015 гг. в стратифицированных слоях представительных коллекций кремневых артефактов, по типологическому облику и общему составу соответствующих технокомплексу культуры олдо-ван и находящих аналогии как с располагающимися поблизости памятниками Айникаб I и Мухкай II, так и со стоянками классического олдована Таманского полуострова и Южного Кавказа, позволяет (наравне с результатами междисциплинарных работ на памятнике) поставить задачи сравнительного анализа древнейшей человеческой индустрии в неразрывной связи с природным окружением (животные – объекты охоты, источники сырья для орудий, погодно-климатические условия и т. д.).

Основными источниками для настоящей статьи послужили коллекции каменных изделий стоянки Мухкай I раскопок 2007 и 2011–2015 гг. В целом рассматриваемая источниковедческая база составляет свыше 2000 кремневых артефактов, что для раннепалеолитических памятников культуры олдован является, несомненно, представительной и достаточной выборкой для попытки решения поставленных в исследовании задач (табл. 1).

Таблица 1. Количественный и качественный состав коллекций каменных изделий со стоянки Мухкай I по годам раскопок

Года раскопок	Общее количество изделий	Количество орудий (%)
2007	344	64 (18,6%)
2011	317	44 (13,9%)
2012	483	73 (15,1 %)
2013	326	31 (9,5%)
2014	241	15 (6,2%)
2015	461	126 (27,3%)
ВСЕГО	2172	353 (16,3%)

Процент орудий со стоянки Мухкай I хорошо сопоставим не только с аналогичными показателями олдованских стоянок Горного Дагестана Айникаб I и Мухкай II, но и однокультурных памятников Африки, Аравии и Таманского полуострова.

На 2016 г. общее количество обработанного кремня из раскопок Мухкая I составило почти 2200 кремневых артефактов, из которых 353 экз. (16,3 %) являются предметами с вторичной обработкой (табл. 1).

Из них в количественном и качественном отношении выделяется кремневая коллекция из слоя 32, составляющая на сегодняшний день более половины всего массива изделий и всех орудий I Мухкайской стоянки.

Значительная часть этих материалов была получена в 2015 г. в результате исследований слоя 32 на раскопах 1 и 2 ( Селезнев , 2015), где кремневые изделия были обнаружены в количестве 461 экз., из которых предметов с вторичной обработкой насчитывалось 126 экз., а пиков было найдено почти в три раза больше, чем в остальных слоях памятника (табл. 2).

Таблица 2. Типологический состав коллекции стоянки Мухкай I-2015. Слой 32. Раскопы 1 и 2

№ п/п	Наименование изделий	Раскоп 1	Раскоп 2
ЖЕЛВАКИ, НУКЛЕУСЫ И ЗАГОТОВКИ
1	Желваки и обломки без видимых следов обработки	–	5
2	Желваки со сколами	2	9
3	Нуклеусы и нуклевидные	–	1
4	Отщепы	29	70
ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА
1	Обломки желваков со сколами	35	111
2	Обломки и осколки	42	34
3	Чешуйки оббивки	2	–
ОРУДИЯ
1	Чопперы	4 (19%)	39 (37%)
2	Пики и пикообразные орудия	5 (24%)	33 (31,5%)
3	Скребки	–	–
4	Скребла	1 (5%)	6 (5,7%)
5	Ножи с обушком	2 (10%)	6 (5,7%)
6	Орудия с выемкой	1 (5%)	6 (5,7%)
7	Отщепы с частичной ретушью	8 (38%)	15 (14,3%)
Итого		131	335

Подобные факты позволяют предполагать, что кремень для расщепления поселенцы культуры олдован Горного Дагестана могли добывать неподалеку и использовать прямо на месте стоянок, не посылая специальных экспедиций за более качественным сырьем. А на расположенных ближе к выходам кремневого сырья мухкайских стоянках не использовались другие, менее качественные некремневые породы – известняк и окремнелый известняк.

Уникальной находкой со стоянки Мухкай I раскопок 2012 г. стал сильно обгоревший отщеп кремня из слоя 39 (рис. 2, 5 ). Степень термического воздействия на этот артефакт (его структура после обжига полностью состоит из мозаичных отслаивающихся «чешуек») с определенной долей вероятности позволяет предположить, что он находился в зоне действующего огня (в очаге?) в течение длительного промежутка времени, а это почти исключено в случае естественных природных пожаров. Вторая находка обожженного кремневого артефакта на мухкайских стоянках может свидетельствовать о возможности использования огня носителями культуры олдован на Северном Кавказе.

Необходимо отметить, что применявшийся на стоянках Мухкай I меловой кремень различных оттенков серого цвета, происходящий из слоев верхних геологических пачек, обладает худшим качеством, трещиноватой структурой и наличием, зачастую, толстой меловой корки, что при подборе сырья и раскалывании приводило к появлению большого количества отходов производства – желваков и обломков без видимых следов обработки.

Более качественное плитчатое кремневое сырье, также использовавшееся на стоянке, стратиграфически связано с уровнем слоя 32 и нижележащими слоями и имеет определенные отличия от кремневого сырья из вышележащих пачек ( Селезнев , 2015).

Наиболее многочисленной категорией в коллекции орудий являются чопперы, которые разделены по видам кремневого сырья на 2 раздела: первый – изготовленные на желвачном сырье, и второй – на плитчатом (табл. 3). Второй раздел количественно преобладает (72 против 55), но уступает первому по числу изготавливаемых типов, среди которых превалируют долотовидные и с узким лезвием. Видимо, особенности кремневого сырья «диктовали» выбор формы орудий. Найдены чопперы во всех слоях, но наибольшее количество их отмечено в слое 32, давшем 62 экз. (табл. 3).

Таблица 3. Мухкай I. Типология чопперов

Типы	Все слои (кроме слоя 32)	Слой 32 (2011, 2015)	ВСЕГО
ЖЕЛВАК
С узким лезвием	7	6	13
С поперечным лезвием	5	4	9
С продольным лезвием	1	2	3
С дугообразным лезвием	3	4	7
Двусторонние	10	9	19
Гигантолит	2	2	4
Всего	28	27	55

Окончание таблицы 3
Типы	Все слои (кроме слоя 32)	Слой 32 (2011, 2015)	ВСЕГО
ПЛИТКА
Долотовидный	22	22	44
С узким лезвием	6	5	11
Двусторонние	9	6	15
Гигантолит	–	2	2
Всего	37	35	72
ВСЕГО	65	62	127

Следующей категорией кремневого инвентаря, подвергнутой анализу, стали пики и пикообразные орудия – всего 62 экз. (табл. 4). Из них во всех слоях Мух-кайской I стоянки, за исключением слоя 32, было найдено 19 экз. (одна треть) против 43 изделий из слоя 32 ( Селезнев , 2015). Пики В. П. Любин одним из первых при работе с африканскими коллекциями назвал характерными орудиями как для хронологического горизонта собственно культуры олдован, так и для стадии развитого олдована ( Любин, Геде , 2000; Любин, Беляева , 2004).

Можно заметить, что (в отличие от чопперов) коллекция пиков из слоя 32 еще больше превалирует над остальными слоями, составляя более двух третей всех изделий (табл. 4).

Таблица 4. Мухкай I. Типология пиков и пикообразных

Типы	Все слои (кроме слоя 32)	Слой 32 (2011, 2015)	ВСЕГО
ЖЕЛВАК
Пик типичный трехгранный	7	12	19
Пик плоский	–	10	10
Пик-гигантолит	–	1	1
Пикообразное орудие	4	–	4
Всего	11	23	34
ПЛИТКА
Пик типичный трехгранный	2	1	3
Пик плоский	1	16	17
Пик-гигантолит	2	2	4
Пикообразное орудие	3	2	5
Всего	8	20	28
ВСЕГО	19	43	62

Выделено 4 типа пиков, так же как и чопперы, разделенных по видам кремневого сырья на 2 раздела: первый – из желвачного и второй – из плитчатого сырья. По данным табл. 4 хорошо заметно, что типично трехгранные пики в подавляющем большинстве сделаны из желвачного сырья (19 против 3 экз.).

Почти половина пиков (27 экз.) стоянки Мухкай I относится к типу «плоских» (рис. 1). Этот тип пиков, как справедливо отмечает Х. А. Амирханов, можно назвать промежуточной плоской унифасиальной формой, в своем развитии стремящейся в сторону бифаса – в основном аббевильского рубила ( Амирханов , 2016).

К пикам примыкает 9 орудий, которые В. П. Любин называет «пиковидные», или «пикоообразные», как не обладающие всем набором признаков классического типа ( Любин, Геде , 2000).

Все скребки из раскопок Мухкая I были разделены на 5 основных типов, представленных в табл. 5.

Таблица 5. Мухкай I. Типология скребков и скребел

Типы	Все слои (кроме слоя 32)	Слой 32 (2011, 2015)	ВСЕГО
СКРЕБКИ
Мелкие	4	7	11
С шипом	3	–	3
Со скошенным лезвием	–	1	1
С боковым лезвием	–	2	2
Высокой формы	6	1	7
Всего скребков	13	11	24
СКРЕБЛА
С поперечным лезвием	4	8	12
С ретушированными выемками	2	1	3
Двусторонние	1	–	1
Всего скребел	7	9	16
ВСЕГО	20	20	40

В нижней пачке слоев 85–87 скребки найдены не были. Их первые находки были сделаны в слоях из средней части разреза стоянки Мухкай I. В пачке слоев 67–68 (с чередованием слоев с обломочным материалом и слоев с мелкоземом) на глубинах 45/47 м от поверхности было найдено 5 скребков. Интересно, что в самом нижнем слое 68 были найдены 3 скребка высокой формы: скребок на обломке, который напоминает концевые скребки более позднего времени, скребок высокой формы и скребок на массивном отщепе (рис. 2, 1–3 ).

В верхней части пачки слоев с чередованием слоев с обломочным материалом и слоев с мелкоземом (слои 14, 17 и 23), на глубинах 8/13 м от поверхности, сопоставляемых с уровнем палеомагнитного эпизода Харамильо, датирующегося 0,99–1,07 млн л. н., были найдены 3 скребка – на массивных первичных отщепах и на обломке желвака.

Так же как и в случае со скребками, типология скребел стоянки Мухкай I отличается большим разнообразием. Найдены скребла с поперечным лезвием, с ретушированными выемками и двусторонние, как на небольших отщепах, так и на первичных сколах и на массивных обломках.

Рис. 1. Мухкай I-2014. Слои 81 ( 4 ), 85 ( 2, 3 ), 87 ( 1 ). Пики

1 – плоский на плоском желваке (№ 228); 2 – плоский на обломке плитки (№ 197); 3 – на желваке (№ 219); 4 – плоский на обломке желвака (№ 163)

Рис. 2. Мухкай I-2012. Слой 39 ( 5 ). Мухкай I-2013. Слои 67 ( 4 ), 68 ( 1–3 ). Скребки ( 1–4 )

1 – концевой с прямым лезвием на обломке (№ 308); 2 – высокой формы (№ 285); 3 – на массивном отщепе (№ 300); 4 – высокой формы (№ 214); 5 – горелый отщеп (№ 394). Фото

Еще одной характерной категорией кремневых изделий стоянки Мухкай I, как и однокультурных памятников Айникаб I и Мухкай II, являются ножи с обушком, среди которых выделяется 2 основных типа – с естественным обушком и с ретушированным обушком (табл. 6).

Таблица 6. Мухкай I. Типология ножей с обушком

Типы ножей	Все слои (кроме слоя 32)	Слой 32 (2011, 2015)	ВСЕГО
С естественным обушком	4	8	12
С ретушированным обушком	2	1	3
ВСЕГО	6	9	15

Всего найдено 15 ножей, из которых 9 происходят из слоя 32 ( Селезнев , 2015). Необходимо отметить, что в одном из самых древних слоев с находками кремневых изделий, залегающих в пачке на контакте с третичными известняками на глубине 63 м (слой 87), был найден нож с естественным обушком на отще-пе удлиненной формы. В пачке с чередованием слоев с обломочным материалом и слоев с мелкоземом (слои 44, 39 и 35) на глубинах 24/33 м были обнаружены ножи второго типа – с частично ретушированным обушком.

В коллекции кремневых изделий стоянки Мухкай I было найдено 16 орудий с ретушированными выемками на краях, из которых 9 обнаружены во всех слоях, за исключением слоя 32.

К редким формам орудий можно отнести острие на плоском отщепе удлиненной формы из слоя 68 и унифас из слоя 37.

Таким образом, исследования кремневого инвентаря стоянки Мухкай I позволяют полагать, что особенности каменного сырья могли влиять не только на его отбор, но и на получение конечной формы орудий.

Так, например, большинство чопперов на плитчатом сырье Мухкая I представлены экземплярами с долотовидным и узким лезвиями, тогда как на стоянке Айникаб I доля чопперов этого типа составляет менее 1/3 всей коллекции. Практически все чопперы на плитчатом сырье стоянки Мухкай I происходят из нижних и средних пачек слоев, залегающих ниже уровня, сопоставляемого с палеомаг-нитным эпизодом прямой намагниченности Харамильо (0,99–1,07 млн л. н.).

В пачке слоев, соотносимых с периодом Харамильо, и в самой верхней пачке слоев (работы 2007 г.) были встречены чопперы, в отличие чопперов из нижних пачек, преимущественно из желвачного сырья, некрупных размеров и односторонние.

Как представляется, подобные факты могут говорить о том, что доступное кремневое сырье поселенцы культуры олдован Горного Дагестана (в разные периоды существования памятника) могли транспортировать из близлежащих сырьевых выходов прямо на стоянку и там же использовать, не снаряжая специальных экспедиций за более качественным сырьем.