Криминалистическое обеспечение расследования кибермошенничества в сети интернет

Н а сегодняшний день мошенничество можно встретить в любых областях, в которых имеют место имущественные отношения, и цифровое пространство не исключение.

При этом, согласно официальным статистическим данным Генеральной прокуратуры России за первые восемь месяцев 2023 года наблюдалось значительное увеличение количества мошеннических действий, осуществляемых через дистанционные каналы, а именно на 40 % больше по сравнению с тем же периодом предыдущего года (более 226,8 тысяч преступлений). Также согласно официальным статистическим данным Генеральной прокуратуры России кибермошенничество в 2023 году составило 80 % от общего числа преступлений мошеннической направленности, зарегистрированных в стране. Доля же мошенничеств в общей структуре преступности за последние пять лет удвоилась и составляет теперь 21,5 % [1].

Представленные статистические данные свидетельствуют о фактическом изменении структуры такого преступления как мошенничество, то есть его фактическое перерождение в кибермошенничество. При этом, применение информационных технологий и сети Интернет при совершении мошенничества значительно упрощает их совершение, а также возможность сокрытия следов, что, по нашему мнению, также оказало влияние на увеличение совершения данных преступлений в России.

Все вышеизложенное неизбежно приводит к необходимости изменения существующих методик расследования кибермошенничества, их адаптации к современным реалиям.

В качестве основных особенностей кибермошенничества, влияющих на методику их расследования, следует выделить следующие:

• •    информационные технологии и сеть Интернет позволяют мошенникам действовать анонимно и на расстоянии, значительно затрудняя их идентификацию;

• •    информационные технологии и сеть Интернет позволяют мошенникам направлять мошеннические сообщения сразу большому количеству потенциальных жертв, используя автоматизированные средства;

• •    кибермошенникам легче получить личную информацию о потенциальных жертвах и использовать ее в своих целях;

• •    в связи со стремительным развитием информационных технологий кибермошенники постоянно находят новые способы обхода защитных механизмов;

• •    достаточно часто кибермошенники находятся на территории другого государства или совершают преступления на территории другого субъекта (в котором они сами не проживают).

В связи с наличием вышеуказанных особенностей кибермошенничества, влияющих на методику их расследования, среди ученых продолжаются дискуссии о том, каким именно образом следует расследовать данные преступления.

Так, некоторые ученые утверждают, что на сегодняшний день невозможно эффективно реализовать расследование кибермошенничества в сети Интернет без создания специализированного правоохранительного органа или отдела. Например, А.Р. Бра-тусин указывает на необходимость создания новой структуры, предпочтительно на уровне федерального агентства или министерства. По мнению А.Р. Брату-сина данный специализированный орган или отдел должен заниматься разработкой и внедрением новой концепции в области информационной безопасности. Подчеркивается, что такая концепция должна эффективно отвечать на растущие информационные угрозы [2].

Как указывает К.Г. Иванов важность поддержки инициативы создания специализированного правоохранительного органа или отдела обусловлена ограниченным уровнем технической подготовки в процессе расследования дел, связанных с кибермошенничеством [3].

По нашему мнению, целесообразность создания такого органа или отдела связана с тем, что при расследовании уголовных дел, связанных с кибермошенничеством, следователи должны обладать определенным набором знаний в сфере информационных технологий. Без этого возникает вопрос о комплексности и целесообразности проводимого расследования.

Вышеизложенное также подтверждается во многих диссертационных исследованиях, в которых проводились опросы действующих сотрудников правоохранительных органов. Так, согласно опросу сотрудников правоохранительных органов, которые занимаются выявлением, раскрытием и расследованием кибермошенничества, проведенному Е.А. Хариной в 2023–2024 годах, 22,9 % респондентов отметили недостаток специализированных знаний и необходимой квалификации у лиц, занимающихся обнаружением, раскрытием и расследованием преступлений, как одно из основных препятствий в расследовании кибермошенничества [4].

Не менее актуальной проблемой в расследовании кибермошенничества в сети Интернет выступает отсутствие единого взгляда об обязательном комплексе следственных действий, которые необходимо провести на первоначальном этапе расследования.

Так, например, большинство ученых выделяют следующие следственные действия, которые обязательно следует провести на первоначальном этапе расследования кибермошенничества: осмотр места происшествия, выемка компьютерных и технических устройств поступления и хранения данных, допрос. Такой список обязательных следственных действий выделяет, например, С.В. Зуев [5], А.Г. Филиппов [6].

Другие ученые обращают особое внимание на то, что успешное расследование кибермошенничества невозможно без обязательного проведения целого комплекса не только следственных, но и оперативно-розыскных действий на первоначальном этапе расследования.

К примеру, С.Я. Казанцев [7] и А.М. Кустов [8] указывают на то, что в рамках расследования кибермошенничества важно провести следующий комплекс оперативных и следственных действий: допрос потерпевшего (следственное действие), наблюдение (оперативно-розыскное мероприятие); осмотр места потерпевшего (следственное действие), обыск (следственное действие), осмотр предметов и документов при их изъятии (следственное действие), наведение справок (оперативно-розыскное мероприятие), контроль и запись переговоров (оперативно-розыскное мероприятие), выемка данных и информации с почтового ящика и социальных сетей (оперативно-розыскное мероприятие), назначение экспертизы (следственное действие).

Позиция С.Я. Казанцева и А.М. Кустова видится нам весьма убедительной, однако анализ судебной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев не все из вышеуказанных оперативнорозыскных и следственных действий проводится. Несмотря на это, следователи приходят к эффективному результату при расследовании подобного вида преступлений.

В качестве примера можно привести приговор Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 28 июля 2020 года по делу № 1–93/2020 [9], в котором указано, что следственно-оперативной группой были проведены следующие оперативно–розыскные и следственные действия: допросы, осмотр места происшествия, обыск, осмотр предметов и документов, наведение справок, контроль и запись переговоров, выемка данных и информации с почтового ящика и социальных сетей, назначение экспертизы.

Таким образом, расследование кибермошенничества в сети Интернет на первоначальном этапе в обязательном порядке должно быть организовано в составе следственно-оперативной группы. В противном случае, по нашему мнению, расследование на первоначальном этапе будет не эффективным. Однако нельзя выделить единый перечень обязательных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, так как в каждом конкретном случае все зависит от следственной ситуации.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что эффективность расследования кибермошенничества в сети Интернет требует постоянного обновления существующих методик расследования, учитывающих особенности кибермошенничества (А.В. Братусин, К.Г. Иванов, Е.А. Харина), а также указывающих на проведение обязательных следственных действий, которые нужно провести на первоначальном этапе расследования (С.В. Зуев, А.Г. Филиппов, С.Я. Казанцев, А.М. Кустов).

По нашему мнению, следует поддержать позиции тех ученых, которые говорят о целесообразности создания специализированного правоохранительного органа или отдела для расследования кибермошенничества ввиду необходимости наличия у следователей определенных знаний в этой области, а также в обязательном расследовании кибермошенничества в сети Интернет в составе следственно–оперативной группы.

При этом, в связи со стремительным развитием кибермошенничества, с учетом его отличительных особенностей (упрощение совершения и сокрытия следов, анонимность действий, транснациональность, большое количество потерпевших и т. д.), а также в связи с фактическим перерождением мошенничества в кибермошенничества, то есть формированием отдельного подвида мошенничества, предлагаем дополнить УК РФ новой статьей 159.7 – «Кибермошенничество в сети интернет».