Культурно-философские предпосылки концепции «мягкой силы»

Автор: Микитинец А.Ю., Чебыкин Д.Д.

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Культура

Статья в выпуске: 5, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье раскрываются культурно-философские предпосылки, предшествующие формированию концепции «мягкой силы». В результате исследования выделены философские и культурно-антропологические факторы возникновения данной концепции. Философский источник ее формирования концептуально связан с двумя основными вопросами: во-первых, с влиянием коммуникатора на реципиента (майевтика Сократа, «Риторика» Аристотеля); во-вторых, с изучением отдельных свойств культуры - образовательного (Платон, Цицерон, Конфуций), объединяющего (Сунь-цзы), регулятивного (Н. Макиавелли). Как полноценный инструмент влияния «мягкой силы», включающий все указанные свойства, культура анализируется в исследованиях А. Грамши. Важным источником формирования концепции «мягкой силы» является научная традиция культурной антропологии как отдельной дисциплины, с помощью которой культура начинает рассматриваться в том числе как необходимый элемент колониального управления (Э.Б. Тайлор, Ф. Боас, Б. Малиновский) и межгосударственного противостояния (Р. Бенедикт). Французская школа социальной антропологии сделала акцент на изучении механизмов формирования общественного мнения (Г. Тард) и методов воздействия на массы (Г. Лебон).

Еще

«мягкая сила», инструменты «мягкой силы», концепция, власть, культура, культурные ценности, дипломатия, культурные аспекты

Короткий адрес: https://sciup.org/149145918

IDR: 149145918   |   DOI: 10.24158/fik.2024.5.33

Список литературы Культурно-философские предпосылки концепции «мягкой силы»

  • Аристотель. Риторика. М., 2022. 400 с.
  • Бенедикт Р. Хризантема и меч: модели японской культуры. СПб., 2004. 360 с.
  • Бочарников И.В. «Мягкая сила» как феномен современной мировой политики // Дипломатическая служба. 2018. № 2. С. 58–66.
  • Кант И. К вечному миру. М., 2022. 990 с.
  • Лебедева М.М. «Мягкая сила»: понятие и подходы // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 3 (54). С. 212–223. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-3-54-212-223.
  • Лебон Г. Психология масс / пер. с фр.; предисл. и коммент. Т. Врублевская-Токер. Минск, 2021. 224 с.
  • Макиавелли Н. Государь. М., 2020. 320 с.
  • Морозова И.Н. О понимании культуры как возделывания души в христианстве // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2014. № 3 (39). С. 46–53.
  • Ницше Ф. По ту сторону добра и зла / пер. с нем. Н. Полилова. М., 2023. 256 с.
  • Переломов Л.С. Конфуций: «Лунь юй»: исследование, комментарии. М., 2001. 589 с.
  • Платон. Полное собрание сочинений в одном томе. М., 2020. 1311 с.
  • Подзюбан Е.В. Американская историческая школа и культурная концепция Ф. Боаса: историографический обзор // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2014. № 29-2. С. 33–43.
  • Раднаева В.В. Концепция «мягкой силы» в политической культуре Китая // Евразийство и мир. 2017. № 1. С. 76–86.
  • Сунь-цзы. Искусство войны. М., 2022. 416 с.
  • Тайлор Э.Б. Первобытная культура: исследования развития мифологии, философии, религии, искусства и обычаев / пер. с англ. Д.А. Коропчевского. М., 2021. 626 с.
  • Тард Г. Общественное мнение и толпа / пер. с фр. под ред. П. Когана. М., 2021. 256 с.
  • Цицерон М.Т. Речи : в 2 т. Т. I. 81–63 гг. до н. э. М., 1962. 443 с.
  • Цицерон М.Т. Тускуланские беседы. М., 2022. 593 с.
  • Malinowski B. A scientific theory of culture and other essays. N. Y., 1960. 228 p.
  • Nye J.S. Public diplomacy and soft power // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008. Vol. 616. P. 101–102.
  • Nye J.S. Soft power // Foreign Policy. 1990. No. 8. P. 153–171. https://doi.org/10.2307/1148580.
  • Nye J.S. Soft power: The means to success in world politics. N. Y., 2004. 230 p.
Еще
Статья научная