Культурология знания как область творчества и социального проектирования

Автор: Чиркова Н.В.

Журнал: Креативная экономика и социальные инновации @cesi-journal

Статья в выпуске: 2 (31) т.10, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье культурологические знания рассматриваются как источник креативных знаний о мире, область творчества и социально-культурного проектирования. Конкретизируется структура культурологического знания, определяются сферы действительности, для которых культурологические знания являются необходимыми и значимыми

Культурология, знания, вкус, творчество, социальное проектирование

Короткий адрес: https://sciup.org/142224066

IDR: 142224066   |   УДК: 009

Culturology of knowledge as a field of creativity and social design

The article deals with cultural knowledge as a source of creative knowledge about the world, the field of creativity and socio-cultural design. The structure of cultural knowledge is concretized, the spheres of reality for which cultural knowledge is necessary and significant are defined.

Текст научной статьи Культурология знания как область творчества и социального проектирования

Современное общество стремительно модернизируется и одним из условий его эффективного развития становится успешная социализация и инкультурация личности, ее саморазвитие как субъекта культуры. Но чтобы достичь этого уровня нужна комплексная программа нравственноэстетического воспитания и развития творческих и креативных ресурсов личности во всех сферах жизнедеятельности. Такую возможность может предоставить культурология – наука о культуре во всем ее многообразии и единстве раскрывающая механизм вовлечения человека в мир культуры и его обогащение посредством духовных ценностей.

Характер культурологического знания определяется тем, что культура рассматривается как целостная система, а значит, и культурологическое знание носит гомогенный, системный характер. Отсюда следует, что культурология изучает социокультурные практики в единстве с другими элементами культуры: наукой, искусством, религией, нравственностью, политикой, экономикой, находясь в постоянной взаимосвязи с такими 109

Креативная экономика и социальные инновации Creative Economics and Social Innovations областями знания, как история, философия, этнография, педагогика, психология, искусствознание, социология. Культуролог как бы совмещает в одном лице этнографа, филолога, историка, социолога [1, с. 4]. Однако наука о культуре имеет собственный предмет исследования – культуру во всем многообразии ее форм.

В развитии современных знаний проявляется тенденция межпредметности [6, с. 360]. Большинство гуманитарных наук исследует культуру только в её выделенных частных формах. Например, лингвистика изучает культуру в её языковых формах, филология – в текстовых формах, искусствознание – в художественно-образных формах, этнология – в обрядово-поведенческих формах и т.п.

Некоторые науки изучают культуру в отдельных её аспектах. История, например, изучает культурное наследие, где выявляются и поддерживаются традиции, идеалы, благодаря которым прошлое способно трансформироваться в настоящее, передавая свои смыслы, ценности, нравственные принципы и мобилизационные ресурсы новым поколениям [5, с. 76]. Социологию культура интересует как одно из оснований для построения иерархий социальных структур, политологию – как один из инструментов социального управления обществом, психологию – как основание для самоопределения человека в социальном окружении и пр. Культурология же исследует культуру как системную целостность, как доминантную социально-регулятивную функцию общественного бытия и выстраивает типологию нормативных форм и правил социального взаимодействия людей. [4, с. 29].

Именно культурологические знания позволяют человеку и обществу в целом быть креативными, свободно следовать курсом инновационного развития, творчески подходить к решению тех или иных проблем.

Структура культурологического знания определена А.Я. Флиером следующим образом:

фундаментальная культурология – область, где соединены в единое целое философия и теория культуры, исследующая наиболее общие закономерности исторического и социального бытия культуры. Этим уровнем определяется эпистемология культуры – система принципов, методологий и методов изучения ее феноменов;

антропологическая культурология – эмпирическая область, исследующая жизнедеятельность людей как повседневную практику, а также нормативные образцы поведения и сознания, психологические мотивации действий;

прикладная культурология – уровень познания, занимающийся разработкой технологий практической организации и регуляции культурных процессов, технологий образовательной деятельности и развития сети социокультурных институтов [3, с. 13].

Креативная экономика и социальные инновации Creative Economics and Social Innovations

В числе актуальных, но слабо разработанных наукой проблем А.Я. Флиер называет «социальное воспроизводство общества, реализуемое посредством межпоколенной трансляции социального опыта специфическими методами и технологиями социализации и инкультурации личности» [16, с. 14].

В структуру культурологического знания Флиер добавляет новое научно-практическое направление – теорию и методологию социокультурного воспроизводства, тесно связанную с педагогикой, этнографией, социологией, исторической и психологической антропологией. Таким образом, структура культурологического знания достаточно широка и затрагивает практически все области культуры.

Культурологические знания универсальны, они расширяют границы нашего представления о мире, помогают открыть те или иные стороны реальности. К тому же, культурологические знания могут стать неиссякаемым источником творчества и социально-культурного проектирования. Возникает вопрос, какие области нашей действительности культурология может раскрыть более широко? Это, например, вкус, цвет, запах, форма и некоторые другие. Проникая в суть этих феноменов с культурологических позиций, мы расширяем свои знания о, казалось бы, привычных и знакомых вещах.

Приведем пример. Рассмотрим такое понятие, как запах. Всем хорошо известно, что запах – это биологический феномен. Но осмысливая запах с культурологической точки зрения, мы обнаруживаем, что запах – феномен культурный. Запах с одной стороны привязывает человека к природе, а с другой – обозначает границу, отделяющую его от природы, подчеркивая его социальность.

По мнению К. Леви-Строса, «запахи принадлежат к природному и социальному мирам одновременно» [2, c. 163], поэтому знаки, связанные с запахами, играют определенную роль в структурировании образа мира. В современном обществе широко распространена практика применения ароматических веществ в различных сферах культуры – политике, искусстве, рекламе, маркетинге и других сферах жизнедеятельности человека. Таким образом, запах имеет двойственную природу. С одной стороны, он принадлежит миру природному, поскольку запах – это совокупность веществ, действующих на нашу систему обоняния. С другой стороны, в большей степени запах для человека – это определенные ассоциации, переживания, чувства, значения, то есть это культура. Культурологические знания позволяют выявить основные функции запаха, как феномена культуры: это коммуникативная, символическая, репрезентативная, эстетическая, лечебная, гастрономическая и др. функции. Таким образом, культурологическое осмысление запаха позволяет взглянуть на этот феномен совсем с иных позиций и точек зрения.

Креативная экономика и социальные инновации Creative Economics and Social Innovations

Второй пример. Рассмотрим такое явление, как цвет. В общепринятом значении цвет – это особенность восприятия глазом волн света. Но анализируя цвет с культурологической точки зрения, становится очевидно, что цвет – подвижная многогранная культурная реальность, представляющая мир во всех красках, тонах, композициях, смещениях, переходах. Культура цвета может раздвинуть границы и горизонты нашего бытия. Именно цвет маркирует реальность знаками, символами, образами, сюжетами. Именно цвет дает нам возможность различать вещи. Он служит главным нарушителем спокойствия, будоражит фантазию, вдохновляет на творчество и провоцирует людей на символические действия. Белый, синий, красный, зеленый, желтый, чёрный…. Там, где цвет – всюду соблазн и инсценировки, захватывающие эксперименты, встречи, скрещивания со словом, художественным образом, литературным сюжетом, ритуальной практикой, музыкальным звуком и даже запахом. Цвет приводит в движение самые разнообразные чувства, позволяющие нам его взирать, слушать, осязать и вдыхать.

Цвета, тона, полутона, фон, отблески, тени, оттенки, ассоциации не только привносят в культуру знаки её распознавания и переквалификации, но и становятся участниками большого разговора о человеке, о его жизни и предназначении. Цвет предстаёт в самых разных художественных обличьях – в культуре он воплощается в образах, персонажах, лицах, вещах, событиях, ценностях, стереотипах поведения… Такое понимание цвета возможно только с помощью культурологии.

Третий пример. Цветы – казалось бы всем известный природный объект. Но рассматривая цветы с культурологических позиций, становится понятно, что цветы – неиссякаемый источник вдохновения, символ культуры, национальной идентичности, территории; средство преображения и эстетизации социокультурной среды. Цветы объединяют многие сферы человеческой деятельности: среду обитания, обрядность, фольклор, медицину, индустрию красоты и выступают своего рода функционально-семантическим центром эстетическо-символической практики. История изучения конкретных культур и цивилизаций показывает, что цветы могут участвовать в формировании центральных идей, определяющих мировоззрение социума. В силу того, что цветы как объект репрезентации находятся на перекрестке культуры и экологии, зачастую они оказываются неотъемлемой частью социокультурных разработок [7, с. 132]. В практике цветочных социальнокультурных практик можно выделить несколько трендов:

экология – стремление привлечь внимание участников мероприятий к проблемам окружающей среды;

интерактивные платформы – предполагающие вовлечение в процесс взаимодействия с природой;

Креативная экономика и социальные инновации Creative Economics and Social Innovations обращение к традициям прошлого – такие арт-проекты ставят перед своими участниками задачу погружения зрителей в ту или иную временную эпоху с ее стилевыми особенностями – античность, барокко, рококо, классицизм, модерн и др. Главной целью таких мероприятий является построение диалога человека и природы, человека и человека, межкультурный диалог. А это уже сфера культурологии.

Таким образом, можно сделать вывод, что культурологические знания стимулируют творческую, креативную, проектную деятельность людей в современном обществе, которое развивается достаточно стремительно и постоянно обозначает запрос на увеличение числа инновационных задач, требующих нестандартного подхода. Многие арт-культурологические и исследовательские проекты просто не могут быть реализованы без культурологических знаний об этих явлениях. Социальная значимость культурологического знания определяется в первую очередь социальными функциями самой культуры. Разумеется, социальные функции культуры очень многообразны, но в качестве первостепенной составляющей нужно выделить то, что культура является наиболее важным и эффективным средством стихийной социальной саморегуляции жизни любого сообщества.

Список литературы Культурология знания как область творчества и социального проектирования

  • Межуев В.М. Размышления о культуре и культурологии: культурология в контексте современного гуманитарного знания // Культурологический журнал. 2011. № 2(4) // URL: https: //cyberleninka.ru/article/v/razmyshleniya-o-kulture-i-kulturologii-kulturologiya-v-kontekste-sovremennogo-gumanitarnogo-znaniya-statya-3.
  • Леви-Строс К. Путь масок. М.: Республика, 2000. 399 с.
  • Флиер А.Я. Культурология для культурологов. М.-Екатеринбург: Академический проспект; Деловая книга, 2002. 496 с.
  • Флиер А.Я. Культурологическое знание (опыт составления системного представления) // Вестник московского государственного университета культуры и искусств. 2015. № 2(64). С. 28-33.
  • Чирков М.С. Историко-патриотическая лекция в контексте современного российского вузовского образования // Преподаватель как субъект и объект современного образовательного процесса: материалы XLIV науч.-метод. конф. Самара: СГИК, 2017. С. 73-76.
  • Чирков М.С. Роль электронных учебно-методических комплексов по историческим дисциплинам в современном образовательном процессе // Преподаватель как субъект и объект информационно-образовательной среды вуза: ХLIII науч.-метод. конф. Самара: СГИК, 2016. С. 359-361.
  • Щигленко Е. Цветы, изменившие мир // Вокруг света. 2009. № 8 (2827). С. 130-136.
Еще