Лабораторные исследования по применению передовых методик нанесения химических вспомогательных веществ на поверхность волокна

Жирнова И.М. Севастьянова Ю.В.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Статья в выпуске: 6-1 (12), 2016 года.

Бесплатный доступ

В настоящей статье представлены результаты лабораторных исследований по применению передовых технологий нанесения химикатов при использовании макулатурного сырья для производства флютинга и тест-лайнера.

переработка макулатуры \ дзета-потенциал \ химические вспомогательные вещества

Похожие статьи в разделе Различные отрасли промышленности и ремесла. Производство изделий из различных материалов

Целевая обработка поверхности материалов микрофлюидных чипов
Целевая обработка поверхности материалов микрофлюидных чипов

Посмитная Яна Станиславовна, Кухтевич И.В., Евстрапов А.А., Тупик А.Н.

Интенсификация хлебопекарных дрожжей с помощью водорастворимого фуллерена
Интенсификация хлебопекарных дрожжей с помощью водорастворимого фуллерена

Машанов А.И., Чурилов Г.Н., Типсина Н.Н., Внукова Н.Г., Присухина Н.В., Машанов А.А.

Гидрофобный мел как наполнитель для производства лакокрасочных материалов
Гидрофобный мел как наполнитель для производства лакокрасочных материалов

Нифталиев Сабухи Илич Оглы, Перегудов Юрий Семенович, Душечкин Олег Олегович, Кунегина Наталья Вячеславовна

Короткий адрес: https://sciup.org/140269173

IDS: 140269173

The laboratory research of applying modern methods of wet-end chemical addition onto the surface of fiber

This article is about results of laboratory research of applying the modern chemical addition technology for the producing fluting and test-liner from the recycled fiber.

Текст научной статьи Лабораторные исследования по применению передовых методик нанесения химических вспомогательных веществ на поверхность волокна

Косвенной характеристикой эффективности взаимодействия химических вспомогательных веществ (ХВВ) с волокном является изменение дзета-потенциала волокнистой суспензии [1]. Обычно в бумажном производстве используются катионные ХВВ, так как волокно обладает отрицательным зарядом. В последнее время наблюдается тенденция снижения дзета-потенциала по абсолютному значению, что, в частности, связано с рециклингом макулатуры [2]. Данный факт вынуждает бумажников искать новые пути использования ХВВ для достижения требуемых качественных показателей.

В настоящей статье представлены результаты исследований, основанных на передовых технологиях применения ХВВ [3]: «послойное» нанесение химикатов, образование ПЭК.

Для проведения эксперимента образцы макулатуры подвергали роспуску на дистиллированной воде в лабораторном гидроразбивателе ЛГ-03. Полученную макулатурную массу размалывали на лабораторной дисковой мельнице НДМ - 3 до степени помола 31 °ШР. С целью моделирования условий дозирования химикатов на бумагоделательной машине, макулатурную массу разбавили дистиллированной водой до концентрации в напорном ящике (0,7 %) и произвели дозирование химикатов по следующим вариантам:

Холостой вариант:

  • 1.    Фиксатор - 1,5 кг/т;

  • 2.    Клей АКД - 2,2 кг/т;

  • 3.    Катионный крахмал - 7,5 кг/т (заведомо в избытке);

Вариант №1:

  • 1.    Фиксатор – 1,5 кг/т;

  • 2.    Клей АКД – 2,2 кг/т;

  • 3.    Катионный крахмал – 7,5 кг/т (заведомо в избытке);

  • 4.    Анионный ПАА – 6 кг/т (концентрация 1 г/л).

Продолжительность между дозированием химикатов 30 сек.

Вариант №2:

  • 1.    Фиксатор – 1,5 кг/т;

  • 2.    Клей АКД – 2,2 кг/т;

  • 3.    Катионный крахмал – 7,5 кг/т (заведомо в избытке);

  • 4.    Анионный ПАА – 6 кг/т (концентрация 1 г/л).

Продолжительность между дозированием катионного крахмала и анионного ПАА – менее 5 сек. Продолжительность между дозированием остальных химикатов – 30 сек.

После дозирования полного комплекса химикатов по каждому варианту изготавливали отливки на листоотливном аппарате. Технологические параметры массы представлены в таблице 1, физико – механические показатели полученных отливок представлены в таблице 2.

Таблица 1 ‒ Технологические параметры макулатурной массы

Влепит дчтробжня

кО1Ш-НЯЯ. %

«" ТеПСЯТ. помола. ЧИР

Sb

Водскилечя. с

ж»

рн

Элапро-QkH2ftUHW£Il* ус См см

С-псияшип. мВ

ХЗКш: Cha

Мутность, FNU

Ф>11Ы]И1 Кхпмн«ы

П0Г|)Сб«0С1Ъ,

kMiueWTjifliwi крлхмдлл. мг л

Хоюстм (ОСТ ХИМИИ!

0,79

t 31

27.8

729

87

-44.1

121

в 0.054

30

'I

Холостая (Фижсагоу Клей АКЛ к'ряхмм!

0.7

У

17,8

7Л2

97

-21.7

90

0,005

60

12

Влрллзп Nil Фиксагup - K-icii АКД - Крахмал -Анионный ILAA - 30 «х)

на-

20

13.6

7 32

97

-92 3

65

0.004

80

20

Вариант \»2 4»я1гсятор Кжй

АКД - КрвСЫЫ -•\jaioiaibdi ПАА - 5

нл

19 •38-754

IU •59.7%

7.36

95

-102

76

0,1X18

■ 6.75 раз

60

22 •48.8*4

Данные таблицы 1 позволяют сделать вывод о том, что практически одновременная подача катионного и анионного химиката (вариант №2)

позволяет (с получением полиэлектролитных комплексов) снизить водоотдачу (по сравнению с вариантом подачи без химии) на 16,6 с (59,7 %). Продолжительность водоотдачи в этом варианте является самой минимальной среди всех исследуемых вариантов дозировки.

Максимальная фиксация растворенного крахмала наблюдается в варианте с дозированием химикатов без анионного ПАА (концентрация крахмала снизилась с 43 до 12 мг/л).

Кроме того, высокие значения дзета-потенциала подразумевают избыток анионного ПАА, который не вступил в реакцию с крахмалом.

Таблица 2 – Физико-механические показатели отливок

№ варианта

СМТ, Н

RCT, Н

SCT, кН/м

Прочность при растяжении, кН/м

Абсолютное сопрот. продавл., кПа

Впит-сть, г

Без ХВВ

240

214

3,00

5,6

466

252

0 Холостая (Фиксатор – Клей АКД – Крахмал)

303

223

2,98

6,1

530

30

63

9

-0,02

0,5

64

-222

Вариант №1 (Фиксатор – Клей АКД – Крахмал – Анионный ПАА – 30 сек)

308

224

2,76

5,8

483

30

5

1

-0,22

-0,3

-47

0

Вариант №2 (Фиксатор – Клей АКД – Крахмал – Анионный ПАА – 5 сек)

274

224

3,03

6,0

534

32

-29

1

0,05

-0,1

4

2

Данные таблицы 2 позволяют сделать вывод о том, что добавление анионного ПАА в количестве 1 кг/т при введении после добавления катионного крахмала привело к снижению равномерности отлива (абсолютное сопротивление продавливанию снизилось на 47 кПа), т.е. был избыток анионного ПАА.

При подаче ПАА практически одновременно с крахмалом, абсолютное сопротивление продавливанию не изменилось, снизилось только значение СМТ на 30 Н.

Выводы по проделанной работе:

  • 1.    Существует обоснованный резерв снижения водоотдачи и, возможно, увеличения ФМП тарного картона при оптимизации подачи (интервал после дозирования крахмала) анионного ПАА, а также крахмала.

  • 2.    Представляется необходимым проведение дополнительных исследований, связанных с оптимизацией расхода анионного ПАА и катионного крахмала и обоснованием экономической целесообразности дозирования двух полиэлектролитов, наряду с катионным крахмалом.

  • 3.    Для обеспечения соответствия условий лабораторных исследований производственным процессам рекомендуется для приготовления макулатурной массы (стадии роспуска, размола и дозирования химикатов) использовать оборотную воду из технологического процесса с оригинальными электрокинетическими характеристиками.

Значимое снижение водоотдачи (на 58,9%) связано с образованием полиэлектролитных комплексов. Значение дзета-потенциал уменьшилось в 2,3 раза, что свидетельствует о разбалансированности системы и чрезмерном дозировании анионного ПАА.

Список литературы Лабораторные исследования по применению передовых методик нанесения химических вспомогательных веществ на поверхность волокна

  • Шабиев Р.О., Смолин А. Анализ электрокинетических параметров бумажной массы: учебное пособие., 2012. 80 С.
  • Жирнова И.М., Севастьянова Ю.В., Дулькин Д.А. Электрокинетические свойства вторичных полуфабрикатов // Материалы III Международной научно-технической конференции «Проблемы механики целлюлозно-бумажных материалов». Архангельск: САФУ, 2015. С. 177-180.
  • Жирнова И.М., Жирнов Д.Н., Севастьянова Ю.В. Особенности применения химических вспомогательных веществ в производстве тарного картона // Сборник научных трудов по материалам IX Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития науки и технологий». Белгород: ИП Ткачева Е.П., 2015. С. 42-46.