Лабораторные исследования по применению передовых методик нанесения химических вспомогательных веществ на поверхность волокна

Автор: Жирнова И.М., Севастьянова Ю.В.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Статья в выпуске: 6-1 (12), 2016 года.

Бесплатный доступ

В настоящей статье представлены результаты лабораторных исследований по применению передовых технологий нанесения химикатов при использовании макулатурного сырья для производства флютинга и тест-лайнера.

Переработка макулатуры, дзета-потенциал, химические вспомогательные вещества

Короткий адрес: https://sciup.org/140269173

IDR: 140269173

Текст научной статьи Лабораторные исследования по применению передовых методик нанесения химических вспомогательных веществ на поверхность волокна

Косвенной характеристикой эффективности взаимодействия химических вспомогательных веществ (ХВВ) с волокном является изменение дзета-потенциала волокнистой суспензии [1]. Обычно в бумажном производстве используются катионные ХВВ, так как волокно обладает отрицательным зарядом. В последнее время наблюдается тенденция снижения дзета-потенциала по абсолютному значению, что, в частности, связано с рециклингом макулатуры [2]. Данный факт вынуждает бумажников искать новые пути использования ХВВ для достижения требуемых качественных показателей.

В настоящей статье представлены результаты исследований, основанных на передовых технологиях применения ХВВ [3]: «послойное» нанесение химикатов, образование ПЭК.

Для проведения эксперимента образцы макулатуры подвергали роспуску на дистиллированной воде в лабораторном гидроразбивателе ЛГ-03. Полученную макулатурную массу размалывали на лабораторной дисковой мельнице НДМ - 3 до степени помола 31 °ШР. С целью моделирования условий дозирования химикатов на бумагоделательной машине, макулатурную массу разбавили дистиллированной водой до концентрации в напорном ящике (0,7 %) и произвели дозирование химикатов по следующим вариантам:

Холостой вариант:

  • 1.    Фиксатор - 1,5 кг/т;

  • 2.    Клей АКД - 2,2 кг/т;

  • 3.    Катионный крахмал - 7,5 кг/т (заведомо в избытке);

Вариант №1:

  • 1.    Фиксатор – 1,5 кг/т;

  • 2.    Клей АКД – 2,2 кг/т;

  • 3.    Катионный крахмал – 7,5 кг/т (заведомо в избытке);

  • 4.    Анионный ПАА – 6 кг/т (концентрация 1 г/л).

Продолжительность между дозированием химикатов 30 сек.

Вариант №2:

  • 1.    Фиксатор – 1,5 кг/т;

  • 2.    Клей АКД – 2,2 кг/т;

  • 3.    Катионный крахмал – 7,5 кг/т (заведомо в избытке);

  • 4.    Анионный ПАА – 6 кг/т (концентрация 1 г/л).

Продолжительность между дозированием катионного крахмала и анионного ПАА – менее 5 сек. Продолжительность между дозированием остальных химикатов – 30 сек.

После дозирования полного комплекса химикатов по каждому варианту изготавливали отливки на листоотливном аппарате. Технологические параметры массы представлены в таблице 1, физико – механические показатели полученных отливок представлены в таблице 2.

Таблица 1 ‒ Технологические параметры макулатурной массы

Влепит дчтробжня

кО1Ш-НЯЯ. %

«" ТеПСЯТ. помола. ЧИР

Sb

Водскилечя. с

ж»

рн

Элапро-QkH2ftUHW£Il* ус См см

С-псияшип. мВ

ХЗКш: Cha

Мутность, FNU

Ф>11Ы]И1 Кхпмн«ы

П0Г|)Сб«0С1Ъ,

kMiueWTjifliwi крлхмдлл. мг л

Хоюстм (ОСТ ХИМИИ!

0,79

t 31

27.8

729

87

-44.1

121

в 0.054

30

'I

Холостая (Фижсагоу Клей АКЛ к'ряхмм!

0.7

У

17,8

7Л2

97

-21.7

90

0,005

60

12

Влрллзп Nil Фиксагup - K-icii АКД - Крахмал -Анионный ILAA - 30 «х)

на-

20

13.6

7 32

97

-92 3

65

0.004

80

20

Вариант \»2 4»я1гсятор Кжй

АКД - КрвСЫЫ -•\jaioiaibdi ПАА - 5

нл

19 •38-754

IU •59.7%

7.36

95

-102

76

0,1X18

■ 6.75 раз

60

22 •48.8*4

Данные таблицы 1 позволяют сделать вывод о том, что практически одновременная подача катионного и анионного химиката (вариант №2)

позволяет (с получением полиэлектролитных комплексов) снизить водоотдачу (по сравнению с вариантом подачи без химии) на 16,6 с (59,7 %). Продолжительность водоотдачи в этом варианте является самой минимальной среди всех исследуемых вариантов дозировки.

Максимальная фиксация растворенного крахмала наблюдается в варианте с дозированием химикатов без анионного ПАА (концентрация крахмала снизилась с 43 до 12 мг/л).

Кроме того, высокие значения дзета-потенциала подразумевают избыток анионного ПАА, который не вступил в реакцию с крахмалом.

Таблица 2 – Физико-механические показатели отливок

№ варианта

СМТ, Н

RCT, Н

SCT, кН/м

Прочность при растяжении, кН/м

Абсолютное сопрот. продавл., кПа

Впит-сть, г

Без ХВВ

240

214

3,00

5,6

466

252

0 Холостая (Фиксатор – Клей АКД – Крахмал)

303

223

2,98

6,1

530

30

63

9

-0,02

0,5

64

-222

Вариант №1 (Фиксатор – Клей АКД – Крахмал – Анионный ПАА – 30 сек)

308

224

2,76

5,8

483

30

5

1

-0,22

-0,3

-47

0

Вариант №2 (Фиксатор – Клей АКД – Крахмал – Анионный ПАА – 5 сек)

274

224

3,03

6,0

534

32

-29

1

0,05

-0,1

4

2

Данные таблицы 2 позволяют сделать вывод о том, что добавление анионного ПАА в количестве 1 кг/т при введении после добавления катионного крахмала привело к снижению равномерности отлива (абсолютное сопротивление продавливанию снизилось на 47 кПа), т.е. был избыток анионного ПАА.

При подаче ПАА практически одновременно с крахмалом, абсолютное сопротивление продавливанию не изменилось, снизилось только значение СМТ на 30 Н.

Выводы по проделанной работе:

  • 1.    Существует обоснованный резерв снижения водоотдачи и, возможно, увеличения ФМП тарного картона при оптимизации подачи (интервал после дозирования крахмала) анионного ПАА, а также крахмала.

  • 2.    Представляется необходимым проведение дополнительных исследований, связанных с оптимизацией расхода анионного ПАА и катионного крахмала и обоснованием экономической целесообразности дозирования двух полиэлектролитов, наряду с катионным крахмалом.

  • 3.    Для обеспечения соответствия условий лабораторных исследований производственным процессам рекомендуется для приготовления макулатурной массы (стадии роспуска, размола и дозирования химикатов) использовать оборотную воду из технологического процесса с оригинальными электрокинетическими характеристиками.

Значимое снижение водоотдачи (на 58,9%) связано с образованием полиэлектролитных комплексов. Значение дзета-потенциал уменьшилось в 2,3 раза, что свидетельствует о разбалансированности системы и чрезмерном дозировании анионного ПАА.

Список литературы Лабораторные исследования по применению передовых методик нанесения химических вспомогательных веществ на поверхность волокна

  • Шабиев Р.О., Смолин А. Анализ электрокинетических параметров бумажной массы: учебное пособие., 2012. 80 С.
  • Жирнова И.М., Севастьянова Ю.В., Дулькин Д.А. Электрокинетические свойства вторичных полуфабрикатов // Материалы III Международной научно-технической конференции «Проблемы механики целлюлозно-бумажных материалов». Архангельск: САФУ, 2015. С. 177-180.
  • Жирнова И.М., Жирнов Д.Н., Севастьянова Ю.В. Особенности применения химических вспомогательных веществ в производстве тарного картона // Сборник научных трудов по материалам IX Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития науки и технологий». Белгород: ИП Ткачева Е.П., 2015. С. 42-46.
Статья научная