Ландшафтно-биогеографические аспекты аккумуляции и миграции тяжелых металлов в почвах Арктики и Субарктики Европейского Северо-Востока
Автор: Лаптева Е.М., Каверин Д.А., Пастухов А.В., Шамрикова Е.В., Холопов Ю.В.
Журнал: Известия Коми научного центра УрО РАН @izvestia-komisc
Рубрика: Биологические науки
Статья в выпуске: 3 (23), 2015 года.
Бесплатный доступ
Проведена оценка фонового содержания тяжелых металлов и мышьяка в почвах северных (гипоарктических) тундр европейского Северо-Востока. Установлены пределы варьирования их валового содержания и профильного распределения. Показано, что валовое содержание большинства тяжелых металлов в почвах северных тундр не превышает регламентированные значения ОДК(ПДК) и соответствует низкому и среднему региональному уровню их содержания. Установлен повышенный и высокий региональный фон для некоторых типов почв по содержанию кадмия, мышьяка и цинка. Выявлены различия в содержании тяжелых металлов и мышьяка в почвах южных кустарниковых и северных (гипоарктических) тундр. Полученные данные могут быть использованы при проведении экологического мониторинга в районах разработки и добычи углеводородного сырья и оценке антропогенного воздействия на компоненты природной среды Большеземельской тундры.
Арктика, субарктика, большеземельская тундра, тяжелые металлы и металлоиды, тундровые почвы
Короткий адрес: https://sciup.org/14992771
IDR: 14992771
Текст научной статьи Ландшафтно-биогеографические аспекты аккумуляции и миграции тяжелых металлов в почвах Арктики и Субарктики Европейского Северо-Востока
В настоящее время особое внимание многих исследователей обращено на арктические и субарктические регионы европейского Северо-Востока. Это обусловлено необходимостью реализации задач социально-экономического развития Арктической зоны России, предусматривающих интенсификацию добычи топливно-энергетических ресурсов, их комплексной переработки и создание сопутствующей инфраструктуры [1]. В пределах европейского Севера значимый интерес представляет территория Большеземельской тундры (БЗТ), где сосредоточено значительное количество месторождений углеводородного сырья, пик добычи которого прогнозируется в ближайшее десятилетие [2]. Техногенное влияние на экосистемы БЗТ, связанное с добычей нефти и газа, имеет линейно-очаговый характер и затрагивает в основном территории прокладки линейных сооружений (трубопроводов) и площадных объектов (кусты скважин, вахтовые поселки, карьеры и т.п.) [3]. Разведка и освоение месторождений углеводородного сырья вызывают резкое возрастание техногенной нагрузки на природную среду не только прилегающих к указанным объектам территорий, но и акватории Баренцева моря. Последнее определяется преимущественной разгрузкой подземных вод материковой части Арктической зоны в направлении Северного Ледовитого океана и выносом загрязняющих веществ с поверхностным стоком в бассейны арктических морей [1]. Неблагоприятные биоклиматические условия БЗТ и низкая устойчивость природной среды Севера к антропогенному воздействию [4] обусловливают медленное самоочищение компонентов окружающей среды от загрязняющих веществ и самовосстановление нарушенных в результате промышленного освоения тундровых экосистем в течение длительного периода времени [5].
Наряду с органическими поллютантами (неф-теуглеводороды, полициклические ароматические углеводороды, хлорорганические соединения, фенолы), существенная роль в загрязнении наземных и водных экосистем БЗТ при аварийных разливах нефти принадлежит тяжелым металлам и металлоидам (ТМиМ). Они входят в состав смолистоасфальтеновых веществ и включают как нетоксичные (Si, Fe, Al, Mn, Ca, Mg, P), так и характеризующиеся высокой токсичностью по отношению к живым организмам элементы (V, Ni, Co, Pb, Cu, U, As, Hg, Mo и др.) [6]. Природные углеводороды месторождений БЗТ отличаются высоким содержанием ванадия, никеля, железа [6, 7], которые при аварийных разливах нефти, наряду с другими элементами, могут оказать значимое влияние на живую составляющую почв, растительный покров, а также миграционные потоки тяжелых металлов и металлоидов в ландшафтах БЗТ. Исходя из вышесказанного, при разработке технико-экономических обоснований освоения лицензионных участков, проведении инженерно-экологических изысканий на территории месторождений и производственного экологического мониторинга на территории добычи и транспортировки углеводородного сырья особое внимание уделяется оценке содержания тяжелых металлов и металлоидов в основных компонентах природных и антропогенно нарушенных экосистем – почвах, растительности, поверхностных водах, донных отложениях и т.д.
В связи с труднодоступностью многих районов БЗТ ее почвенный покров исследован фрагментарно. Наиболее детально изучены почвы юго-востока БЗТ в пределах Воркутинского промышленного узла [8–12], северо-запада БЗТ в пределах дельты р. Печора и бассейна р. Ортина [13, 14], южной части БЗТ в бассейне р. Колва [15]. В последние годы в рамках работ по оценке экологического состояния почв на территориях разрабатываемых месторождений углеводородного сырья в Арктическом и Субарктическом секторах определены особенности содержания наиболее приоритетных тяжелых металлов (ТМ) в почвах северо-западной [14, 16] и юго-восточной [17–20] частей БЗТ. Северные регионы БЗТ, приуроченные к северным
(типичным) тундрам, охарактеризованы единичными описаниями почв [21–23] и практически не исследованы в отношении распределения в них тяжелых металлов.
Цель данной работы заключалась в оценке фонового содержания тяжелых металлов и металлоидов в почвах северной части Большеземель-ской тундры.
Объекты и методы
Исследования проводили на территории Большеземельской тундры, в бассейнах рек Черная и Худая (бассейн Баренцева моря). Данная территория расположена на севере центральной части Ненецкого автономного округа (НАО), приурочена к подзоне северных тундр [24]. Согласно климатическому районированию НАО, она входит в состав Субарктического восточного климатического района. Для рассматриваемого региона характерен суровый континентальный климат, отличающийся частой сменой воздушных масс при прохождении циклонов со стороны Атлантики и частыми вторжениями арктического воздуха с Северного Ледовитого океана. Близость моря, наличие многочисленных рек и озёр, значительная заболоченность территории, низкие температуры воздуха и слабая испаряемость способствуют большой влажности климата. Среднегодовая температура по данным метеостанций Нарьян-Мар и Варандей -3.3...-5.6 ° С, средняя температура января -16,9^-17.8 ° С, июля +12.7... +8,8 ° С. Годовая сумма осадков 403...430 мм. Основная их часть (65…70%) приходится на теплый период года. Число дней со снежным покровом 170 – 200. Максимальной высоты (57…80 см) снежный покров достигает во второй – третьей декадах марта.
Район исследования относится к зоне распространения сплошной многолетней мерзлоты, мощность многолетнемерзлых пород 300–500 м, температура -3...-5 ° С, общая площадь таликов не превышает 10%. Глубина сезонно-талого слоя (СТС) варьирует в пределах от 30 до 200 см. Средняя температура СТС составляет -3.5...-4.0 ° С [25]. Согласно геокриологическим прогнозам [26], на территории исследований к 2020 г. ожидается повышение среднегодовых температур на подошве сезонных колебаний до -2...-3 ° С.
В геоморфологическом отношении район исследований представляет собой низменную аккумулятивную равнину с абсолютными высотами от 0 до 50 (морские террасы) и от 50 до 180 м над ур. м. (возвышенные холмистые ледниково-морские и ледниковые равнины). Согласно почвенно-экологическому районированию Восточно-Европейской равнины [27], данная территория относится к Полярному географическому поясу, Европейской полярной почвенно-биоклиматической области, зоне тундровых субарктических почв. Почвообразующими породами служат преимущественно четвертичные отложения. На севере и северо-востоке преобладают торфяные поверхностные отложения, на которых широко развиты плоскобугристые и полиго- нальные болотные комплексы. На водоразделах широко распространены пылеватосуглинистые отложения морского и ледникового генезиса. Наиболее высокие позиции в рельефе – сопки, возвышенные части мусюров – обычно сложены песками. Почвообразование в долинах рек идет на аллювиальных песках и супесях. В районе исследований широко распространены также озерно-аллювиальные и озерно-болотные отложения [24].
При проведении полевых исследований почвенные разрезы закладывали в различных ландшафтных условиях с охватом максимального разнообразия типов и подтипов почв. Отбор проб проводили в соответствии с генетическими горизонтами почв. Физико-химические исследования выполняли в аккредитованной экоаналитической лаборатории Института биологии Коми НЦ УрО РАН (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.511257 от 26.02.2014 г.). Гранулометрический состав определяли по Качинскому с диспергацией и кипячением в присутствии NaOH [28], рН водной и солевой суспензий – потенциометрически со стеклянным электродом [29]. Cодержание кислоторастворимых форм тяжелых металлов (Cu, Pb, Cd, Zn, Ni, Cо, V, Mn, Cr, Fe, Sr, Ba, Mо) и мышьяка (As) выполняли атомноэмиссионным методом с атомизацией в индуктивно-связанной аргоновой плазме [30], ртути – методом атомной абсорбции на ртутном спектрометре HF-915+ без предварительного разложения образца [31].
Для удобства сопоставления полученных результатов с ранее опубликованными данными [19], диагностику почв проводили с учетом двух классификаций – современной классификации почв России [32, 33] и классификации почв, используемой в легенде к листу Государственной почвенной карты Q-41 «Воркута» [34]. При характеристике регионального фона оценивали содержание ТМиМ в верхних (органогенных) горизонтах почв в соответствии с градацией, предложенной А.И. Обуховым и Л.Л. Ефремовой [35].
Результаты исследований
Как показали проведенные нами исследования, почвенный покров северной части БЗТ (в бассейнах рек Черная и Худая) характеризуется широким распространением почв полугидроморфного и криогидроморфного ряда, доминирующих как на водоразделах, так и в приречных ландшафтах. Систематический список почв, выделенных на рассматриваемой территории, включает 15 типов и 25 подтипов (см. табл. 1).
В северной и северо-восточной частях исследуемой территории распространены комплексы почв полигональных болот с сухоторфяными мерзлотными почвами торфяных бугров (TJ-ТТ)1 и торфяными олиготрофными почвами мочажин (TO-ТТ). Они приурочены к плоским водоразделам, депрессиям, отмечены на низких морских террасах. Торфяники севера Большеземельской тундры пред-
Таблица 1
Классификация и диагностика почв России, 2004/2008 |
Классификация, используемая в почвенных картах |
||
Отдел |
Тип почвы |
Подтип почвы |
|
Ствол постлитогенного почвообразования |
Не выделялись; описывались в литературе как скрытоподзолистые, подбуры тундровые и таежные, таежно-мерзлотные поверхностно-ожелезненные почвы |
||
Альфегумусовые почвы |
Подбуры |
иллювиально-гумусовые |
|
типичные |
|||
перегнойные |
|||
криотурбированные |
|||
Торфяно-подбуры |
криотурбированные глеева-тые |
||
Криометаморфи-ческие почвы |
Органо- криометаморфические |
глееватые |
|
Глеевые почвы |
Глеезёмы |
мерзлотные |
Тундровые поверхностно-глеевые |
потечно-гумусовые |
Тундровые поверхностно-глеевые по-течно-гумусовые |
||
перегнойные |
Тундровые поверхностно-глеевые |
||
криогенно-ожелезненные |
Тундровые поверхностно-глеевые |
||
Глееземы криометамор-фические |
криогенно-ожелезненные |
Тундровые поверхностно-глеевые |
|
Темногумусово-глеевые |
криометаморфизованные |
Дерново-глеевые |
|
Торфяно-глееземы |
криогенно-ожелезненные |
Торфяно- и торфянисто-глеевые (мерзлотные) |
|
перегнойно-торфяные |
Торфяно- и торфянисто-глеевые |
||
криометаморфические |
Торфяно- и торфянисто-глеевые |
||
потечно-гумусовые |
Торфяно- и торфянисто-глеевые (по-течно-гумусовые) |
||
Ствол органогенного почвообразования |
|||
Торфяные почвы |
Сухоторфяные |
мерзлотные |
Болотные верховые торфяные мочажин и тундровые остаточно-торфяные почвы бугров |
Торфяные олиготрофные |
не выделены |
||
Торфяные эутрофные |
не выделены |
Болотные низинные торфяные |
|
Ствол синлитогенного почвообразования |
|||
Аллювиальные почвы |
Аллювиальные гумусовые |
типичные |
Аллювиальные дерновые |
криотурбированные |
|||
Аллювиальные гумусовые глеевые |
не выделены |
Аллювиальные дерновые глеевые |
|
Аллювиальные торфяноглеевые |
не выделены |
Аллювиальные болотные |
|
Аллювиальные маршевые (засоленные) |
не выделены |
Маршевые почвы |
|
Ствол первичного почвообразования |
|||
Слаборазвитые почвы |
Слоисто-аллювиальные гумусовые |
не выделены |
Аллювиальные дерновые примитивные слоистые |
Систематический список почв и почвенных комплексов, распространенных на территории северной части Большеземельской тундры
ставляют собой переходный вариант от полигональных болот к плоскобугристым.
Основные площади слабодренированных водоразделов с суглинистыми почвообразующими породами занимают глееземы (O-G-CG) и торфяно-глееземы (Т-G-CG). Они формируются в условиях холодного гумидного климата при длительном насыщении почвы водой. Этому способствует присутствие льдистой мерзлоты в пределах верхнего метра профиля, которая служит водоупором. В структуре почвенного покрова водоразделов и приреч- ных террас наиболее представлены такие подтипы глееземов, как мерзлотные, потечно-гумусовые, перегнойные, криогенно-ожелезненные и криомета-морфические. Они образуют сочетания с торфяно-глееземами, которые диагностируются по наличию торфяного горизонта мощностью 10–40 см, подстилаемого глеевым горизонтом.
К возвышенным, хорошо дренированным массивам и сопкам, сложенным песками, приурочены подбуры (О-BHF-С). Они встречаются локально на рассматриваемой территории и представлены ти- пичными, иллювиально-гумусовыми и перегнойными подтипами. Отличительной особенностью тор-фяно-подбуров (Т-BHF-С) является наличие отор-фованного органогенного горизонта мощностью до 10–30 см. На территории исследованного участка северных тундр в основном встречаются торфяно-подбуры криотурбированные глееватые.
Ограничено в пределах рассматриваемой территории распространение и органо-криомета-морфических почв (О-CRM-С), которые в основном приурочены к пятнистым кустарничково-моховым тундрам, занимающим дренированные участки приречных террас с пылеватосуглинистыми почвообразующими породами. На склонах приречных и озерных террас под луговой растительностью и кустарниковыми сообществами травяной группы ассоциаций в условиях избыточного грунтового и почвенно-грунтового увлажнения можно встретить небольшие по площади контуры темногумусово-гле-евых почв (AU-G-CG).
В поймах рек господствующее положение занимают аллювиальные гумусовые глеевые почвы (АY-Cg ∼∼ ). Они формируются в центральных плоскоравнинных частях пойменных террас, в межгрив-ных понижениях, в долинах мелких речек и ручьев. Развитие этих почв связано с близким залеганием почвенно-грунтовых вод и застаиванием на длительный период паводковых вод и атмосферных осадков. На слоистых песчаных аллювиальных отложениях в прирусловых частях пойменных террас развиты слоисто-аллювиальные гумусовые почвы (W- С ∼∼ ). Понижения пойм, в особенности притеррасные понижения, занимают аллювиальные торфяно-глеевые почвы (Т-Cg ∼∼ ). На первых надпойменных террасах или на высоких, редко затапливаемых гривах пойменных террас, формируются аллювиальные криотурбированные почвы (АY-C@-C ∼∼ ).
На приморской низменности, в зоне интенсивного засоления морскими приливными водами вдоль побережья, нами описаны аллювиальные маршевые слоистые почвы (T-C-T’-C’). В классификации почв России [32, 33] они не выделены, однако представлены на многих почвенных картах [24, 36]. Маршевые почвы распространены в полосе заболоченных лайд на низкой морской террасе Баренцева моря.
Содержание тяжелых металлов в природных почвах фоновых, ненарушенных ландшафтов определяется особенностями химического состава материнских почвообразующих пород, а их профильное распределение – спецификой условий почвообразования: биоклиматическими параметрами, наличием биогеохимических барьеров, окислительно-восстановительными и кислотно-основными условиями почвенной среды, особенностями состава почвенного органического вещества, определяющего возможность миграции элементов в профиле почв и в ландшафтах [37–39]. В настоящее время к опасным (токсичным для живых организмов) тяжелым металлам и металлоидам относят 57 химических элементов [40]. В Российской Федерации введены нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) валового содержания для та- ких металлов, как V, Mn, Pb и ориентировочно допустимые концентрации (ОДК), учитывающие гранулометрический состав почв и величину их кислотности, – для Cd, Cu, Ni, Zn, As, Pb [41, 42]. Для всех остальных ТМиМ ПДК не установлены. При проведении экологического мониторинга для характеристики степени загрязнения почв этими металлами предлагается использовать эмпирическую зависимость: ПДК = (3-5) x Фон [43] или ПДК = 2 х Фон [39]. Таким образом, оценка фонового содержания тяжелых металлов и металлоидов в почвах и установление их регионального уровня сохраняют свою актуальность, особенно при исследовании таких мало изученных регионов, как арктические и субарктические регионы европейского Севера.
Учитывая тот факт, что при проведении исследований в северной части БЗТ (бассейны рек Черная и Худая) почвенные разрезы закладывали на территориях, не подверженных техногенному воздействию, где развито преимущественно традиционное природопользование, полученные нами данные о содержании тяжелых металлов (Cu, Pb, Cd, Zn, Ni, Cо, V, Mn, Cr, Fe, Sr, Ba, Mо, Hg) и металлоидов (As) отражают региональный уровень их содержания в почвах северных гипоарктических тундр. Накопление и распределение ТМиМ в почвах водораздельных и пойменных ландшафтов – подбурах, глееземах, торфяно-глееземах, торфяных почвах плоскобугристых болот и аллювиальных почвах долин рек – отвечают ландшафтно-биоклиматическим условиям почвообразования, миграционной способности элементов и возможности их аккумуляции на геохимических барьерах. Максимум содержания во всех типах почв приходится на такие элементы, как железо и марганец (табл. 2). Аккумуляция соединений железа в автономных и субаквальных ландшафтах Большезе-мельской тундры кислого глеевого класса и дефицит макро- и микроэлементов являются отличительными чертами геохимической обстановки в этом регионе [44]. В зависимости от типа почвы и ее приуроченности к тому или иному ландшафту ряд накопления элементов несколько меняется (табл.2), однако во всех случаях первые позиции по содержанию в почвах занимают Fe и Mn, а последние – As, Cd и Mо.
Почвы долинных ландшафтов считаются природными геохимическими барьерами на пути миграции химических элементов в ландшафтах с поверхностными и почвенно-грунтовыми водами [38]. Однако в условиях северных гипоарктических тундр среднее содержание в них большинства рассмотренных тяжелых металлов ниже, по сравнению с почвами водоразделов, за исключением торфяных почв плоскобугристых торфяников. По всей видимости, специфика мерзлотных условий региона (наличие сплошной мерзлоты, малая мощность сезонно-талого слоя, низкая скорость химического выветривания, активное поглощение растворимых форм химических соединений тундровой растительностью, низкая минерализация почвенно-грунтовых вод) обусловливает снижение объемов миграционных потоков химических элементов в ланд-
Таблица 2
Ряды накопления и среднее содержание ( Х ± Δ ) тяжелых металлов и металлоидов в почвах северной части Большеземельской тундры
Тип почвы |
||||||||||||||
Подбуры (n=11) |
Глееземы (n=11) |
Торфяно-глееземы (n=16) |
Торфяные почвы (n=32) |
Аллювиальные почвы (n=17) |
||||||||||
Э |
Х |
±Δ |
Э |
Х |
±Δ |
Э |
Х |
±Δ |
Э |
Х |
±Δ |
Э |
Х |
±Δ |
Fe |
15100 |
3760 |
Fe |
19718 |
9084 |
Fe |
18596 |
26145 |
Fe |
7412 |
11623 |
Fe |
8388 |
3766 |
Mn |
393 |
421 |
Mn |
1371 |
1224 |
Mn |
1721 |
5185 |
Mn |
169 |
298 |
Mn |
374 |
196 |
Ba |
69 |
10 |
Ba |
68 |
27 |
Hg |
79 |
56 |
Hg |
118 |
60 |
Ba |
27 |
11 |
Cr |
43 |
6 |
Hg |
56 |
62 |
Ba |
42 |
32 |
Ba |
21 |
22 |
Zn |
26 |
16 |
Zn |
40 |
15 |
Zn |
49 |
24 |
Zn |
37 |
17 |
Sr |
20 |
9 |
V |
18 |
6 |
Hg |
39 |
37 |
V |
40 |
14 |
Sr |
20 |
9 |
Zn |
19 |
14 |
Hg |
17 |
17 |
Sr |
36 |
15 |
Cr |
26 |
9 |
V |
17 |
16 |
V |
6 |
6 |
Sr |
13 |
6 |
V |
28 |
9 |
Ni |
23 |
5 |
Ni |
14 |
11 |
Ni |
6 |
4 |
Ni |
13 |
5 |
Ni |
17 |
6 |
Sr |
21 |
7 |
Cr |
12 |
11 |
Pb |
5 |
3 |
Cr |
12 |
5 |
Cu |
9,5 |
2,3 |
Co |
12 |
7 |
Cu |
8 |
5 |
Cu |
3,7 |
2,3 |
Co |
6,1 |
1,3 |
Pb |
9 |
4 |
Pb |
12 |
7 |
Co |
8 |
10 |
Cr |
4 |
4 |
Cu |
5,7 |
2,8 |
Co |
6,8 |
1,9 |
Cu |
10,8 |
1,9 |
Pb |
6,2 |
2,4 |
As |
3 |
7 |
Pb |
5,2 |
1,7 |
As |
4,6 |
2,6 |
As |
5 |
3 |
As |
2,0 |
1,7 |
Co |
2,7 |
2,4 |
As |
2,9 |
0,9 |
Cd |
0,3 |
0,1 |
Mo |
0,3 |
1 |
Cd |
0,22 |
0,11 |
Mo |
0,4 |
0,7 |
Cd |
0,15 |
0,07 |
Mo |
<0,10* |
- |
Cd |
0,28 |
0,19 |
Mo |
0,20 |
0,28 |
Cd |
0,3 |
0,4 |
Mo |
<0,10* |
- |
Примечание. Х – среднее арифметическое значение содержания элемента; ±Δ – стандартное квадратичное отклонение среднего арифметического; n – объем выборки; размерность содержания Hg – мкг/кг, всех остальных элементов – мг/кг; * – результат измерения меньше нижней границы диапазона определяемого содержания.
шафтах, что, соответственно, определяет более низкое их содержание в пойменных почвах. Следует отметить, что в таежной зоне, которая по особенностям геохимии ландшафтов близка к равнинным тундрам БЗТ [44], почвы пойменных террас по содержанию некоторых тяжелых металлов (свинец, марганец, ртуть) также уступают автоморфным подзолистым почвам [45].
К специфической особенности регионального фона северных тундр БЗТ необходимо отнести крайне низкое содержание в почвах молибдена (табл. 3). В большинстве проанализированных образцов почв его концентрация была меньше нижней границы диапазона определяемого содержания. Второй особенностью является повышенное содержание в почвах As, Cd и Mn (табл.3), превышающее в отдельных образцах почв в 1.1–3.8 (As), 1.0–5.8 (Со) и 1.1–14 (Мn) раза ОДК(ПДК), регламентированные по этим показателям для песчаных (супесчаных) и суглинистых кислых почв. В единичных образцах полугидроморфных и гидроморфных почв – торфяно-глееземах и торфяных мерзлотных – отмечено повышенное на уровне 1.1–3.4 ОДК содержание кадмия.
Расчет коэффициентов концентрации химических элементов (как отношение содержания элемента в органогенном горизонте к его концентрации в минеральной части сезонно-талого слоя) показал, что все элементы отличаются по характеру их аккумуляции в различных горизонтах профиля тундровых почв (рис.1). В почвах пойменных ландшафтов отмечено либо накопление тяжелых металлов в дерновом горизонте (Hg, Cd, Mn, Fe, Pb, Zn, Ba, Sr), либо их относительно равномерное распределение между дерновым горизонтом и нижележащей минеральной частью профиля (Сu, Ni, Co, V, Cr). Для мышьяка выявлена преимущественная его аккумуляция в минеральной части профиля.
Для подбуров – почв хорошо дренированных ландшафтов, отличающихся максимальным оттаиванием профиля в течение вегетационного периода, характерно закрепление в маломощном органогенном горизонте таких элементов, как Hg, Mn, Pb, Zn, и аккумуляция в минеральной части профиля Fe, As, Ni, Co, Cr, V. Барий, стронций и медь относительно равномерно распределены в профиле подбуров.
Глееземы и торфяно-глееземы близки по характеру распределения элементов в профиле к подбурам. Следует обратить внимание на то, что по мере нарастания гидроморфизма суглинистых почв, возрастает аккумуляция Cd, Mn и Fe в их органогенных горизонтах. Это может быть связано с дополнительным поступлением подвижных в ки-
Таблица 3
Фоновое содержание тяжелых металлов, мышьяка (мг/кг) и ртути (мкг/кг) в органогенных (Орг.) и минеральных (Мин.) горизонтах почв северной части Большеземельской тундры
Тип почвы |
Горизонт |
As |
Pb |
Zn |
Cu |
Ni |
Cd |
Hg, |
Co |
V |
Mn |
Cr |
Fe |
Sr |
Ba |
Mo |
Подбуры |
Орг. |
0,9-4,8 8-19 34-79 7-14 7-23 0,2-0,5 49-120 3,6-7,2 13-32 250-1600 9-22 3800-14000 13-37 40-47 <0,10* 3,1 ± 2,0 12 ± 6 56 ± 23 10 ± 3 15 ± 8 0,3 ± 0,2 90 ± 37 5, 9 ± 2,0 25 ± 10 743 ± 745 17 ± 7 10600 ± 5889 23 ± 12 43 ± 4 <0,10* |
||||||||||||||
Мин. |
2,8-11,0 5,9-9,4 26-46 7,1-12,4 9-27 0,14-0,47 9-33 3,8-10,0 19-39 63-460 14-29 10400-18000 9-58 24-55 <0,10* 5,2 ± 2,6 7,4 ± 1,5 34 ± 6 9,3 ± 2,0 18 ± 6 0,24 ± 0,11 21 ± 8 7,2 ± 1,9 29 ± 8 261 ± 150 20 ± 6 13925 ± 2616 20 ± 16 39 ± 12 <0,10* |
|||||||||||||||
Глееземы |
Орг. |
0,9-8 8-30 59-110 8,3-10,7 14-24 0,38-0,70 90-210 4-16 10-56 1100-2500 6-39 4900-25000 25-33 56-110 <0,10*-2,0 4 ± 4 18 ± 11 76 ± 29 9,2 ± 1,3 19 ± 5 0,49 ± 0,18 140 ± 62 11 ± 6 34 ± 23 1867 ± 709 23 ± 16 13967 ± 10193 30 ± 4 80 ± 27 0,8 ± 1,0 |
||||||||||||||
Мин. |
2,6-11,0 6-16 26-62 8,5-14,2 19-30 0,1-0,3 10-48 7-29 28-54 340-4000 18-33 12000-37000 13-22 28-110 <0,10* 5,2 ± 2,9 10 ± 3 39 ± 13 11,4 ± 1,7 25 ± 4 0,2 ± 0,1 24 ± 12 13 ± 7 43 ± 9 1185 ± 1361 27 ± 6 21875 ± 8288 17 ± 3 64 ± 27 <0,10* |
|||||||||||||||
Торфяно-глееземы |
Орг. |
0,2-6,0 2,0-37,0 10,0-66,0 1,4-17,0 1,9-36,0 0,1-3,4 44-260 0,4-41 2-50 19-21000 1-32 630-93000 7-40 4-140 <0,10*-2,0 1,7 ± 1,9 9,1 ± 9,3 37,2 ± 19,9 5,9 ± 4,2 10,6 ± 9,3 0,6 ± 1,0 118 ± 63 7 ± 11 12 ± 14 2206 ± 5969 8 ± 9 19570 ± 30243 22 ± 9 44 ± 37 0,2 ± 0,3 |
||||||||||||||
Мин. |
0,8-3,9 3,2-9,8 15-46 4-16 8-32 0,11-0,20 9-36 4-11 15-42 53-450 10-29 5700-21000 9-19 20-47 <0,10* 2,7 ± 1,4 7,1 ± 2,9 35 ± 14 11 ± 6 22 ± 11 0,14 ± 0,05 20 ± 11 8 ± 4 31 ± 12 268 ± 188 22 ± 9 15675 ± 6992 15 ± 4 37 ± 12 <0,10* |
|||||||||||||||
Торфяные** |
Т1 |
0,2-28 1,0-18 7-52 0,8-11 0,8-16 0,1-1,5 35-250 0,2-10 0,6-25 3-1300 0,7-22 280-48000 6-45 4-130 <0,10*-2,0 4 ± 9 6 ± 4 23 ± 12 4 ± 2,8 5 ± 4 0,3 ± 0,4 135 ± 64 2,9 ± 2,9 6 ± 7 220 ± 342 4 ± 5 9929 ± 14682 20 ± 10 23 ± 28 0,3 ± 0,5 |
||||||||||||||
Т2 |
0,4-5,0 1,0-8 3-51 0,9-10 1,1-13 <0,10*-0,37 35-220 0,4-10 1,0-25 6,0-1300 1,0-22 290-13000 8-45 4-36 <0,10*-2.0 1,4 ± 1,3 4 ± 2 14 ± 13 3,7 ± 2,3 6 ± 4 0,18 ± 0,08 88 ± 45 2,9 ± 2,3 6 ± 6 125 ± 315 4 ± 5 4523 ± 3723 22 ± 9 18 ± 9 0,5 ± 0,9 |
|||||||||||||||
Аллювиальные |
Орг. |
0,5-3,4 5,2-8,0 19-74 4-10 11-20 0,14-0,34 8-59 5,2-8,0 12-25 250-1100 10-17 7200-14000 10-30 22-66 <0,10* 2,4 ± 1,6 6,8 ± 1,4 46 ± 28 6 ± 3 15 ± 5 0,25 ± 0,10 30 ± 26 6,7 ± 1,4 19 ± 7 597 ± 446 13 ± 3 9667 ± 3765 21 ± 10 41 ± 23 <0,10* |
||||||||||||||
Мин. |
2,0-3,7 2,7-6,9 10-36 1,8-9,5 7-20 0,1-0,2 5-62 3,8-8,0 10-27 250-410 5-18 1200-15000 7-17 16-32 <0,10* 2,9 ± 0,7 4,6 ± 1,6 19 ± 9 4,9 ± 2,9 12 ± 5 0,1 ± 0,0 14 ± 17 5,6 ± 1,3 16 ± 7 330 ± 53 10 ± 5 7240 ± 4052 10 ± 4 23 ± 5 <0,10* |
|||||||||||||||
ОДК(ПДК) *** |
2 |
32 |
55 |
33 |
20 |
0,5 |
2100 |
5 |
150 |
1500 |
н/у |
н/у |
н/у |
н/у |
н/у |
|
ОДК(ПДК) **** |
5 |
65 |
110 |
66 |
40 |
1 |
2100 |
5 |
150 |
1500 |
-“- |
-“- |
-“- |
-“- |
-“- |
Примечание. * – результат измерения меньше нижней границы диапазона определяемого содержания; ** – в торфяных почвах анализировали торфяный горизонт Т1 (глубина 0–10 см) и Т2 (глубина 10–30 см); *** – ОДК(ПДК) для почв песчаного и супесчаного гранулометрического состава; **** – ОДК(ПДК) для кислых суглинистых почв; в числителе минимальное – максимальное значения, в знаменателе среднее арифметическое ± стандартное квадратичное отклонение, н/у – ОДК(ПДК) не установлено.

Рис. 1. Распределение коэффициентов концентрации (ось Y) тяжелых металлов и мышьяка (ось Х) по типам почв северной части Большеземельской тундры: I – подбуры; II – глееземы; III – торфяно-глееземы; IV – торфяные почвы болотных комплексов; V – аллювиальные почвы.
слой среде элементов с поверхностным стоком, поскольку глееземы и торфяно-глееземы занимают сопряженно подчиненные позиции в рельефе. Усиление в этом направлении восстановительной обстановки и глеевых процессов в минеральной толще профиля торфяно-глееземов способствует осаждению на глеевом геохимическом барьере меди. Накопление в глеевых горизонтах меди, никеля, хрома и ванадия может быть связано и с их сорбцией на глинистых минералах и оксидах железа и марганца [44].
Для почв бугристых торфяников отмечено преимущественно аккумулятивное распределение ТМиМ в профиле, с надмерзлотной аккумуляцией таких элементов, как хром и никель.
Интересные результаты были получены при сравнительном анализе содержания некоторых тяжелых металлов (Pb, Ni, Cd, Zn, Hg, Cu) и мышьяка (As) в органогенных горизонтах почв северных ги-поарктических и южных кустарниковых тундр (рис. 2). Для этих целей использованы опубликованные ранее материалы по содержанию тяжелых металлов в почвах юго-востока БЗТ [19].
Почвы, формирующиеся в северных и южных тундрах на песчаных почвообразующих породах (тундровые иллювиально-гумусовые, в том числе оподзоленные – подбуры и подзолы), близки по содержанию мышьяка и свинца (рис.2). По всем остальным рассмотренным ТМ почвы северной части БЗТ характеризуются более высокими значениями, по сравнению с почвами южной части БЗТ.
Для автоморфных суглинистых почв, занимающих хорошо дренированные позиции ландшафтов (тундровые поверхностно-глеевые, в том числе тундровые глеевые), практически по всем рассматриваемым элементам, за исключением Hg, отмечены более высокие значения в ландшафтах северной части БЗТ. В полугидроморфных почвах (тофяно- и торфянисто-глеевых) эта тенденция сохраняется, но она выражена в меньшей степени, по сравнению с почвами, занимающими автономные позиции тундровых ландшафтов. Особенно это относится к таким элементам, как мышьяк, свинец, ртуть. Различия в биоклиматических условиях се- верных и южных тундр практически не оказали влияния на уровень накопления этих элементов в органогенных горизонтах тундровых торфяно- и торфянисто-глеевых почв.
Для почв болотного ряда отмечена тенденция повышения регионального уровня в северных тундрах только для таких ТМ, как Cd и Hg. Для всех остальных рассмотренных элементов выявлена обратная тенденция – либо сохранение на одном уровне (As, Pb), либо снижение содержания ТМ (Ni, Cu), по сравнению с торфяными почвами южной части БЗТ.
Для почв долинных ландшафтов также отмечена тенденция снижения содержания всех ТМ в направлении от южных кустарниковых к северным гипоарктическим тундрам, за исключением Zn и Cd. Значительное варьирование этих показателей, особенно по содержанию Hg, Zn, Ni, Cd, не позволяет говорить о статистически достоверном уменьшении содержания ТМ в пойменных почвах северных тундр по сравнению с южными.
При использовании для оценки регионального уровня содержания ТМ и мышьяка в почвах БЗТ классификации А.И. Обухова и Л.Л. Ефремовой (табл.4) установлено, что почвы северной части БЗТ характеризуются в среднем низким региональным уровнем содержания меди (3.7–11.4 мг/кг), низким и средним – свинца (4.0–18 мг/кг), никеля (5– 25 мг/кг), ртути (17–118 мкг/кг), высоким – мышьяка (1.4–5.2 мг/кг). В зависимости от типа почвы региональный уровень содержания цинка варьирует от низкого до повышенного (14–76 мг/кг), кадмия – от среднего до высокого (0.1–0.6 мг/кг). Для южных кустарниковых тундр типичен низкий региональный фон по содержанию в почвах меди (3.5–7.9 мг/кг) и никеля (5.3–18.3 мг/кг), низкий и средний – свинца (6.3–10.5 мг/кг), цинка (17.6–35.0 мг/кг) и ртути (11–168 мкг/кг), средний – кадмия (0.05-0.23 мг/кг), высокий – мышьяка (1.33-5.8 мг/кг) [19].
В целом, содержание приоритетных загрязнителей – Hg, Pb, Cu, Ni и Zn – в почвах фоновых ландшафтов БЗТ значительно меньше принятых в Российской Федерации нормативов по их ориентировочно допустимым концентрациям. Отмеченное







Рис. 2. Фоновое содержание As, Cd, Zn, Cu, Ni, Pb (мг/кг) и Hg (мкг/кг) в органогенных горизонтах почв южной (темные столбцы) и северной (светлые столбцы) частей Большеземельской тундры: I – тундровые иллювиально-гумусовые, в том числе оподзоленные; II – тундровые глеевые и поверхностно-глеевые; III – болотно-тундровые торфяно-глеевые; IV – торфяные болотные; V – аллювиальные почвы.
Таблица 4
Уровни содержания |
Свинец |
Кадмий |
Цинк |
Медь |
Никель |
Ртуть |
Очень низкое |
<5 |
<0,05 |
<15 |
<5 |
<10 |
<0,05 |
Низкое |
5-10 |
0,05-0,10 |
15-30 |
5-15 |
10-20 |
0,05-0,10 |
Среднее |
10-35 |
0,10-0,25 |
30-70 |
15-50 |
20-50 |
0,10-0,25 |
Повышенное |
35-70 |
0,25-0,50 |
70-100 |
50-80 |
50-70 |
0,25-0,50 |
Высокое |
70-100 |
0,50-1,00 |
100-150 |
80-100 |
70-100 |
0,50-1,00 |
Очень высокое |
100-150 |
1-2 |
150-200 |
100-150 |
100-150 |
1-2 |
Классификация почв с кислой и слабокислой реакцией по содержанию тяжелых металлов, мг/кг [35]
в ряде случаев превышение ОДК(ПДК) по содержанию As, Co, Mn и Cd обусловлено особенностями состава почвообразующих пород и спецификой условий аккумуляции и миграции элементов в ландшафтах криолитозоны.
Заключение
На основании проведенных исследований установлено, что в бассейнах рек Худая и Черная, относящихся к бассейну Баренцева моря и территориально приуроченных к северной части Большезе-мельской тундры, на водоразделах и в приречных ландшафтах доминируют почвы полугидроморфного и криогидроморфного ряда. В соответствии с используемой в настоящее время новой классификацией почв России [32–33], на рассматриваемой территории выделено 15 типов и 25 подтипов почв, входящих в шесть отделов. Для основных, наиболее широко распространенных почв – подбуров, глеезе-мов, торфяно-глееземов, торфяных почв болотных комплексов и аллювиальных почв долинных ландшафтов рек – установлены пределы варьирования тяжелых металлов (Cu, Pb, Cd, Zn, Ni, Cо, V, Mn, Cr, Fe, Sr, Ba, Mо, Hg) и металлоидов (As) в органогенных и минеральных горизонтах почв северного сектора Большеземельской тундры. Выявлены основные закономерности накопления в них ТМ и мышьяка. Показано, что в органогенных горизонтах всех исследованных почв преимущественно аккумулируются такие ТМ, как Hg, Cd, Mn, Pb, Zn, Ba, Sr. В автоморфных и полугидроморфных почвах водораздельных плато, в отличие от депрессий, занятых полигональными и плоскобугристыми болотами, а также пойменных почв долинных ландшафтов, происходит обогащение минеральной части почвенных профилей Ni, Co, Va, Cr, Fe и As. Показано, что валовое содержание большинства проанализированных элементов в почвах северных гипоарктических тундр не превышает регламентированных значений ОДК(ПДК) и соответствует низкому и среднему региональному уровню их содержания. Для кадмия и мышьяка установлен повышенный и высокий региональный фон содержания в почвах. Отмеченное в ряде случаев превышение ОДК(ПДК) по содержанию As, Co, Mn и Cd обусловлено особенностями состава почвообразующих пород и спецификой условий аккумуляции и миграции элементов в ландшафтах криолитозоны. К специфической особенности северных тундр БЗТ необходимо отнести крайне низкое содержание в почвах молибдена – в большинстве исследованных почв его содержание находилось на уровне меньше нижней границы диапазона определяемого содержания.
Выявлены различия в содержании некоторых ТМ (Zn, Pb, Ni, Cu, Cd, Hg) и мышьяка в органогенных горизонтах почв южных кустарниковых и северных гипоарктических тундр. Показано, что в направлении к северным тундрам в почвах, занимающих на водоразделах автоморфные (подбуры, глееземы) и полугидроморфные (торфяно-глеезе-мы) позиции рельефа, возрастает содержание As, Zn, Ni, Pb, Cu. В торфяных почвах болотных экосистем, представленных в депрессиях водоразделов, и в аллювиальных почвах долин рек отмечена тенденция к снижению их концентрации, за исключением цинка, содержание которого в пойменных почвах северной тундры выше, чем в аналогичных почвах южной тундры. Для кадмия выявлено практически 2–3-кратное возрастание его содержания во всех типах почв северных тундр, по сравнению с южными тундрами.
Полученные данные, характеризующие профильное распределение тяжелых металлов и мышьяка в почвах Большеземельской тундры, могут быть использованы при проведении экологического мониторинга в районах разработки и добычи углеводородного сырья и оценке антропогенного воздействия на компоненты природной среды арктических и субарктических регионов европейского Северо-Востока.
Работа выполнена при финансовой поддержке проекта Президиума РАН №15-15-4-46 «Взаимосвязь биоразнообразия и биопродукцион-ного потенциала наземных экосистем Европейской Арктики с особенностями формирования мерзлотных почв и динамическими аспектами их трансформации в современных условиях климата».
Список литературы Ландшафтно-биогеографические аспекты аккумуляции и миграции тяжелых металлов в почвах Арктики и Субарктики Европейского Северо-Востока
- Кутинов Ю.Г. Геоэкологическое районирование северных территорий Земли//«Наука. Общество. Человек». Вестник Уральского отделения РАН. 2009. № 1(27). С. 45-56.
- Шумилова Ю.Н. Эколого-географическое обоснование перспектив развития нефтегазовой промышленности Ненецкого автономного округа: автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. геогр. наук: 25.00.36. Ростов-на-Дону, 2009. 23 с.
- Колосов Д.В. Оценка воздействия на почвы и растительность при нефтегазовом освоении юго-востока Большеземельской тундры//Вестник Северного (Арктического) федерального университета. 2014. №1. С.13-17.
- Тихонова Т.В. Устойчивость природной среды Печоро-Уральской Арктики//Арктика: экология и экономика. 2012. №4(8). С.16-25.
- Экологические принципы природопользования и природовосстановления на Севере//И.Б. Арчегова, Е.Г. Кузнецова, И.А. Лиханова, А.Н. Панюков, Ф.М. Хабибуллина, Г.Г. Осадчая. Сыктывкар, 2009. 176 с.
- Губайдуллин М.Г., Иванов Р.С. Интегральная оценка воздействия нефтей на окружающую среду с учетом их компонентного состава//Вестн. Поморского ун-та. Сер.: «Естественные и точные науки». 2007. № 1 (11). С. 5-12.
- Крайнева О.В., Губайдуллин М.Г. Геолого-физическая характеристика продуктивных пластов Варандейского месторождения и оценка потенциальной экологической опасности сырой нефти//Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. 2013. №3. С. 14-23.
- Иванова Е.Н., Полынцева О.А. Почвы европейских тундр//Тр. Коми филиала АН СССР. Сер. географическая. Вып.1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. С.73-122.
- Арчегова И.Б., Забоева И.В. Криогенные проявления в почвах Коми АССР. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1974. 36 с. (Серия препринтов «Научные доклады». Вып. 10).
- Mazhitova G., Lapteva Е.М. Trans-Ural Polar Tour. Guidebook. Publishing Service Institute of Biology KSC UD Russian Academy of Sciences, Syktyvkar, 2004. 54 p.
- Русанова Г.В. Полигенез и эволюция почв Субарктического сектора (на примере Большеземельской тундры). СПб.: Наука, 2009. 165 с.
- Тонконогов В.Д. Автоморфное почвообразование в тундровой и таежной зонах Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2010. 304 с.
- Русанова Г.В., Денева С.В., Канев В.В. Почвы северо-запада Большеземельской тундры (бассейн р. Ортин)//Почвоведение. 2004. №7. С.792-803.
- Русанова Г.В., Денева С.В. Влияние отходов нефтегазового производства на почвенный покров Субарктики//Север: арктический вектор социально-экологических исследований. Сыктывкар, 2008. С. 196-233.
- Горячкин С.В. Почвенный покров Севера (структура, генезис, экология, эволюция). М.: ГЕОС, 2010. 414 с.
- Денева С.В. Трансформация почв Большеземельской тундры под влиянием техногенных воздействий: автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2005. 26 с.
- Оберман Н.Г., Шеслер И.Г., Рубцов А.И. Экогеология Республики Коми и восточной части Ненецкого автономного округа/Под ред. Н.Г. Обермана и др. Сыктывкар: Пролог-Плюс, 2004. 256 с.
- Малов А.И. Тяжелые металлы и мышьяк в почвах Ненецкого автономного округа//Вестник Архангельского государственного технического университета. Серия "Прикладная геоэкология". 2007. №70. С. 101-114.
- Дымов А.А., Лаптева Е.М., Калашников А.В., Денева С.В. Фоновое содержание тяжелых металлов, мышьяка и углеводородов в почвах Большеземельской тундры//Теоретическая и прикладная экология. 2010. №4. С. 43-48.
- Тентюков M.П. Геохимия ландшафтов равнинных тундр (на примере Ямала и Большеземельской тундры). Сыктывкар, 2010. 260 с.
- Ливеровский Ю.А. Почвы тундр Северного края. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. 112 с.
- Игнатенко И.В. Почвы восточно-европейской тундры и лесотудры. М.: Наука, 1979. 280 с.
- Канев В.В. Устойчивость тундровых почв района озера Науль-то//Освоение Севера и проблемы природопользования. Сыктывкар, 2010. С.63-71.
- Атлас Архангельской области/Под ред. А.Ф. Федорова. М.: ГУГК, 1976. 72 с.
- Чудинова С.М., Быховец С.С., Сороковиков В.А. и др. Особенности изменения температуры почв России в период последнего потепления климата//Криосфера Земли. 2003. Т. VII. № 3. С. 23-30.
- Оберман Н.Г., Шеслер И.Г. Современные и прогнозируемые изменения мерзлотных условий европейского Северо-Востока Российской Федерации//Проблемы Севера и Арктики Российской Федерации. 2009. Вып. 9. С. 96-106.
- Добровольский Г.В., Урусевская И.И. География почв. М.: Изд-во МГУ, 2006. 464 с.
- Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
- Классификация и диагностика почв России/Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
- Полевой определитель почв России. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 182 с.
- Государственная почвенная карта России (м-б 1:1000000). Объяснительная записка к листу Q-41 (Воркута). Сыктывкар, 2010. 82 с.
- Обухов А.И., Ефремова Л.Л. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами//Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. С. 23-36.
- Атлас Арктики/Под ред. А.Ф. Трешникова. М.: ГУГК, 1985.
- Дабахов М.В., Дабахова Е.В., Титова В.И. Тяжелые металлы: экотоксикология и проблемы нормирования. Н.-Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005.165 с.
- Добровольский В.В. Роль органического вещества почв в миграции тяжелых металлов//Природа. 2004. № 7. С.35-39.
- Безносиков В.А., Лодыгин Е.Д., Кондратенок Б.М. Оценка фонового содержания тяжелых металлов в почвах европейского Северо-Востока России//Почвоведение. 2007. №9. С.1064-1070.
- Водяницкий Ю.Н. Загрязнение почв тяжелыми металлами и металлоидами и их экологическая опасность (аналитический обзор)//Почвоведение. 2013. № 7. С. 872-881.
- Водяницкий Ю.Н., Яковлев А.С. Оценка загрязнения почвы по содержанию тяжелых металлов в профиле//Почвоведение. 2011. № 3. С. 329-335.
- Перельман А.И., Касимов И.С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея-2000, 1999. 768 с.
- Безносиков В.А., Лодыгин Е.Д., Чуков С.Н. Ландшафтно-геохимическая оценка фонового содержания тяжелых металлов в почвах таежной зоны//Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер.3. 2010. Вып.2. С.114-127.